Re: [好文] 台灣炒房10年,經濟沉淪30年

作者: zball (QQ)   2013-05-29 01:15:51
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言:
: ※ 引述《arbitrageur》之銘言:
: : (本文版權沒有,轉載隨便)
: 先說結論:通篇廢文
: : 1.台灣炒房
: : 這波房價飆漲大約是從2002~2003開始。買下別人的房,然後再加價轉賣給別人。那
: : 為什麼可以賣得掉?因為新買主也是要轉賣給別人。這個遊戲就叫做:
: : 「大家互相賣來賣去,看哪個笨蛋接到最後一棒。」
: 不要再幻想房價高漲是因為有人在炒作了。
: 奇怪耶,奢侈稅也玩兩年了,這兩年間的短期交易都被凍結了啊,最短也是買兩年才賣
: 奇怪,怎麼房價沒有崩盤?
: 我覺得網路上這種自慰文愈來愈多,其中道理,還不就是把有房的人說成笨蛋
: 然後讓自己沒有房子安慰一點,好像自己很聰明,別人都是笨蛋
: 我們就慢慢看看誰是笨蛋嘛。
: 拜託喔,魯蛇也不要魯的這麼可悲好ㄇ。
: : 炒房本來就是只能炒房價,租金是炒不起來的。租金這種東西完全跟薪水掛勾,因為
: : 台灣經濟緩慢退步,所以薪資跟房租也緩慢下跌。那因為台灣人在玩互相賣來賣去的
: : 金錢遊戲,所以房價大漲。
: 租金跟薪水掛勾,我都笑惹,最近到處租金怒漲耶,素怎麼回事?
: 租金不會漲?XDDD 快被笑死
: 房價漲的原因是因為玩互相賣來賣去的炒作?快被笑死
: : 2.我已經買了房,為什麼還要繳房屋稅?如果不繳,房子就會被政府搶走。
: : 一口氣又可以多塞幾千人。
: 靠,第一次聽過地主改建的原因是因為繳稅繳到受不了!!
: 各位看倌快來看看啊!神邏輯!
: : 結果沒想到炒客大批退場,統統收山不玩。完全出乎意料!
: 帥過頭表示:我有收山不玩嗎
: : 那剩下大批的笨蛋散戶手上還屯著空房,照理講半年賣不掉屋主也該死心降價。但是
: : 好玩的地方來了!奢侈稅不問賺錢賠錢,兩年內一律要抽。就算屋主賠售還是要繳稅
: : 。到最後每個屋主都做出一樣的選擇,就是房子先壓兩年,之後看看情況再說。
: : 所以你會看到有行無市的爆笑局面。這個月開1000萬,下個月就自動漲價變1100萬。
: : 「但是房屋就是賣兩年賣不掉」
: 誰兩年賣不掉的,說來給我聽聽,這人的市場是在房間內鍵盤幻想出來的ㄇ?
: : 14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」?
: : 因為他是智障
: 寫出這種文章的人,真的滿需要勇氣的啦.............
: 台灣的房屋自有率現在非常高,你爸媽一定有房,不管是在都市鄉下山上海邊,
: 總之人人都一定有個老家
: 如果沒有,那真的滿誇張的,請你爸媽自己反省一下。
: 我是覺得應該要學一下什麼叫做社會化,不要再當一些無腦憤憤
: 這個社會有很多傳統價值,去認真工作,結婚生子,然後買個房,繳繳貸款
: 那些認真工作繳貸款買房的人,都是腳踏實地殷實的人,就跟你爸媽一樣
: 社會和國家的制度設計,當然是在保護這個傳統價值的
: 結果你因為自己買不起,結不起婚,成天當個小魯魯
: 就說殷實的人是智障,國家保障傳統的制度是圖利,整天悲憤怨天尤人
: 這樣是否不太好,hum?
.....先說結論好了 假設剛剛那篇在金融方面及課稅方面有點問題 扣分30算70分好了
你這篇大概40不到...很多結論甚至看起來到語無倫次的境界....
1. 奢侈稅兩年 房價沒跌?
....奢侈稅只是課短期交易所得 並沒有對持有成本做文章
你若是地(屋)主 沒有立即成本壓力下 會選擇先開高價觀望 還是立即殺出?
這明眼人一看就知道主要是打壓交易量的東西 看看開徵後的交易量不就知了嗎
當然 交易量還是有的 投資慣性嘛~ 還有目前實價登錄沒課稅 有許多被不肖
買賣者登錄高價退差價的方式...反正又不課稅 真實性如何還有的看...
真的要逼餘屋拋售殺出 還是要靠持有成本提高(貨幣緊縮 政府課稅)
看台灣大部分房地產投報率低的嚇人 一加上去還有多少人能惜售? 多少人會看好??
2. 租金哪有與薪水掛鉤? 租金也漲了
....你是憑你的印象說的 還是看了主計處統計消費物價指數說的?
消費者物價指數及其年增率 http://0rz.tw/981l2
消費者物價房租類指數及其年增率 http://0rz.tw/MmZgO
這幾年幾乎是貼著一般物價正常通膨率 甚至是在之下 這樣叫做漲??
租金不與薪資掛鉤??? 那房屋是誰在租的??? 供給與需求到哪去了??
你說你看到的都漲 要找找看是漲起來還是停滯與跌的人多?
若你說的脫離薪水漲勢是普遍的 那主計處看到的都是啥?
3. 台灣自住率高.....
......你有沒有考慮一戶多屋的問題? http://0rz.tw/QX5p1 這篇看的很詳細...
單看空屋率就知道自有住宅率高是怎麼有問題的 這好像也說很久了....
4. 一下什麼叫做社會化,不要再當一些無腦憤憤.....以下略
你這段發言的內容完全不予置評....
通篇感想:
........你都敢寫這種東西了 還好意思質疑別人????
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-05-29 01:21:00
誠摯建議,魯魯不要再牽拖了,早點正視現實吧講這樣你就硬凹一個理由,講那樣你又說不準,硬凹另
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-05-29 01:22:00
一個牽強的理由,凹來凹去,事實就是漲漲漲,房價跌只存在於腦中好像以為凹贏了,精神勝利了,房價就會跌
作者: op5566 (一直OP)   2013-05-29 01:30:00
仲介怒了 我就知道這篇是真理了
作者: tkr (tkr)   2013-05-29 01:33:00
整篇邏輯錯亂
作者: Tokii (跨妹略ㄎㄧ)   2013-05-29 01:42:00
台北市之後一坪500萬 台灣的房產漲300年 這裡的人都這樣相信
作者: Tokii (跨妹略ㄎㄧ)   2013-05-29 01:48:00
全台灣就算都死到只剩投資客了 還是要繼續大漲100年啦!!
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-05-29 01:49:00
又在幻想別人是仲介, 超魯XD以後台北市頂級豪宅一坪500真的沒什麼大不了
作者: jimmy8069 (jimmy)   2013-05-29 01:54:00
原本個經,感覺都要變總經了
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2013-05-29 01:55:00
這種文放來房版就是來戰的! 珍奶雞排不加辣 謝謝!
作者: moocow (void)   2013-05-29 02:07:00
我看不出邏輯哪裡出錯 指導一下 QQ
作者: njunju (妞妞)   2013-05-29 04:44:00
實價登入沒克稅+因貸款亂報+車位不清 炒得更扯 = =
作者: njunju (妞妞)   2013-05-29 04:47:00
看過1間成交16 結果車位錯、因貸款多報 結果實價變22 = =
作者: ryanwen (FAST CAR)   2013-05-29 09:34:00
不管啦..以後我的50年老公寓一坪要賣300萬啦!!
作者: yenyen0403 (彥彥)   2013-05-29 09:40:00
被人鞭一下就用魯蛇 還擊~ 我相信這篇說的是對的
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2013-05-29 10:59:00
你去當官滿適合的
作者: tkr (tkr)   2013-05-29 13:23:00
光第一點結論就是睜眼說瞎話了 還看不出邏輯錯亂?第三點早就被打臉糾正很多次了
作者: et220870 (維尼)   2013-05-29 22:23:00
某Z臉被打得真腫~= =+
作者: zball (QQ)   2013-05-29 22:45:00
...炒房寫手全體出動??
作者: alanyogi (南無阿彌陀佛)   2013-05-29 23:20:00
zball辛苦你了 勸你別再跟固執的人說教 免得傷身
作者: kevinjp (池袋西口公園)   2013-05-30 01:57:00
井噴無誤 大家快買 不然仲介吃什麼????天上會掉下來香菸跟酒或是賓士車嗎?
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞)   2013-05-30 03:08:00
別跟沒文化的人認真 XD
作者: j2796kimo (SD魂)   2013-06-23 11:37:00
說得不錯~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com