Re: [新聞] 青年安家房貸 擬提高到700萬

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-06-01 20:10:09
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言:
: 一直以來,我都認為都市的房價應該一坪八萬
: 像我們在五都討生活,先排除北都
: 一坪八萬的房子,上班族愜意一點買個50坪舒服地住
: 那麼也要花 400萬,假設頭期款2成, 要80萬,
: 這樣約要存兩年,剩餘的320萬貸款,每月攤還
: 1萬6, 分20年
: 這樣才是健康的房價, 當然高樓層的,景觀好的,
: 機能好的,可以允許一坪8.1~9.9萬。
: 中庸的價格是8萬,好一點的理想的價格是6~7萬。
: 超過這些價格,基本上就是在坑人了,拿你的一輩子
: 認真工作去賺給別人花...不值得
: 像我2007年就是買到一坪8萬的8年屋,現在已經快還完了,
: 很輕鬆阿,這才是叫居住正義..
: 不過最近要想換房,發覺一坪居然15~20萬,亦發覺得
: 社會不公,基本上,應該是一坪9萬還差不多..
: 簡單的結論就是: 一坪超出10萬的房子已經泡沫化了,
: 這不是上班族買得起的,而政府當然有義務讓我們買到
: 10萬以下的房子
: 將來我們要賣當然也是便宜賣,這樣不是大家好來好去嗎?
: 不然漲來漲去怎麼換屋?
其實我覺得,房價應該是像我現在喝的可樂一樣,一坪20塊.
這樣住一輩子只要花2000塊,就可以住一百坪蓮池潭景觀豪宅,可以住國硯港景宅,超好的.
每年辛苦上班賺了100萬,只要花2000塊在房價上面.就可以享受帝王般的生活.
剩下來還有99萬8000塊可以生活.
不然我的跳舞課一堂都收1000打折900,你一個星期上我的課2堂,一個月也要花7000塊.
薪水哪夠用阿.
還要打打高爾夫球,每天去按摩店舒展一下筋骨等等.
在養一台保時捷,這樣每年都還有30萬以上的資金可以拿來出國.
這世界多美好,大家爽來爽去.
然後還可以,自己住一戶,老爸媽住一戶,生兩個小孩在各給一戶.
我個人認為,這個世界病態了.
明明一坪20塊是多麼美好的世界
為啥摩納哥就他媽的要一坪500萬....去吃大便拉.
啥?澳門那個鳥籠,一坪要100萬,怎麼不從上面跳下來死一死.
你看底特律,一雙球鞋換一棟房子..
這個...才是真正的合理.
反正這個世界遲早要繃的.
我就看這個世界的有錢人怎樣死.
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-06-01 20:13:00
現在很多人只會說一些未來的假設,或是假設一些與現實相反
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-06-01 20:14:00
的事情,表現出強烈的需求,口嫌身正直...不知道在想什麼
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-06-01 20:17:00
還把一些無辜的22k青年拖出來說嘴... 唉...
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-06-01 20:18:00
我知道c大,只是把上面幾篇,作了一個強化版的反諷 XD
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-06-01 20:24:00
我個人更覺得屋主房子應該送給我,還要付我錢,因為我要幫屋主繳房屋稅、地價稅,還有管理費...
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-06-01 20:25:00
還要幫他承擔未來房價大崩盤的結果,反正遲早都要崩的
作者: ronblue (妖受讚)   2013-06-01 20:37:00
反串成功
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2013-06-01 20:50:00
20元的話就不用擔心這20年可能工作不保 房屋被法拍的窘境
作者: KrisNYC (Kris)   2013-06-01 22:31:00
這篇拿去貼在01不知道會不會戰到翻過來....XDDD
作者: veru (ccc)   2013-06-01 22:53:00
噓保時捷哪需要養.一台五十才合理,我每天換一台才開心
作者: bloody089 (家是放"心"的地方~)   2013-06-02 00:38:00
推…很多人都用"我覺得"在思考…很不實際
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-06-02 00:41:00
是啊,尤其是那篇「台灣炒房10年,經濟沉淪30年」
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-06-02 00:42:00
有多少人只看標題就高潮的...
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-06-02 00:43:00
把那篇捧的像聖經一樣...很難不讓人覺得是魯魯的幻想
作者: ronblue (妖受讚)   2013-06-02 01:04:00
魯魯聖經嗎 科科
作者: zball (QQ)   2013-06-02 01:12:00
...我想未來看空的依據 也比只看過去只漲不跌經驗去推未來來
作者: zball (QQ)   2013-06-02 01:14:00
的可靠...只相信只漲不跌或政府能永久做莊還比較像幻想...
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-06-02 01:26:00
以經驗跟數據推論,張老師已經推夠多夠久了,結果???
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-06-02 01:27:00
有時會覺得張老師是在害人,除非他房子一坪賣我八萬啦XD
作者: zball (QQ)   2013-06-02 01:34:00
日本美國泡沫前只漲不跌這種說法一樣不少 之後來看都是笑話
作者: zball (QQ)   2013-06-02 01:36:00
要相信台灣不一樣當然可以 前提是泡沫玩砸了還有沒有退路
作者: zball (QQ)   2013-06-02 01:39:00
照本版那些"精確"(?)槓桿投資玩法 走勢不如預期 沒什麼本的
作者: zball (QQ)   2013-06-02 01:40:00
根本是拿自己未來開玩笑...
作者: rogger   2013-06-02 06:47:00
我覺得你應該一堂課收一百萬 這樣幾個月你就可以買整條街了超爽的
作者: rogger   2013-06-02 06:48:00
完全不看天空/預報 整天閉眼自語總有一天會下雨比較開玩笑
作者: rogger   2013-06-02 06:49:00
難道你以為總有一天會下雨只有你知道?
作者: zball (QQ)   2013-06-02 09:36:00
...誰沒在看預報啊 未來漲的理由分析咧? 過去已經漲了十年??就像部分人士覺得我整天幻想下雨來不及跑很蠢(一定跑的掉)
作者: zball (QQ)   2013-06-02 09:37:00
我也覺得明知將來下雨機率大還獨斷認定自己一定跑的掉一樣傻
作者: zball (QQ)   2013-06-02 09:38:00
只是差在哪一個人若預測錯誤誰會比較危險罷了...
作者: rogger   2013-06-02 10:27:00
大概不在同個星球看的是不同天空吧 zzzzzzzz
作者: rogger   2013-06-02 10:48:00
照你的預報 黃金這種沒利息買不起買來又不能吃的價格是負的
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-06-02 11:51:00
說真的,什麼日本、美國的,大家都知道也懂,不要弄得
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2013-06-02 11:52:00
以為大家都不懂,是笨蛋...一直loop,真的不好看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com