Fw: [新聞] 喬地上權作弊 林榮三么兒起訴

作者: moocow (void)   2013-06-07 17:37:18
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HiLyJ6i ]
作者: Onslaught (大濕最新分身=Valveder) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 喬地上權作弊 林榮三么兒起訴
時間: Fri Jun 7 12:18:23 2013
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題/內文:
相當於iPhone大小土地 贈13人頭
【綜合報導】《自由時報》創辦人林榮三么兒、瓏山林公司老闆林鴻堯,原與多名地主一
起持有士林官邸旁千坪土地,他為取得整塊土地的處分權,涉嫌把名下土地切割成
iPhone 5大小面積,假贈與給十三名員工,藉此符合《土地法》地主人數過半條件,順利
將地上權抵押給旗下的瓏山林,台北地檢署昨依偽造文書罪嫌將林等十四人起訴。
設定給瓏山林
檢方調查,林從二○一一年起陸續購地,在士林官邸附近擁有三千五百一十九平方公尺(
約一千坪)土地,林鴻堯因想取得整片土地的地上權,將名下一小部分土地贈與給十三個
人頭,每人只分得iPhone 5大小面積(零點零一一七三平方公尺)。
起訴書指出,《土地法》第三十四條之一規定,共有土地設定地上權時,須共有人過半數
同意及應有面積過半,林以假贈與名義贈出土地後,能控制的土地所有權人數已過半,擁
有的土地也過半,林因此未經曹姓等地主同意,以明顯低於市價的五百萬元,將地上權設
定給瓏山林。曹姓地主接獲存證信函後提出訴願,台北市政府發現異狀,將全案函送檢方
偵辦。
常見以小吃大
林鴻堯的律師張毓桓表示,「林鴻堯與友人是真實贈與並辦理登記,檢方憑臆測起訴,無
法使人心服,將向法官爭取清白。」其他建商透露,「這是土地開發的技術,一直都有開
發商透過這種以小吃大的手法來開發土地」,不過該法只能處理素地,若土地上有建物就
不適用。
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130607/35069158/
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
作者: alprazolam (insane)   2013-06-07 12:18:00
豬油不意外
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2013-06-07 12:19:00
狗民黨把司法的手伸入自油了
作者: yongqing (yongqing)   2013-06-07 12:20:00
炒地炒房就是該處死刑
作者: valenci (birdy)   2013-06-07 12:20:00
政治迫害?
作者: zxcv3147 (123)   2013-06-07 12:20:00
還蠻白癡的...
作者: valenci (birdy)   2013-06-07 12:21:00
話說iPhone 5面積 真潮
作者: kurtsgm   2013-06-07 12:21:00
切成iphone 5大小 XDDDDDDDD 太有才了
作者: m21423 (WSH)   2013-06-07 12:21:00
iphone大小多大
作者: m21423 (WSH)   2013-06-07 12:22:00
原來有寫數字出來 眼殘.....
作者: kurtsgm   2013-06-07 12:24:00
不過這法條感覺本來就漏洞很多...為啥土地可以算人頭投票?
作者: dakkon (達肯)   2013-06-07 12:26:00
不是只算人頭,是連地的面積都要過1/2,為了加速土地開發吧結果就成了這種漏洞百出的壯態
作者: bagayoyo (巴卡唷能買)   2013-06-07 12:26:00
吱吱:為台灣發聲 吵個地皮錯了嗎
作者: oue (竹子^___^)   2013-06-07 12:32:00
這不就跟上次王家事件 同意比例問題類似嗎?用人數果真出問題
作者: MermaidFA (Crystal)   2013-06-07 12:35:00
要抓瓏山林,其他家也一起抓啊
作者: kurtsgm   2013-06-07 12:36:00
人頭這個參數真的太詭異 至於持分1/2這比例感覺也太低
作者: kuso5566 (目田時報駐版記者)   2013-06-07 12:54:00
司法不公﹗趴趴
作者: HarryHTC (Harry)   2013-06-07 13:31:00
林榮x 是誰? 有錢人!肯定!沒事...
作者: moocow (void)   2013-06-07 17:38:00
不過該法只能處理素地,若土地上有建物就不適用?? @@
作者: moocow (void)   2013-06-07 17:39:00
板上有沒有高手解釋一下這句話阿 感恩 orz
作者: basta (basta)   2013-06-07 18:29:00
也切太小了吧,每個人頭切成一份目田時報的大小就沒事了
作者: liao18 (1)   2013-06-07 18:45:00
國民黨陰毛,不YI外
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-06-07 19:03:00
用公告現值買賣做好資金流 嘿嘿還有其他方式可以更確保沒事的
作者: flylee (牛轉乾坤)   2013-06-07 19:12:00
只能說用iphone大小來搞怪,真的是太白目了
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-06-07 19:12:00
怕被員工黑
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-06-07 19:13:00
其實割持分用買賣不就好了 依樣有資金流整個都是合法
作者: flylee (牛轉乾坤)   2013-06-07 19:17:00
樓上,不能用買賣,其他原地主有優先承買權
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-06-07 19:42:00
還有其他地主歐 那有點麻煩
作者: a386036 (骷髏怪)   2013-06-07 19:43:00
把價錢拉到隻隻IPHONE大小1億 不就好了
作者: flylee (牛轉乾坤)   2013-06-07 20:02:00
有哪個員工有1億? 那更像 假交易、洗錢、偽造文書
作者: moocow (void)   2013-06-07 20:46:00
沒人理我ㄚ QQ
作者: fantasymike (拒當宅男)   2013-06-08 01:51:00
因為建物所有權人擁有的優購權>土地持分人的優購權
作者: fantasymike (拒當宅男)   2013-06-08 01:52:00
形成權 VS 債權 就算辦完買賣移轉 建物所有權人
作者: fantasymike (拒當宅男)   2013-06-08 01:53:00
還是可以透過法院訴訟 撤銷買賣 土地持分人則無法這牽涉到法律問題
作者: leochang (leo)   2013-06-08 09:28:00
對土地整合來說,這根本稀鬆平常...代書沒處理好罷了
作者: leochang (leo)   2013-06-08 09:29:00
沒新聞價值的事硬拿來報,是因為蘋果和自由有仇啊...
作者: flylee (牛轉乾坤)   2013-06-08 09:31:00
其實這才是有新聞價值的,但現在人只看大奶妹新聞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com