Fw: [新聞] 建物13坪 雨遮竟佔2.7坪 買家:比房間還大 浪費150萬元

作者: xisland (窄宅)   2013-06-28 08:34:07
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HpD8RI0 ]
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 建物13坪 雨遮竟佔2.7坪 買家:比房間還大 浪費150萬元
時間: Fri Jun 28 08:00:24 2013
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20130628/35111884
建物13坪 雨遮竟佔2.7坪
買家:比房間還大 浪費150萬元
新北市中和區的預售案「翔之譽」遭民眾投訴,買到的雨遮比房間還要大。讀者提供
讀者王小姐向《蘋果》投訴,不久前購買中和區「翔之譽」預售屋,房子的權狀是26.43
坪,主建物面積13.36坪,包括1.39坪陽台與2.7坪雨遮,當初雖然知道雨遮非常大,卻沒
注意,後來才發現光是這個雨遮就比一個房間還大,足足佔了權狀面積10.2%,她說,窗
戶設計連開都不能開,等於是「看的到,用不到」。
目前預售屋雨遮採「登記但不計價」的方式辦理,將雨遮納入建物測繪登記,但不列入房
屋買賣坪數。
一般約佔總坪數8%
內政部地政司表示,一般正常雨遮約佔總坪數的3~8%。但王小姐說,買的該戶雨遮卻佔
10.2%,「總價約1500萬元,每坪約56萬元,買房子的時候坪數都算在裡面,並沒有分開
算雨遮跟室內坪數,好像花了一樣的錢,買到的雨遮卻比房間還要大。」若以該戶雨遮
2.7坪計算,王小姐等於花了約150萬元買雨遮。
對此,「翔之譽」專案經理林育德回應,雨遮均在政府規定的左右長50公分、深度1公尺
內,一切均符合法規。他說:「如果不符合建築法規,建照就不會下來了」,並強調建築
規劃沒有做事後變更,一切合乎規定。目前該案每坪開價58~62萬元。
雨遮合規定就合法
新北市工務局發言人夏敏華表示,目前合法與否,端看雨遮面積是否在規定範圍內,只要
雨遮尺寸符合規定,一切就都算合法。
內政部營建署建築管理組指出,因雨遮造成的糾紛相當多,在購買前應請銷售員將圖面拿
出來「看圖說故事」,同時也要看清楚《不動產說明書》,否則簽約後才發現問題也於事
無補。
報你知
雨遮與屋簷 兩者不同
屋簷是從屋頂平台延伸,用來遮陽、遮雨的構造物,雨遮則是在窗戶或開口上方,距離窗
戶或開口上緣不超過50公分的構造物。雨遮具有遮雨、遮陽、防止火災延燒、增進建築物
立面景觀造型、綠建築以及節能等多重功能。
資料來源:內政部地政司
常見預售屋公設糾紛
雨遮太大:請銷售人員提供圖面、合約書內容,簽約前先看仔細是否與現行法規有出入,
或有無符合自身期待
水電管道佔用室內坪數:可召開區分所有權人大會,集體要求建商賠償
管道間變停車位:如果造成空間狹小,車輛進出困難,可與建商解除契約
蓄水池變游泳池:契約書上可在公設標註「加倍返還」,到時若公設用途不符,建商須加
倍賠償住戶
資料來源:《蘋果》採訪整理
作者: blurry (今生今世)   2013-02-19 03:29:00
已收錄
作者: stta   2013-06-28 08:01:00
好誇張
作者: gan (123)   2013-06-28 08:01:00
買26坪 實際使用不到10坪
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2013-06-28 08:02:00
雨遮也能算坪數,真好笑
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2013-06-28 08:04:00
當初雖然知道雨遮非常大,卻沒注意 那為什麼不注意?
作者: MaYinJo (硬久哥)   2013-06-28 08:04:00
花一千幾百萬居然住10坪 真的是太妙了...XD
作者: xisland (窄宅)   2013-06-28 08:07:00
距離捷運約400公尺,但是中間巷弄全是橫斷的,徒步可能要800
作者: accin (acc)   2013-06-28 08:07:00
1500萬住10坪次等地區..
作者: xisland (窄宅)   2013-06-28 08:08:00
公尺以上,旁邊還有大排水溝
作者: iforever (..)   2013-06-28 08:08:00
我想你不懂這雨遮的價值
作者: totomif50   2013-06-28 08:08:00
住桃園啦,天天坐高鐵上下班也怪爽的
作者: GauYi (高義®)   2013-06-28 08:09:00
所以雨遮跟屋簷的差別是啥?
作者: ultraccs (shungs)   2013-06-28 08:12:00
只有鬼島建築法規還這樣搞 能用沒法使用的空間圖利建商
作者: ultraccs (shungs)   2013-06-28 08:13:00
外國這類的東西 大多是額外寫出來
作者: MaYinJo (硬久哥)   2013-06-28 08:15:00
我家的客聽都不只10坪 次天龍國真是又貴又擠
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-06-28 08:16:00
就看了房簽了約卻沒有說好是用總價還是每坪價格計算
作者: hyuchi0202 (被刺激到了)   2013-06-28 08:16:00
南部還買這麼貴
作者: Green9527 (謝謝你9527)   2013-06-28 08:16:00
樓上住總統府
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-06-28 08:17:00
之後問價後才覺得自己被婊,現在看來只是在不爽推責而已
作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2013-06-28 08:18:00
鬼島奇蹟:雨遮算坪數 (鑽漏洞產物)
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2013-06-28 08:19:00
不爽不要買
作者: giantwen (fight~oh!)   2013-06-28 08:20:00
中和區1500萬買實用10坪喔 幹貴到爆
作者: GauYi (高義®)   2013-06-28 08:21:00
這新聞解釋不清楚阿 雨遮跟屋簷不是一樣?
作者: xisland (窄宅)   2013-06-28 08:21:00
應該是發現有捷運之名無捷運之實,被套牢無法脫手才出來叫
作者: ianian45 (準備考試的魯蛇)   2013-06-28 08:22:00
鬼島不意外
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2013-06-28 08:25:00
2.7p雨遮 人可以住上去嗎?
作者: osirisdivine (想像に一生懸命)   2013-06-28 08:30:00
等於九平方公尺的雨遮,做這麼大要幹嘛?
作者: F91 (VSBA)   2013-06-28 08:30:00
加雨遮灌水,一層可以從隔6戶變成隔8戶,每戶坪數看起來還是正常
作者: wwwsky (正向思考)   2013-06-28 08:31:00
花大錢買一堆公設 真悲哀
作者: a1202799   2013-06-28 08:32:00
建商創造的經濟奇蹟阿!!
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵)   2013-06-28 08:33:00
房仲真強 這樣也能賣出去 買的是鬼遮眼..
作者: F91 (VSBA)   2013-06-28 08:33:00
沒有在建物四面做整圈雨遮的已經算有良心的建商了..
作者: snakei14702 (sun)   2013-06-28 08:35:00
小馬:這就是我的居住正義
作者: sweet222 (就是要讓你感動)   2013-06-28 08:42:00
我第一次買房子買的3坪雨遮,和代銷大吵
作者: sweet222 (就是要讓你感動)   2013-06-28 08:43:00
代銷說可以退,但是後面一堆人等著買後來就不退了...默默接受
作者: xisland (窄宅)   2013-06-28 08:51:00
純粹是交通不便利房價炒不高吧,到捷運中間被大排水溝擋住
作者: xisland (窄宅)   2013-06-28 08:52:00
水溝寬100公尺以上
作者: s910443tw (CHUBBY)   2013-06-28 08:59:00
翔之譽?? 該不會是翔譽建設吧?
作者: NICE6822 (經過哥)   2013-06-28 09:28:00
樓上正確!為啥就不能推實坪買賣 ,至少不會有這種爭議
作者: s910443tw (CHUBBY)   2013-06-28 09:41:00
如果是庠獄的話好像是不讓人意外 她們有蠻多官司的在身
作者: kakakichen (業務做得好生活沒煩惱)   2013-06-28 10:10:00
俺不喜歡這間~地點沒有很好~價錢以新成屋來講算低~主攻
作者: kakakichen (業務做得好生活沒煩惱)   2013-06-28 10:11:00
兩房為主~但我認為買得人很勇敢~但或許n年後這些勇者會
作者: hcbd   2013-06-28 10:11:00
前陣子蓋的房子雨遮都在比多的
作者: kakakichen (業務做得好生活沒煩惱)   2013-06-28 10:12:00
笑我這死仲介~~好險有賣一間又賺了不少也不一定= ="
作者: xisland (窄宅)   2013-06-28 10:32:00
這間房子除非是新北市政府出錢蓋橋打通往永安捷運站的路
作者: xisland (窄宅)   2013-06-28 10:33:00
不然上漲空間幾乎是不可能
作者: xisland (窄宅)   2013-06-28 10:39:00
似乎蓋得太早,建案也太小,要是能整個區塊連水溝一起都更
作者: nity (123456)   2013-06-28 10:51:00
如果深凹窗?? 深凹窗會好些嗎?
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2013-06-28 15:22:00
鬼島只能說不意外了..弄個登記但不計價 根本是圖利建商
作者: gtguy ( )   2013-06-28 20:15:00
樓上x大不太了解本案吧 翔譽自己就會出錢做橋了
作者: gtguy ( )   2013-06-28 20:16:00
問題只是蓋哪裡罷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com