Fw: [其他] 各國家庭金融資產

作者: KrisNYC (Kris)   2013-07-24 13:52:26
※ [本文轉錄自 ForeignEX 看板 #1Hxe55QK ]
作者: leefengyuh (木白打怪) 看板: ForeignEX
標題: [其他]家庭金融資產
時間: Tue Jul 23 21:12:33 2013
德國 Allianz Credit Suisse瑞士信貸
http://0rz.tw/WNWuX P95 http://0rz.tw/Fejwm P77
http://0rz.tw/MmMBS October 2012
September 2012
Global financial assets global household wealth
of private households
Net Gross Gross
financial assets financial assets financial wealth
per capita in EUR per capita in EUR per adult
Rank
1 Switzerland €138,062 €214,794 US$395,679
2 Japan 93,087 123,099 179,546
3 USA 90,417 123,586 218,063
4 Belgium 68,491 87,455 163,094
5 Netherlands 61,315 109,943 201,482
6 Taiwan 60,893 70,938 110,720
7 Canada 59,913 95,530 170,407
8 Singapore 58,215 83,911 153,627
9 UK 52,600 82,162 151,117
10 Israel 51,562 63,695 128,177
11 Denmark 49,220 113,463 208,856
12 Italy 42,875 58,380 106,971
13 France 42,643 63,392 125,256
14 Sweden 42,104 77,962 150,298
15 Austria 40,648 60,509 110,228
16 Germany 38,521 57,384 109,813
17 Australia 37,330 93,359 178,663
18 Ireland 25,461 66,252 126,535
19 Portugal 19,572 35,953 64,314
20 Finland 19,105 43,042 76,613
21 Spain 16,875 36,944 69,956
22 South Korea 16,581 31,829 56,065
23 Slovenia 14,049 20,197 36,024
24 Estonia 9,672 15,540 20,652
25 Chile 9,459 13,197 27,001
26 Czech 9,408 14,353 25,579
27 Greece 8,830 21,379 41,105
28 Malaysia 7,130 12,629 17,742
29 Norway 6,508 72,589 140,554
30 Mexico 5,753 6,688 16,368
31 Romania 5,343 6,856 16,563
32 Croatia 5,482 9,724 20,071
33 Hungary 5,224 8,798 18,194
34 New Zealand 4,437 29,745 55,755
35 Poland 4,153 7,434 15,172
36 Lithuania 4,089 7,349 13,804
37 China 3,573 4,809 9,810
38 Bulgaria 3,191 4,806 8,611
39 Brazil 2,981 6,545 15,614
40 Thailand 2,340 3,405 4,575
41 Slovakia 1,938 8,156 15,073
42 Peru 1,931 2,375 4,592
43 Turkey 1,659 2,998 5,135
44 Colombia 1,558 2,808 5,997
45 Russia 1,549 2,566 5,340
46 Latvia 1,392 5,290 11,375
47 South Africa 1,260 3,486 22,156
48 Argentina 1,167 1,722 7,827
49 Ukraine 928 1,329 777
50 India 643 721 907
51 Kazakhstan 539 1,355 2,960
52 Indonesia 467 863 2,174
Gross financial assets=sum of bank deposits + securities
+ insurance/pensions + other receivables
Net financial assets =Gross financial assets- Liabilities
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: KrisNYC (220.130.12.161), 時間: 07/24/2013 13:52:26
補心得: 我看這個板以為台灣家庭都背一間房貸就沒錢了
沒想到不只淨資產這麼多, 貸款比還這麼低?
※ 編輯: KrisNYC 來自: 220.130.12.161 (07/24 14:04)
推 sunsand:台灣其實本來就很有錢 所以房市才會一直上漲 07/24 14:10
→ sunsand:其實台灣房市並沒有泡沫 算是健康的供不應求 錢沒地方去 07/24 14:10
→ sunsand:就往房市跑 台灣相較於香港其實還非常便宜 長期潛力很大 07/24 14:11
推 ceca:正確來講,是現在沒有比房產更好保存資金的東西. 07/24 14:11
→ ceca:但當這個東西出現了,世界可能又改變了. 07/24 14:12
推 sunsand:我覺得在這個版討論房價其實都會失真 因為主要都是年輕人 07/24 14:20
→ sunsand:才會形成一種房價很貴的錯覺 其實台灣房價算是合理價格 07/24 14:21
→ sunsand:問題是出在年輕人就想買大安信義捷運站旁 這就很不實際 07/24 14:21
推 ceca:我四周鄰居都恨不得房價在漲高一點. 07/24 14:23
→ ceca:奢侈稅岡出來,我聽到一大堆叫罵聲..XD 07/24 14:23
→ sunsand:台灣房價問題是在透明度太低 否則其實房價以島國算很便宜 07/24 14:23
→ ceca:說:高雄房價終於要動了,搞啥奢侈稅. 07/24 14:23
→ ceca:so...網路本來就是特定族群指標. 07/24 14:23
推 abc06:網路代表20-30歲的聲音 07/24 14:25
推 jakkx:這整個數據…真的很有趣wwww 07/24 14:27
推 skyliu:這數據真的很有趣 07/24 14:30
→ qsub:PTT年齡約25-35 除了台大等校更年輕的學生幾乎也不上BBS 07/24 14:48
→ qsub:我弟那輩都逛m01或巴哈等的論壇 07/24 14:49
噓 Aso:是誰說年輕人就想買在大安信義捷運站旁的 07/24 14:53
→ jinks:我也很年輕 我就非大安區捷運站旁不買啊 07/24 15:02
→ William:傳說中很不愛存錢,前幾年搞出次貸的國家好像排名更前面 :P 07/24 15:16
推 hcbd:漲都漲房價,經濟成長跟薪水都漲不動,這算正常的嗎???? 07/24 15:30
→ hcbd:台灣醜陋又爆貴的房價應該是世界奇蹟 07/24 15:32
→ KrisNYC:其實我很好奇丹麥...資債比50%是全國一起開槓桿??? 07/24 16:08
→ Asasin:就說了...房價漲理由很簡單,因為錢沒地方去 07/24 16:30
→ Asasin:大家自己捫心自問,如果中樂透會先想買房還是買股票 07/24 16:31
→ Asasin:來抵抗通膨,大概九成九都會選房 07/24 16:31
→ hcbd:現在的房價中了樂透要買也是會猶豫 07/24 16:41
推 iamlucky888:要買的人都覺得貴,要賣的人都覺得便宜(正解) 07/24 16:46
推 iamlucky888:我有個朋友,兩個都公務員,買八百的房子覺得很貴... 07/24 16:49
→ iamlucky888:過了半年了,成交價拉高到八百五,他們反而嫌賺少了..XD 07/24 16:50
→ morrishh:公務員始創拜 07/24 16:51
→ iamlucky888:真正不會吵的是手上有貨的投資客,忙著找貨源或買主=.= 07/24 16:52
推 BALABOM:怪囉 http://ppt.cc/QSOT 那這邊就是受訪的台灣人裝低調 07/24 18:28
→ BALABOM:或者都訪問到一堆魯蛇 蠻好奇有沒有全球房地產信心指數 07/24 18:29
→ BALABOM:想看看勇敢又有錢的台灣人能不能拿冠軍~~~~ 07/24 18:29
推 jakkx:這應該看上漲幅度就好了…台灣應該是拿不到第一… 07/24 18:30
→ abyssa1:十年前的台灣就很有錢了 房地產當金融資產很危險的 07/24 18:40
推 FlashMan:淨資產高有可能是反映近十年房價高漲 07/24 19:27
→ yrrh:這就能夠證明鬼島的房價已經破表了,gdp比別人低還這麼前面 07/24 19:37
→ yrrh:整個就是超誇張的泡沫化,如果崩盤的話肯定會有一堆人跳樓 07/24 19:37
→ PSptt:一份數據多種解釋 到底是破沫化的前兆還是台灣人太有錢~~ 07/24 19:45
拜託不看內文也讀一下底下公式 對yrrh我最近被曹金生跳針得很不爽
我修養很差 就是想戰你這種睜眼說瞎話的
Gross financial assets=sum of bank deposits + securities
+ insurance/pensions + other receivables
金融資產毛額 = 銀行總合存款 + 證券 + 保險給付/年金 + 其餘應收(利息等)
Net financial assets =Gross financial assets- Liabilities
金融資產淨值 =毛額 - 債務
這裡計算的金融資產完全沒有包含房地產
倒是liabilities裡可能有包含房貸 "
你真的要往空方解讀我幫忙你:
瑞士信貸的資料裡有寫台灣10年11年的數字比現在大
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2013-07-24 14:10:00
台灣其實本來就很有錢 所以房市才會一直上漲其實台灣房市並沒有泡沫 算是健康的供不應求 錢沒地方去
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2013-07-24 14:11:00
就往房市跑 台灣相較於香港其實還非常便宜 長期潛力很大
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-07-24 14:11:00
正確來講,是現在沒有比房產更好保存資金的東西.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-07-24 14:12:00
但當這個東西出現了,世界可能又改變了.
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2013-07-24 14:20:00
我覺得在這個版討論房價其實都會失真 因為主要都是年輕人
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2013-07-24 14:21:00
才會形成一種房價很貴的錯覺 其實台灣房價算是合理價格問題是出在年輕人就想買大安信義捷運站旁 這就很不實際
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-07-24 14:23:00
我四周鄰居都恨不得房價在漲高一點.奢侈稅岡出來,我聽到一大堆叫罵聲..XD
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2013-07-24 14:23:00
台灣房價問題是在透明度太低 否則其實房價以島國算很便宜
作者: abc06 (阿咧)   2013-07-24 14:25:00
網路代表20-30歲的聲音
作者: jakkx (風藍)   2013-07-24 14:27:00
這整個數據…真的很有趣wwww
作者: skyliu (境安樂活)   2013-07-24 14:30:00
這數據真的很有趣
作者: qsub (隨便啦...都好)   2013-07-24 14:48:00
PTT年齡約25-35 除了台大等校更年輕的學生幾乎也不上BBS
作者: qsub (隨便啦...都好)   2013-07-24 14:49:00
我弟那輩都逛m01或巴哈等的論壇
作者: Aso ( )   2013-07-24 14:53:00
是誰說年輕人就想買在大安信義捷運站旁的
作者: jinks (Mars)   2013-07-24 15:02:00
我也很年輕 我就非大安區捷運站旁不買啊
作者: William   2013-07-24 15:16:00
傳說中很不愛存錢,前幾年搞出次貸的國家好像排名更前面 :P
作者: hcbd   2013-07-24 15:30:00
漲都漲房價,經濟成長跟薪水都漲不動,這算正常的嗎????
作者: hcbd   2013-07-24 15:32:00
台灣醜陋又爆貴的房價應該是世界奇蹟
作者: KrisNYC (Kris)   2013-07-24 16:08:00
其實我很好奇丹麥...資債比50%是全國一起開槓桿???
作者: Asasin (Assassin)   2013-07-24 16:30:00
就說了...房價漲理由很簡單,因為錢沒地方去
作者: Asasin (Assassin)   2013-07-24 16:31:00
大家自己捫心自問,如果中樂透會先想買房還是買股票來抵抗通膨,大概九成九都會選房
作者: hcbd   2013-07-24 16:41:00
現在的房價中了樂透要買也是會猶豫
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2013-07-24 16:46:00
要買的人都覺得貴,要賣的人都覺得便宜(正解)
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2013-07-24 16:49:00
我有個朋友,兩個都公務員,買八百的房子覺得很貴...
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2013-07-24 16:50:00
過了半年了,成交價拉高到八百五,他們反而嫌賺少了..XD
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2013-07-24 16:51:00
公務員始創拜
作者: iamlucky888 (優雅的祐)   2013-07-24 16:52:00
真正不會吵的是手上有貨的投資客,忙著找貨源或買主=.=
作者: BALABOM   2013-07-24 18:28:00
怪囉 http://ppt.cc/QSOT 那這邊就是受訪的台灣人裝低調
作者: BALABOM   2013-07-24 18:29:00
或者都訪問到一堆魯蛇 蠻好奇有沒有全球房地產信心指數想看看勇敢又有錢的台灣人能不能拿冠軍~~~~
作者: jakkx (風藍)   2013-07-24 18:30:00
這應該看上漲幅度就好了…台灣應該是拿不到第一…
作者: abyssa1 (abyssa1)   2013-07-24 18:40:00
十年前的台灣就很有錢了 房地產當金融資產很危險的
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2013-07-24 19:27:00
淨資產高有可能是反映近十年房價高漲
作者: yrrh   2013-07-24 19:37:00
這就能夠證明鬼島的房價已經破表了,gdp比別人低還這麼前面整個就是超誇張的泡沫化,如果崩盤的話肯定會有一堆人跳樓
作者: PSptt (ptt)   2013-07-24 19:45:00
一份數據多種解釋 到底是破沫化的前兆還是台灣人太有錢~~
作者: wanderjay (努力脫離地心引力)   2013-07-24 20:16:00
薪水下修 房價上漲 真他媽經濟奇蹟
作者: zzaa   2013-07-24 21:15:00
給原po,某人應該是連GDP和金融資產的定義都不清楚,所以才會到
作者: zzaa   2013-07-24 21:16:00
處跳針,不然就是說貼的人資料來路不明,不可信
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-07-24 21:25:00
瑞士信貸還不可信喔? 那有什麼能信??
作者: William   2013-07-25 09:25:00
有人去看瑞士新貸的數字的話,10年到12年是逐年減少的
作者: William   2013-07-25 09:26:00
另外我想那個貸款應該不含房貸比較合理吧,不然應該一堆人
作者: KrisNYC (Kris)   2013-07-25 10:08:00
定義上是含房貸 所以我也覺得少得很誇張
作者: William   2013-07-25 10:47:00
剛剛看了後面的文查了一下房貸餘額數字兜的起來.
作者: William   2013-07-25 10:48:00
這部份是我想錯啦,多謝
作者: William   2013-07-25 10:52:00
不過我本來以為10到12數字減少是因為游資跑進房地產了但是看您後面文章的解釋也解釋不通?(房地產應該不會影響)
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-07-25 12:49:00
再推一次Kris大...這數據轉到八卦的反應會是?!
作者: KrisNYC (Kris)   2013-07-25 16:24:00
已經應發文者本人要求轉過了 反應嘛...我認為是選擇性忽略

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com