Re: [討論] 勞動力老化=>房價崩崩

作者: murray5566 (睡覺睡到自然醒)   2013-08-01 18:43:42
※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言:
: 2015年開始勞動力人口才會開始減少
: http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16337579
: 這邊懶惰, 直接借一下知名外匯部落客的文章和數字
: 過去30年的投資超智障 一句話買房地就對了
: 就算買在1990年代崩盤前夕的天邊海角,
: 抱到今天基本上扣租金還是賺
: 2015年以後這招會不會失準?
: 我個人的判斷是 會 因地而異
: 而這會是很長時間的緩慢變動
: 因為人不會突然不見 是慢慢地變少
: 而金錢的流向 從父母->子女 造成更嚴重的集中化之後
: 大家可以摸著良心問問自己
: 如果今天家裡有個長輩過世了,
: 留下保險金和一些鄉下老房老地, 總值約三千萬吧
: 你會如何處理? 你認為大部份的人會如何處理,
: 會拿現金來買什麼? 如果要買房地產, 會買在哪?
: 會想買什麼樣的物件?
: 你就得到答案了
有人推文說
推 sareed:不管北中高 3000W就買市區3房 所以市區房子是長期(30年)最 08/01 10:29
→ sareed:好投資~~答 08/01 10:30
→ veru:人會向北部大都會移動,買雙北就對了 08/01 10:54
基本上都算對一半而已
北中高不可能是長期好投資 北中高的人數 涵蓋台灣快一半人口
基本上台灣沒這麼多資源,金錢 可以去投資北中高
大概只有台北市能買了
隨便買隨便賺
光台北市的捷運路網 就海放 高雄 20年(差距持續拉大...)
過去政府投資高雄 證明是服不起的阿斗(看 高雄的人口增加 跟雙北對比就知道了..
不用來戰 謝謝 高捷 中央補助8成)
中部就更不用說了 連"台中版"捷運都沒蓋好..比高雄還慘
當然 台中人最愛喊的遷都 我看也不太可能遷 政要都是住台北
誰會沒事找自己麻煩?
更何況 遷了也沒啥麼用...中部一樣洗洗睡
買雙北的話 就要看區了 離東區 台北車站 近的新北市行政區 是比較有搞頭的
現在那些區會漲 也是因為這樣
以下是 大台北行政區圖
http://goo.gl/K3UP2
基本上 離 北車.東區 越遠 房價就越低(跌的也越快)
越近就越抗跌
現在整個大台北 人真的不同於以往 人真的超多
你不會想坐大眾運輸 坐超過20分鐘的 (尤其夏天 真的有夠噁 整個公共交通工具 臭酸
到爆...)
除非你是老人 退休惹 活動時間都是人家上班時間
這篇文也點出一個問題
台北長輩 有錢的 真的不少 而且有錢人孩子又生少
錢比外縣市的人多 小孩生的又比外縣市少 台北房價會狂勝外縣市 這也是原因之一
常常就是靠北靠母的2000萬 3000萬
就直接買中心地帶了..
如果只看八卦版 就會以為 大家都是魯蛇 拼一輩子才台北一套房
房價完全沒有支撐力道 遲早崩盤
但事實上 就是很多人靠北靠母 直接跳過拼一輩子那個階段 QQ
作者: wefun (TOEIC認證905分)   2013-08-01 18:54:00
別忘了有更多人是20,30年前就在台北市置產了 沒有被洗出去
作者: abc06 (阿咧)   2013-08-01 19:08:00
住不起臺北市要怪爸媽啊 那時北市很便宜 爸媽不買
作者: sareed (心酸的浪漫)   2013-08-01 19:16:00
我是老台北 其實原本我只想講台北 但又怕台中高雄親衛隊出
作者: sareed (心酸的浪漫)   2013-08-01 19:17:00
捍衛家園 不過 老台中老高雄有點錢還是會買熟悉的地方就是
作者: sareed (心酸的浪漫)   2013-08-01 19:18:00
台北有房 領22k一樣活得下去~~
作者: wefun (TOEIC認證905分)   2013-08-01 19:19:00
20年前的台北 住哪邊都沒太大差別 沒特別貴的地方
作者: sareed (心酸的浪漫)   2013-08-01 19:21:00
啊 台北"市" 士林跟中山區
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2013-08-01 19:47:00
政府遷台投資台北市多少資源 其他地方根本沒分到多少還需要比?
作者: loko (太多事無法掌握)   2013-08-01 20:00:00
為什麼我認識的台北"有錢人"都生超過三個 窮人都生一兩個
作者: ryanwen (FAST CAR)   2013-08-01 21:30:00
上代父母賺的都給這一代了,這一代卻無法賺夠給下一代..
作者: kaerimichi   2013-08-01 21:36:00
上一代大概也沒想過,以前旁邊滿是稻田的房子,現在
作者: kaerimichi   2013-08-01 21:37:00
過了三十年,房價反而可以倍翻吧
作者: Gaussian09 (Gaussian09)   2013-08-01 21:38:00
IHD去做做功課吧...原PO都說懶得戰資源分配了...
作者: Gaussian09 (Gaussian09)   2013-08-01 21:41:00
若只相信自己願意相信的數據 說台北得到經費多 那請便
作者: mazinger   2013-08-01 23:13:00
台北市有便宜過?? 一直以來台北都是台灣領頭羊30年前很多人也是被逼著買的
作者: arbitrageur (旅行的意義)   2013-08-01 23:38:00
照你的說法,東京倫敦紐約的房價都只漲不跌才對
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 08:47:00
華人就是愛買房 走到哪都一樣 其它國家的人民情或有不同
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 08:48:00
以股板名人兄講的那幾個大都會, 拿去比照30年價格 恐怕也只有東京會輸給崩盤前, 餘兩城目前差不多也過前波高點了
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 08:52:00
拜讀過您幾篇股板文章 我想這樣講您應該能理解:
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 08:55:00
美股從09年確立中長復甦格局 10年跌破1100點 11年兩度跌破
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 08:56:00
1200點 但是拉5年線來看 這只是波動而已. 台灣的房市從前
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 08:57:00
透明度太低 即使實價登錄後會改善 但是交易量還是太小
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 08:59:00
和所有的有價證券/商品比較 有兩個非常不同的地方:1.商品間的同質性很低 2. 交易量和歷史交易量太少
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 09:06:00
以1來說 我認為目前的都心地產相近於電信股或權值配息股
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 09:08:00
4年前的中華電信70塊 抱到今天95塊 四年總23%股利+28%本金
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 09:09:00
中華的基礎線路搬不走 捷運跟101也搬不走 只是也許有一天
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 09:10:00
市府會搬家 101沒人逛 家用電話線或2G也可能慢慢退光光
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 09:12:00
都市外環就會像題材股 可能搭順風車像前一波彩晶 一年前的
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 09:14:00
可成 目前的TPK等等 短線活潑 5年內中短線要賺錢 挑外圍無
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 09:15:00
可厚非的 只是要賺股息還是要賺價差要分清楚*上面講的美股是S&P500 index
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 09:16:00
那你問我中華電會不會賠? 當然會阿 前兩天拉到105你如果傻
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 09:17:00
傻買了 到今天就是現賠10% 要領股利兩年才領得回來吶~
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 09:23:00
03年$45 08年$78 09年$50 11年$101 12年$90(AUG) 上週102
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 09:24:00
今天$95 10年期來看這算只漲不跌了吧 只是房板太多人想
作者: KrisNYC (Kris)   2013-08-02 09:26:00
買在03年09年的價格 這也不是不可能 只是要拿時間去嘎而已
作者: q135q135 (打工仔)   2013-08-06 19:14:00
跟不懂的人有什麼好戰的 懂的人是不會和原po一般見識的
作者: murray5566 (睡覺睡到自然醒)   2013-08-07 00:23:00
依照樓上言論 得證 樓上不懂 ㄎ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com