※ 引述《Searchingfor (簡單樂活)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 房地產業痛批：囤屋族 不等於炒房客
: 時間: Fri Aug 2 01:40:46 2013
:
: ※ 引述《ligiyi (^^~)》之銘言：
: : 我支持奢侈稅把囤房族納入修法課徵的對象
: : 原因就像有錢是你的事，但資源應是共享不該浪費的
: : 空房放在那裡，就是一種空間的浪費
: : 會讓原本已經蓋足夠房子的臺灣一直往郊區去開發
: : 會造成環境的破壞，原本是森林、農地、綠地等區塊一一被消滅
: : 大地主把房子空在那，會間接造成環境的破壞
: : 空間也是一種資源，不要佔著，地球也才有辦法撐久一點啊...
:
: 本篇完全命中要害
: 囤房族無異於古代富豪高官貴族，擁有妻妾多人，皇帝更是後宮三千
: 晚上睡覺還得翻牌子
: 女性被大量掠奪，性資源分配不均，大量集中在金字塔頂層男性手裡
: 只有少數佳麗才能獲三千寵愛，其他大部分女性就閒置在那，偶爾才被臨幸一下。
:
: 結果導致大量男性找不到妻子，要嘛當宦官(租屋族將自己買房的機會與能力放棄掉)，
: 要嘛起義推翻政府(共產革命)。
:
: 所以近世文明國家皆採取一夫一妻，防止有錢人囤積、把持、浪費性資源。
:
: 所以囤房族對社會整體的利益是負面大於正面的
: 若某人已擁有兩房，不買第三房並不會露宿街頭，生活品質也不會因而降低多少
: 但他買了第三房，會使其他更需要房子的無房者必須花更多錢買第一房，買房門檻被墊高
: 更買不起房子。
: 這就是古代土地兼併集中的可怕後果，貧民無立錐之地
: 即使有新房進入市場，也馬上被有錢人搜刮起來
: 政府不徹底解決這個問題，其他的打房花招不過是假改革、騙選票的幌子。
:
: