作者:
sennei (sennei)
2013-08-14 10:27:521.來源連結:http://news.housefun.com.tw/news/article/18999738024.html
2.內容:
好房News記者陳楊育瑋／綜合報導
根據實價登錄統計，台北市平均房價約為60萬元，而高房價也讓人民苦哈哈，紛紛前往房
價相對較低的新北、桃園地區置產。房仲業者認為，會進行跨縣移民的族群，多半是自住
型買家，而這類買家最在意的便是房價與房屋坪數。
大都會房價高得讓人喘不過氣，房價相對低檔區逐漸出現移民人潮。（圖／好房資料中心
）
台灣房屋表示，高房價是民眾搬往郊區的主因，台北市102年上半年就有522人遷入新北市
，然而，新北市則高達1949人遷入桃園縣，台灣房屋營運目標總經理周鶴鳴分析，新北市
平均房價約為台北市的一半，而桃園縣約為新北市的一半，只有14.5萬元，桃園相對便宜
不少。
周鶴鳴指出，桃園縣成為跨縣移民熱區，交通建設逐漸完備是很大的主因，付出通勤時間
就可換得低房價，相當划算，而且桃園近年來生活機能越來越好，生活品質對小家庭來說
相當不錯，因此吸引「輕移民」。
至於想移民的民眾，周鶴鳴建議，以生活機能和交通便捷為主要考量，以新北市來說，「
三環三線」或是離捷運10至15分鐘路程的標的都可考慮，而桃園地區首推林口長庚附近，
南崁、八德、中壢海華商圈也是不錯的投資選擇。
3.心得或感想:
要不是天龍國價格太貴
誰想選擇交通不方便的地方...
(請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為該網站廣告處理)
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2013-08-14 10:30:00
不這樣寫 桃園一堆空地重劃區怎賣~0~
作者:
kutkin ( )
2013-08-14 10:31:00應該叫微移民
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2013-08-14 10:34:00
2F 因為搬出天龍國嗎?
作者:
hcbd 2013-08-14 11:37:00好聽的叫移民,實際上就是被洗出去....
作者: ukpds (ukpds) 2013-08-14 12:04:00
就是把一些窮鬼趕出＂台北市＂的過程
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2013-08-14 12:05:00桃園還不是單程一小時以上= =
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2013-08-14 12:07:00日本大多數公司的正社員通勤費是"全額補助"的...
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2013-08-14 12:09:00在台灣除了公家機關有哪幾間公司會補助通勤費？
你怎麼不說台灣國家花錢幫你蓋捷運啊 日本都私鐵自己蓋的耶 哪輪的到國家出錢啊這麼爽
作者:
hcbd 2013-08-14 12:34:00日本的薪水 環境 福利,通勤一小十大家都很願意
所以依照你的神邏輯 住在索馬利亞要通勤五分鐘嗎???對啊 沒差 那通勤多久又跟政府有什麼差?為何要滿足你
作者:
rahim (money making money)
2013-08-14 12:57:00補充一下，台灣現在公家機關的通勤補助已經沒了！
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:01:00單程一小時??算了吧 把交通&時薪算進去 根本不可能叫台北上班族到塞車塞到爆的桃園定居
在你滿嘴不可能的時候 三峽林口坐公車的人都住滿了然後你以後只好住去淡水和桃園 不然就一直喊崩崩崩愈喊愈高
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:14:00三峽一堆空屋 每次經過都在想什麼時候能夠賣光??基本上林口三峽到工業區還不用一小時 極限是南崁 南崁以後就不用看了光塞車就要塞半小時以上 都是炒作的噱頭罷了
鍵盤空屋 早就賣光了 都只能跟房仲買二手等你一直唱衰 唱到人家一坪40 你又要哭是在炒作
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:18:00三峽是鬼島四大最高空屋率之一耶 賣光????
三峽空屋率第一XDDD 我笑惹 理想跟現實巨大差異
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:23:00作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:24:00你的笑反而凸顯自己陷在裡面 不知今夕是何年 小心惹
zzzzzzzzzzzzzzzzzz從北大特區一坪十幾萬聽到現在 我先去洗洗睡
你找來的連結還文不對題 我看根本就沒去看過的鍵盤派
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:30:00不用轉移話題呀~ 用白紙黑字的資料來反駁 比較有意義攸
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:37:00PS: 北大特區空屋率是所有房仲都知道的高 別在凹惹
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:44:00我想問一下你的白紙黑紙在哪個鍵盤?XDDD 你剛的連結
裡整個文不對題 現在這一篇也整個文不對題XDDDDD數據在哪XDDDDDDDDDD 根本什麼洨都沒有 鍵盤腦補被你唱衰空屋率唱了五年 連星巴克都出現了XD還在北大三峽空屋 真的頗ㄏ
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:47:00請拿資料來說三峽房子賣光了 而不是你片面說了算攸
你才整個根本狀況外 只要建商賣掉就是賣光了 至於是投資客買還是自住客買 或是馬英九買 根本不關屁事你連這種基本定義都搞不清楚的外行人
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:49:00我已經拿兩篇資料說明全台空屋最高區域就是這些 你拿什麼來反駁??嘴砲??
三峽區根本沒有新案在推了 接待中心也都收了 還在講沒賣光 真的是欠電到可笑
兩篇資料XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 什麼資料XDDDD 笑死人你的不過就是新聞報導連結 裡面只有一段話!!XDDDDDD這是什麼鬼資料 真是頗ㄏ
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:50:00接待中心收掉表示有人住??怎麼會有這麼天兵的想法??
XDDDDDDDD 外行人天兵出現了!!! 誰管你有沒有人住賣掉就賣掉了 啊不是賣不掉???? 誰賣不掉???跳針啊
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:51:00哀~ 空屋的基本定義搞清楚 再來瞎 乖~
空屋是一回事 你自己說賣不掉的喔 裝死跳針嘛!!!!!基本定義完全搞不清楚嘛?? 現在鍵盤唱空都這種???真的是頗ㄏ!!! 再來講空屋 你要不要我拿戶籍人口電死
你 比起你po一個新聞一句話的鍵盤資料????你自己去找吧 我吃飽太閒才幫你找google 可憐外行人
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:53:00哀~ 你拿出來再來扯
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:54:00快拿東西出來電我呀~
zzzzzzzzz~~~~~雜魚我還不屑! 伸手黨
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:55:00每周都要碰到幾次只會嘴砲的 一講到拿資料就不知閃到哪去你還是算了吧
碰到一個google好房網新聞跟我說資料的，這種人我需要降級跟他討論主計資料嗎??也許他excel都不會用??
奇怪了 北大是空屋鬼城 那一堆商店都是建商用錢 一個
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 13:58:00哈欠~ 那是內政部自己說的 你還在跳啥針?? 只剩嘴砲來凹了
我不屑咧 我一秒鐘幾十萬上下 午休要管部下了哪像你吃飽太閒
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 14:02:00哈欠~ 不是要電我嗎??還是從頭到尾只會嘴砲呢????
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 14:03:00話說版上搜尋三峽 還真多資訊呢 央行官員也跳出來警告囉希望不是某人手上有房在三峽 所以死硬都要掰那邊多好多好
作者:
WangCM (WHITE SOX)
2013-08-14 14:05:00三峽北大住的人很多 生活機能很好 現在不是3年前了 謝謝
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 14:09:00那些都是今年的新聞 不是三年前
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2013-08-14 14:18:00說要電人那個呢? 還在集氣嗎
作者: countenance (彩紅) 2013-08-14 14:29:00
星巴克淡水5間、三峽1間，怒買淡水！
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2013-08-14 14:39:00果然還活在過去，星巴克兩間哈佛跟玉鼎個一間在北大
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2013-08-14 14:41:00最近北大一坪30萬以下中古屋很搶手，因為舊市區都要快翻倍
作者: countenance (彩紅) 2013-08-14 14:42:00
我上星巴克官網查的捏~~
作者:
hcbd 2013-08-14 14:51:00官網三峽真的只有一間另一間的門牌是樹林...
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2013-08-14 15:00:00有空去北大看看，一堆小學都超額且蓋新學校
三峽真的小學爆滿 不過二十年後這些孩子大概也是到外地
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-08-14 15:22:00跟zm這種有啥好說低..跟他認真就輸了呀
什麼時候說要電你 我從來就是說『懶得電你』 真自戀繼續喊崩啊 哈哈 從1x崩到3x 4x
隨便折你50%都還有賺咧星巴克是商業機能和人口穩定的指標也不知道 連這種基
本常識都沒有 要支撐高端服務業需要一定基數人口我還是去喝下午茶好了
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:01:00有沒有自己打自己巴掌的八卦??
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:02:00終於承認林三淡是鬼島空屋最高的區域了嗎??怎麼只拿林三淡來比 其他風險較小區域就不看了??
XDDDDDDDDDDD 跳針王哪裡風險比較小??? 說來聽聽 願聞高見 真是頗ㄏ
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:03:00另外 回charogne 三峽跟大園青埔很像 郊區造鎮 人口要達到
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:04:00回ZM 你先拿資料來再跟人要資料 乖~
頗ㄏ，哪裡風險比較小?? 還有三峽哪裡賣不掉??XDDDDD再凹啊 看破手腳外行人現在又來賣一個超外行宣言 說三峽過去五年十年沒設學校所以太擠 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:05:00哈欠~ 近期當然在設 連大園都要搞高中惹 意外嗎??
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:06:00原來10年內叫做長期 你到底在跳什麼針??
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:07:00快爆炸了 對嗎??
再凹啊~~~看能再跳針什麼 我覺得我回這種層次的真的是在丟臉了
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:08:00有沒有明明說不出個所以然 只好一直跳針的八卦??
有沒有一直講一些外行話被搓破臉超腫的八卦???1.三峽的房子都賣不完 2.三峽都沒有蓋小學
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:09:00哀~ 自己都承認林三淡是鬼島空屋最高區域了 還在那邊自巴跳
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:10:00針?說長期沒建學校 也拿近幾年來跳針??自己在那邊叫陣說要電人 結果卻龜縮說沒講過 有沒有這麼瞎的八卦??
邏輯失敗的很誇張，北大不過就十年而已，還要凹北大特區的供給量現在愈來愈少 穩固到不行我看你這個人也不過就高速公路坐客運看過兩眼的程度
空軍打要打到北大去 真的是無知到一種極限叫叫淡海就算了 北大現在根本沒有投資客 都是自住投資客是在搞鶯歌和鳳鳴 連基本常識都沒有
住在北大的朋友都是踏實的家庭 哪像你這種成天用幻想
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:15:00你的邏輯 沒問題吧??既然都知道開發不過十年 學校會夠用才
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:16:00哈欠 一定要別人繞家產 你才知道人外有人是嗎??好幼稚
XDDDDDDDD 神邏輯又出現了 已經無法自圓其說了啊奇怪 如果像你說的都是空屋 學校怎麼會不夠用呢??因為裡面住的都是蚊子才對啊? 跟幾年有什麼關係呢??
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:19:00原來就那幾間小學 一下幾了幾萬人 當然不夠用 空屋率是要看
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:20:00供/需餘額 10多趴就算高 台中25%居然還排不上前四大區呢你還要跳什麼針??我是碰到小學生了嗎??
哇 一下子多了幾萬人耶!!! 一戶住宅大樓不過200戶
北大根本沒有300個社區 多幾萬人塞不下 好奇怪啊真的是邏輯差的有鬼XDDD照空屋率來說 北大應該人口只有5000人啊??
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:22:00你還真的不了解三峽 我拿出數據證明三峽人數增加數萬人 你今晚裸奔呆大好了
婊，北大的人口暴增，是在打你自己空屋的臉你要不要去看看淡海地多大，人口多少
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:23:00哈欠~ 要不要賭嘛~ 你穩贏的耶
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:25:00別跳針惹 上面你已經跳購了 這次該面對一次了 好嗎??
3.北大從來沒蓋過小學?XDDD 所以不敷使用?XDDDD
4.你到底有沒有車XDDDD 去過北大幾次??該不會0次吧
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:27:00上面連結自己回去看 另外 你知道北大特區95年時才3千人嗎??
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:28:00央行的資料都可以跳針了 還要扯什麼? 黑畫面??只有黑畫面??阿鬼 95年是在講你根本不知道以前人口數之低 小學根本沒新設
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:29:00的歷史 是後來人數慢慢有了才開始設 邏輯有這麼差??
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD你所謂的資料就是人家講一句話說這邊要限貸 這是資料
極高???? 說好的空屋咧??? 說好的北大很危險咧???
說好的崩崩咧???? XDDDDDDDDDDDDD所以咧??? 小學爆滿不就表示生活機能成熟???住屋率非常滿嗎 再自婊啊XDDDDDDDDDD
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:31:00你的程度應該不足以當leader 就別再跳針惹
還有忘了第五點 你還沒有指教一下 哪裡比北大高風險!來!!!! 講一個地點讓我笑!!! XDDDD
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:32:00沒人在講生活機能怎樣 你還好嗎??
來!!!! 快點說一個啊!!! 怎麼不說了你自己說 有很多地方風險比北大低 來!!說一個
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:33:00阿鬼 我已經拿資料告訴你了 換你拿資料來電我耶 結果你是
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:34:00一連串跳針??還跳到生活機能??你系堆衝瞎??
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:35:00阿鬼 我一直說的都是三峽 是你自己拿北大來跳針 我就陪你玩
3.請你指教一下 北大裡面的三個小學 重劃區外又有三
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:36:00tonyd:三峽一堆空屋 每次經過都在想什麼時候能夠賣光? 13:14
XDDDDDDDDDDDDDD 靠北啊我要崩潰了 我真的要笑倒了!!快看!!!! 有新名言!!!!!! 他說他在講三峽XDDDDDD好XDDDDDDD 那三峽舊城區哪裡有新案哪裡有空屋XDDDD
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:37:00tonyd:三峽是鬼島四大最高空屋率之一耶 賣光???? 13:18
大家快來看啊!!!! tonyd竟然不知道三峽就是北大特區!他竟然以為新屋都是蓋在三峽舊城的XDDDDDDDDD
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:38:00自此 你就瘋狂跳針 雖然我不知道你到底為什麼一直跳...還三峽就是北大勒 你乾脆說鬼島就是地球好惹 太瞎惹XD
XDDDDDD我不行了 我笑噴了 看懂的自然看懂 我走了隨便你啦，byebye!! 不繼續浪費我時間了
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:40:00終於發現自己在搞笑了嗎??還好你沒賭 要不然今晚社會新聞就好笑惹 看來我太快露出底牌 可惜惹
撲資 勸你多去查查看 三峽的新屋空屋都在哪裡我看你根本就沒有"經過"三峽過XDDDDDD
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:42:00不是要烙跑??還不甘心繼續瞎歐??免了吧
好，那我來順著你的神邏輯跟你賭，你說是三峽，不是北大嘛，那你找出五個三峽非北大的新成屋空屋率很高
作者:
CK19 (love pixie)
2013-08-14 16:42:00請問tonyd有去過三峽嗎
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:44:00誰跟你講新成屋??你在跳啥針??阿不是要烙跑了??回CK19 去年我幾乎每周都會去耶 怎麼了??
啊奇怪 不是新成屋怎麼會有(1)賣不掉(2)空屋率(都你
講的)的問題?? 難道它賣了15年賣不掉??? XDDD還是賣了35年賣不掉?XD原來三峽的空屋問題不是指北大........受教了
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:49:00阿鬼 三峽人口多少 北大人口多少??你如果認為北大沒空屋 那
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:50:00就不存在空屋率問題 這麼簡單的邏輯背反 你懂了沒??
作者:
CK19 (love pixie)
2013-08-14 16:50:00搞到後來變成三峽VS北大 哈 還真是好笑
不是啊 是你上面自己講說 你討論空屋問題不是在討論北大的啊 你講話到底有沒有邏輯??啊啊?? 沒空屋當然就沒有空屋率問題啊?????不然咧???
難道沒空屋反而會有空屋率問題??這是不是違反因果率?
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:51:00所有就有人要跳針 沒辦法~
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:53:00對呀 現在有空屋 那有沒有空屋率呀??阿鬼
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 16:55:00你的邏輯一直都不好 還有 有沒有走了半小時還沒走的八卦??
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2013-08-14 17:30:00走了半小時走不掉 是傳說中的鬼打牆？
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 17:57:00但卻跳針來跳針去不肯接招 資料顯示三峽從04年到去年1月已經
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 17:58:00增加了1.9萬人(今年肯定破2萬人) 其中約2/3是北大特區吸納
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 17:59:00以推案數來看 那階段新增約7000~1萬戶 而北大增加1萬人
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 18:00:00這1萬人不可能把北大住滿 更遑論三峽惹 以鬼島平均2~3人為
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 18:01:00一戶 北大特區至少1/3還沒住滿 空屋率33%跑不掉 比鬼島的20%高很多很多 直逼最誇張的淡水39%
你根本就超理論，兼數據自己亂估，2/3和2~3人，還有1萬戶
我告訴你，實務上我看過30間，每間要賣的都不是空屋
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 18:45:00連結你看了沒??裡面資料:推案1萬戶,三峽人增1.9萬,北大增1萬
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 18:46:00居然是我胡扯??再跟你說 鬼島共2330萬人 戶數約770萬 平均3人為一戶 北大我還只用2人去算勒 本人說話從來有憑有據
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 18:47:00從不跟你胡扯 會說我胡扯 依據經驗多半是被打到痛點...
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2013-08-14 18:49:00玩股票信數據的 十個有九個九草都長到天上去了 房地產
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2013-08-14 18:50:00也是 數據是參考用 三峽從1X漲到 2X 3X是事實, 你的數據
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2013-08-14 18:51:00怎麼解釋這個 那裡有空去走一圈 看那些1樓商家生意如何
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2013-08-14 18:52:00人口不足或有更理想的點可以開店時, 誰會去開一個沒有人潮
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 18:52:00經濟從來都是複雜的 但自凱因斯起 數理分析就成為顯學 包括
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 18:53:00你口中的房地產賴以為繼的成本,利潤,報酬率,周轉率...等等
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2013-08-14 18:53:00的地方 房子是商品 商品, 不一定是買來住的 什麼點燈率
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 18:54:00房價漲的原因也非常複雜 這波很明顯是貨幣政策形成的結果一面以超低利率創造通膨 一面狂印貨幣創造高級寬鬆資金政策
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2013-08-14 18:55:00遷入數, 都只是參考 你要盡信隨你 我可以說 這個情況有一
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 18:55:00這篇本人核心論點在--空屋率 三峽正是鬼島空屋率最高的區域
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 18:56:00之一 我只強調風險 不會跟你說三峽什麼時候要跌 但你們自己過度延伸 不是我的問題 瞭解??
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 18:57:00你知道空屋率已經把租屋扣掉了 別來搞笑了好嗎??
你現在是根本沒在市場才能唬爛，如果有空單能做你穩死完全背離市場實際
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 18:58:00媽呀~ 市場不做多 就一定要做多嗎????多想兩分鐘好嗎空
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 19:01:00你還是沒搞懂 先回答我 不做多就一定要空嗎??自己在鬼打牆??
世界上很多人跟我一樣窮，多漲一點負擔大非常大，大家就
是想有好生活品質才來，多少人被張金鄂害死，以前板橋
還是誰都買的起，被唱到來三峽，還要被你害到桃園嗎？
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 19:11:00你還是沒回答問題 不做多難道就一定要做空嗎??第三次了另外 真正害死人的是在高點叫人家快點進場幫投機客下車的那
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 19:12:00群無良房仲 買不到你還可以換別區住 但買錯你就一倍子當房奴
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 19:13:00本人桃園住了35年 很肯定的跟你說 房地產爆炸絕對在青埔平鎮等地引爆 一堆大戶剉著等
作者:
KrisNYC (Kris)
2013-08-14 19:14:00你太認真了...這板上多的是非黑即白非藍即綠的憤怒鄉民...
作者:
jakkx (風藍)
2013-08-14 19:15:00那就只好…夾鏠中求生存（？）
作者:
tonyd (天生平凡)
2013-08-14 19:16:00的確 而且感覺很多既得利益者 很難客觀
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2013-08-14 19:54:00北大現在很方便很繁榮 前天才去 比兩年前又更棒了
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2013-08-14 20:32:00如果三年前去新六藝喊16萬一坪不賣，還有很多選擇，現在20
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2013-08-14 20:33:00還買不到寶佳歐洲系統，這就是市場供需法則，沒有進步稱泡
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2013-08-14 20:35:00沫，進步幅度跟漲房價稱為操作，房價不是只有漲，一堆買土
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2013-08-14 20:37:00地送房子的鄉下，賣材料價也沒人買，因為有漲有跌都在發生
作者:
wellkom (wellkom)
2013-08-15 00:04:00想搬到桃園才發現桃園早就被外勞先佔了 XDD
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-08-15 09:03:00這邊是仲介聚集地呀..要仲介說房價會跌?怎麼可能
作者: spanish26 (jeremy renner) 2013-08-18 09:10:00
早上去台北 晚點出發只有塞塞塞塞塞塞塞林老 X