今天說現實面就好
先問你貪不貪心
我一直相信人性本貪
好啦~~~回歸正題
今天你是屋主
你家隔壁成交一坪50萬，然後付了4%仲介費，繳了100萬土地增值稅
你會想賣多少???
你會想賣50萬還是49萬，然後赴4%仲介費+土地增值稅嗎???
10有9個屋主會跟你說~~~
我要實拿51萬以上，他那間一定沒裝潢還是哪邊沒我好
明明欠一堆卡債，還說他是發財屋
大路衝也說有景觀
仲介費要你外加算好了
遇到有年紀的不好意思，土地增值稅你要繳
實價登錄以來都是這樣子
尤其現在政府規定，簽委託，收斡旋，簽約都要提供成交行情
資訊更透明
而且房子不是仲介的
屋主不願意賣仲介也沒辦法
銀行不是仲介開的
不要成數待不到 利率不夠低 或是條件不夠好貸不到
都怪仲介

推

人可以貪,但不能騙.....居住正義四個大字就是騙

所以我說 政府不該在房市崩盤時撒錢介入市場干涉活動 該破產該跳樓就讓他跳 這才公平

本來就是啊!!沒實力的建商代銷房仲還有買賣雙方都該退場

我是買家 但我不懂很多買方要把仲介當假想敵 一點好處都沒有

跟仲介打好關係 不是才容易得到A貨的資訊嗎?

每見仲介必幹譙 我才不信仲介會誠心幫你去賣方那談價格

都說最貪的是屋主 最賺的也是屋主 仲介是有賺就好

目前仲介費砍到買賣各1%，台北市就有業者以此為廣告

這都是仲介競爭出來的結果 居然還有人說仲介少一點好

好到的是買賣雙方 比價機會多

有些就是逢仲介就反 對自己好壞都傻傻分不清

買賣各1%也不算什麼好事吧

去這種店只是增加被投資客宰的機會

那只是說明很競爭的結果 我自己去年跟小綠買一個產品

佣金談到不到1%。 因為仲介同業多 你不作起來 人家做走了你就

是0 仲介業者不夠多 就不是這個結果了

小綠，買方不到1%？太驚訝了@@"

是過年前嗎？印象中小綠過年前的仲介費不一樣..

推版上賺錢仲介

綠色招牌有三家

我以為小綠是指信義O.Oa

信義 住商 有巢 都是綠色的

要貪 很容易就要騙 不是嗎

當然是信X 其他的說出來也沒意義

呵，我知道過年前和2008年下半年到2009年上半年仲介費比較特

別，其他時間沒聽過。

信義買方1%根本不是強制規定，可以談的