※ 引述《AnimalFarm (動物農莊)》之銘言：
: 身為KG的球迷，我想說說話。
: 但是，有些話只能想，不能說，
: 高雄王ceca就是這樣被水桶的，我可以認同這個邏輯。
: 然而還是想挑戰看看。
: 低總價當道，美國的房子本來就很便宜，
: 這些就不談了。
: 就當作「平行臺北」的低總價小坪數物件也是賣47萬好了。
: KG的房子314坪，一年持有稅180萬。
: 位於「平行臺北」的房子31.4坪，一年持有稅18萬。
: 這樣應該很合理。
: 但是，請問你買得起嗎？
: 很多人常常會有一個迷思（我以前也有，因為沒想到這點），
: 就是以為「房子售價變便宜，我就買得起了」。
: 可是房價會下跌一定有它的原因，
: 舉例來說好了，持有稅增加，導致大家拋售。
: 像我比照波士頓條件所設定的「平行臺北」，一年持有稅18萬，
: 是啊！房價是便宜了，但是誰繳得起這個稅？
: 最後還是只有「負擔得起價格的人」，
: 也就是「有錢人」。
: 差別在哪裡？
: 差別在於住20年總共需要支出的成本，
: 以前是繳給前一任屋主，現在是以稅的形式繳一部分給政府。
這邊有個結論很正確啊
很早以前就不斷說過
徵稅隻是把中產階級的錢移轉給政府,然後被官員匪類掉
在台灣,房屋的低稅率是很多中產階級翻身的關鍵
是台灣小老百姓唯一可以合法避稅,壘積財富對抗財團的武器
(股市?資訊完全不對稱的散戶隻有上沖下洗然後抬出去種的份)
但是這波房地產多頭暴漲,在民氣可用的情況下
居然把實價課稅比證所稅還輕易的過關了
現在還想繼續課其它稅率,我也真是一陣無言
我說真的,我不是在針對誰,沒錯,我是說在座各位,
隻要不是那種月光族,早晚要買房的在座各位
哪天你繳完20年貸款要賣房了,屆時實價登錄課稅早已完備,
不像現在隻電高總價交易,而是地圖砲轟擊所有透過仲介交易的房子
你會發現,不用我說,自己都會覺得對當年大力支持
對房子各種課稅政策的自己是 _ _
對散戶不利對大戶有利的證所稅困阻重重
對散戶有利對大戶不利的房地產各式稅負不用政府來做就有大批_青努力的想
我說台灣的人民的思考真的很奇妙啊~