我看過一個理論，我覺得還蠻有道理的
一個國家要增加稅收，主要從中產階級來
因為有錢人的稅你徵不到
所以一個好的國家，必須要強迫有錢人把錢大量發給勞工 (因為他們才課得到稅)
而如何讓他心甘情願的發，就是一個國家真正的價值所在
現在的台灣，有錢人不想發錢給勞工
勞工自己也沒有能力抗爭
政府被過度授權，也不用理勞工
然後拼命減稅，減最多的就是有錢人 (畢竟逃稅也是要成本的)
然後國家財政惡化，漸漸被掏空，形成一個惡性循環

完全執政

阿扁下台啦 更

因為很多人對抗爭打心裡反對 抗議一天影響它們行的問

題就在那邊靠北靠凹 只要抗爭原因跟自己無關就很討厭

抗爭 搞到最後民眾無法以抗爭來對抗政府

原因是工會太弱 政府應立法捍衛工會權力

台灣社會政商媒到民眾都絕對右頃 大概也只有大舉引

進26 在26勞工帶領下 或許能促使工會力量強化

台灣勞工應該是全世界最沒有反抗意識的勞工吧

台灣有錢人的錢很多都在房地產，沒有科不到的問題

工會法弱化工會

別亂胡說，中產階級繳的稅又不多，大部分稅都有錢人繳的

90%的家庭才繳5.7%的所得稅，前10%繳94.3%的所得稅

樓上, 其實意思是, 同樣的錢下放給中產, 政府可以拿更多

前10繳了94.3%是逃完後還要繳這麼多, 原先的收入給中產後

可能前10少繳了10億, 但是中產正常繳稅確增加50億不過勞工弱勢很正常, 幾乎都是勞工在刁難勞工

一起罷工一個月就做不到了, 是要抗爭個鳥

中產階級已經把骨跟血都壓榨到乾了 是怎麼稅繳多 ?

原po你說的我了解 我是回son大說的 中產階級繳稅不多

把錢給中產不可能收到更多的稅，因為稅率級距差太多

依照樓上的理論 就是把錢全部集中在一人身上 稅收到最多?

很有趣，我們一直在說錢給有錢人徵不到稅，結果錢給中產也

到底哪個理論是對的

資委會啊