作者:
yuanta (BIGGAN)
2013-10-20 19:25:23如題 最近一直在看房子
才想到....
想請問什麼時候真的有可能開始實價課稅阿?
請問這樣做會有什麼負面影響嗎!???
我總覺得直接課徵資本利得稅不是很好嗎!?
反正你買賣房屋不管怎樣就是要課稅
也可以增加稅收，應該也會有一點打炒房的成效吧!??
為什麼不這麼做呢??
感謝解答
作者:
open100 (ma)
0000-00-00 00:00:00房子早開始實價課了
作者:
Tosca (hi)
0000-00-00 00:00:00阿呆 把課稅成本加在售價上就好了 真要打房要課持有稅
作者:
open100 (ma)
0000-00-00 00:00:00早就有課持有稅：房屋稅及地價稅
作者:
Tosca (hi)
0000-00-00 00:00:00那低的太離譜了還敢講
作者:
open100 (ma)
0000-00-00 00:00:00搞笑~~自己話講一半還敢講
作者:
vdela (重新想像)
0000-00-00 00:00:00不是只有實價登錄而已嗎?實價課稅幾時實施了?
作者:
Cyoan (吸歪)
0000-00-00 00:00:00已經在課囉
作者:
aimlin ( )
0000-00-00 00:00:00轉嫁買方就好了
作者:
Tosca (hi)
0000-00-00 00:00:00持有稅的痛和交易稅差太多 不交易就不用繳稅 所以開高慢慢賣但持有稅是越持有繳越多 賣越久成本越高
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
0000-00-00 00:00:00早就開始了.....今年不就已經有人被國稅局抓到
作者: ealvis 0000-00-00 00:00:00
一堆人都在看房子,沒買的才支持,買了之後就反對,會課持有?
作者:
ujma (入雲龍)
0000-00-00 00:00:00一直都有實價課稅阿
作者:
open100 (ma)
0000-00-00 00:00:00持有稅課多，影響的人太多，政客下次就不用選了
作者: dos792 (下來一個正妹) 0000-00-00 00:00:00
馬任期只要不課持有稅到一個地步，反正我就不會選kmt
作者:
open100 (ma)
0000-00-00 00:00:00不過持有稅目前趨勢來看是會慢慢變高，以前太低了
作者: dos792 (下來一個正妹) 0000-00-00 00:00:00
家裡的人大概選票全部投別的黨
作者:
Tosca (hi)
0000-00-00 00:00:00兩黨的大老都一堆房地產阿 怎麼課=.=??
作者:
Kaizz (Kaizz)
0000-00-00 00:00:00別說二黨大老，台北市有房的都不贊成吧
作者:
mulder13 (我們都是新鮮人)
0000-00-00 00:00:00對好不容易才能買到房的人，再加重課稅，這公平嗎?
作者: green131311 (START) 0000-00-00 00:00:00
很難講喔 政府真的想搞 是檔不下來的
作者: green131311 (START) 0000-00-00 00:00:00
不過目前台灣靠房產 不會有啥大動作的
作者: bwp 0000-00-00 00:00:00
對沒有房的人，只要他沒有，就是不公平，眼紅。當然一直說要課
作者: bwp 0000-00-00 00:00:00
重稅。反正又課不到他。
作者:
mulder13 (我們都是新鮮人)
0000-00-00 00:00:00很難，台灣的政府，掌權著都是既得利益者，怎可能讓自己資產減值XD
作者:
KrisNYC (Kris)
0000-00-00 00:00:00持有稅不是選不選的問題 你去查查羅淑雷名下有多少不動產他這法一通過 他自己每年要繳多少錢 哪可能搬石頭砸自己腳
作者:
seelove (加油吧!!)
0000-00-00 00:00:00財產交易所得早就有了~只是大多民眾用評定現值去報~高價產品比較容易被查~人力問題~要全面普及有難度
作者: rogger 0000-00-00 00:00:00
羅32土地16建物 李鴻源6土地23建物 隨便舉兩個而已..
作者:
ujma (入雲龍)
0000-00-00 00:00:00最妙的地方是一提到買房 啥國家和建設都拿出來講 一副憂國憂
作者: dos792 (下來一個正妹) 0000-00-00 00:00:00
反正他們科不科，我的票就那麼投。我會一直換投到有人做
作者:
Kaizz (Kaizz)
0000-00-00 00:00:00魯蛇直接講自己買不起太掉漆了，所以拿國家出來救援XD
作者: dos792 (下來一個正妹) 0000-00-00 00:00:00
who care, 你投你的，我投我的。
作者: dos792 (下來一個正妹) 0000-00-00 00:00:00
我投誰你都不可能分錢給魯蛇，所以魯蛇也不用為你想
作者:
Kaizz (Kaizz)
0000-00-00 00:00:00傻傻的人才以為另一黨從政就會課，不說別的，光上任總統候選
作者:
Kaizz (Kaizz)
0000-00-00 00:00:00人，家裡就台北市大地主了，在石牌不知道有多少地她們家的
作者: dos792 (下來一個正妹) 0000-00-00 00:00:00
who care?現黨不科換別黨。我不期望誰一定會做。我只要這樣投到有人做為止
作者: dos792 (下來一個正妹) 0000-00-00 00:00:00
反正我最愛看到後最的黨去清算前面的黨，看到很多有錢人坐
作者: dos792 (下來一個正妹) 0000-00-00 00:00:00
牢蠻爽的。至於那些黨是什麼色我一點都不在乎我是呆沒錯啦，不過我聽你的也不會有任何好處
作者: dos792 (下來一個正妹) 0000-00-00 00:00:00
我做我的至少有爽度
作者:
aimlin ( )
0000-00-00 00:00:00台北市很難跌,頂多緩漲,回不去的
作者: saplpa (adidas) 0000-00-00 00:00:00
投給魯蛇黨好了 黨員都是無產階級 疑? 魯蛇成立黨還是魯蛇
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
0000-00-00 00:00:00好好賺錢比較實在 土地跟房產大咖都有在玩 投給誰都一樣
作者:
Juliter (假胖57號)
0000-00-00 00:00:00說台北很難跌的 是有沒有看過台北房地產崩潰阿
作者:
julian42 (jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj)
0000-00-00 00:00:00持有稅沒時價課
作者:
Kaizz (Kaizz)
0000-00-00 00:00:00你爽就好了，爽到進棺材應該也沒機會看到像美國一的持有稅XD
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
0000-00-00 00:00:00投那個黨都一樣 都是共犯結構 他們不槁你就不錯了 別指望他們會幫你輕鬆買到房子 這些是他們賺錢的工具
作者: hsinp (hsinp) 0000-00-00 00:00:00
放任炒房，炒的越高最後崩盤時台灣摔越慘，有可能一蹶不振，靠房價拼經濟是虛的，只會葬送未來。
作者:
Tosca (hi)
0000-00-00 00:00:00同樣的情況 兩黨一堆大老都有綠卡 美國親戚 台灣倒 有差嗎?
作者:
Tosca (hi)
0000-00-00 00:00:00政府帶頭賣地炒防吹泡泡 大家要做的是快上車 掏空台灣在移民
兩黨是共犯結構 在螢幕前表演互相制衡 在立法院休息室
作者:
shhsu (shhsu)
0000-00-00 00:00:00如果立法委員也是連任得連任一次，交情就不會那麼好吧？
作者:
shhsu (shhsu)
0000-00-00 00:00:00dos792大，其實你可以向自己選區的立委陳情，請他們提案，或
作者:
shhsu (shhsu)
0000-00-00 00:00:00者誰的政見裡有就投給誰。立法院有立法，行政院就可以依法行
作者:
shhsu (shhsu)
0000-00-00 00:00:00政。
作者:
shhsu (shhsu)
0000-00-00 00:00:00其實，我不太清楚「居住正義」的標準在哪，只是覺得有意見尋
作者:
shhsu (shhsu)
0000-00-00 00:00:00管道表達，是不是比生悶氣訴諸情緒好？
作者:
shhsu (shhsu)
0000-00-00 00:00:00有些稅是地方稅吧？像台北市課豪宅稅是台北市政府的權責吧，
作者:
shhsu (shhsu)
0000-00-00 00:00:00就算中央表達「關心」，希望地方怎麼做，地方買不買單得看地方政府的意思哩..
作者:
shhsu (shhsu)
0000-00-00 00:00:00即使是中央的權責，也得過立法院這一關。
作者:
shhsu (shhsu)
0000-00-00 00:00:00公告地價每三年調整一次啊，推個內政部「102年公告土地現值及公告地價調整情形」的新聞稿網址給大家參考：
作者:
shhsu (shhsu)
0000-00-00 00:00:00