Re: [問題] 大家既然都不滿

作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-11-06 14:07:01
怎麼可能會有人去,拜託...
說真的啦,房價確實不合理,但是不合理的說穿了也只有台北市跟新北部分區域,
況且是不是不合理還真說沒一個準,未來即使房價反轉,
我不認為大安區有可能低於60,好地段本來就是奇貨可居,
再者有人說市中心一堆空屋,這根本不切現實,
台北市空屋率在台灣算是數一數二低了,如此強烈的自住需求,
你說台北市要怎麼跌?亦或說,所謂的"不合理",毋寧說是負擔不起的抱怨。
台北市以外,就是桃園、台中、高雄的部分重劃區的炒房熱區比較貴而已,
便宜的房子還是一堆,一些南部地區的房價還沒回到80年高點的也一堆,
真的買不起?還是買得起的不屑看,眼中只有精華區?
大安區30坪三房附車位華廈沒有賣你500萬就不是居住正義?
再講一點極端的,台灣人有房者還是多數,房價下跌,你父母會同意嗎?
選票多的都是有房的,你看地方政府哪個敢大幅調漲公告地價的?
當政府傻了嗎?上街抗議就會打房,實在天真過頭,
更天真的是,居然以為會有人願意上街抗議房價... XD
台灣人寧願抗議馬英九、抗議洪仲丘案,才懶得管真正關乎自己民生基本權利的事啦,
講句難聽的,高房價的現狀就是老一輩的在剝削年輕一輩,
但是房價低了,等你進場買了後,你不也一樣希望它漲高高,
讓你未來能剝削下一代的年輕人嗎?人性啦,不要講得很崇高一樣,
不要幻想什麼抗議高房價,洗洗睡多存點錢等待好的進場時機才是正途。
作者: foreverthere   2012-01-06 14:10:00
中肯!
作者: Aso ( )   2012-01-06 14:11:00
我父親同意耶 反正他成本那麼低 而且房子也不會留給我 lol
作者: PPTAlex (艾利斯)   2012-01-06 14:13:00
我父母也同意也~因為只有一間房我兄弟兩不夠分~買了又買又買不起
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-06 14:45:00
推你那句"高房價的現狀就是老一輩的在剝削年輕一輩"
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-06 14:46:00
台灣早就進入階級鬥爭了,只可惜大家都鬥錯方向員工奢求老闆加薪未果=>鬥馬英九
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-06 14:47:00
年輕人不爽老人吃資源又不做事站位子=>鬥馬英九
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-06 14:48:00
市井小民吃到黑心油不爽黑心企業=>鬥馬英九買不起房=>還是鬥馬英九,水電漲價=>鬥馬英九水電不漲價圖利工商業界=>鬥爆馬英九
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-06 14:49:00
什麼是都是馬英九負責的,天真的以為只要鬥他明天會更好問題是馬英九不用鬥,在兩年就下台了,接下來怎麼辦??馬英九只是個有最後兩年任期的跛腳總統,他能做什麼??
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-06 14:50:00
與其鬥他,還不如去鬥萬年立委跟立法院長...這些立委諸公才是真的能幫大家解決問題的人台灣是法治社會,只要立法獲調整法律就可以解決很多問題
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-06 14:51:00
然後有誰去鬥偉大的立委跟立法院長?沒有,因為沒政治好處這就是鬼島台灣的現狀,發聲的人都是誤導大家
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-06 14:52:00
誤導大家走向一條無法解決只會更慘的道路...台灣大大小小的團體都不是真的替人民發聲,都是為自己鬥
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2012-01-06 14:53:00
再鬥下一個總統就好啦,反正只是找出氣包而已
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-06 14:53:00
對呀,一直鬥總統loop一萬年都無法解決問題...
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-06 14:54:00
現在台灣的總統權力真的沒這麼大,畢竟進入法治社會總統只有四年任期,一條法律修改可以用幾年?幾乎用永久
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-06 14:55:00
直到下次在修法,到底哪個對於改善問題有幫助??親愛的鄉民或年輕人用腦想想看吧~~
作者: Interpoint (水電工程師)   2012-01-06 14:58:00
幫你補推~~~~~~~
作者: PPTAlex (艾利斯)   2012-01-06 14:58:00
可以借轉八卦版嗎? 看看有人出錢的話會去多少人????
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-06 14:59:00
你轉八卦不就害死原Po..八卦一堆沒事幹的學生...
作者: BlueSatan (...￾  )   2012-01-06 15:00:00
100各原Po也許還吃得下,1000各他就慘了...
作者: Petersen (遜咖)   2012-01-06 15:05:00
版上太多魯蛇酸民 中肯的話聽不下去 幫你推一下
作者: Yaston (AGI)   2012-01-06 15:45:00
很中肯、可惜忠言逆耳,酸民不會承認這些現實的。
作者: howow (阿里山場堪生變)   2012-01-06 15:49:00
中肯推
作者: howow (阿里山場堪生變)   2012-01-06 15:50:00
整天混八卦版,ptt看世界哦
作者: e33195 (向左走向右走)   2012-01-06 15:55:00
幫補血 你會被魯蛇噓爆
作者: paquin1019 (0326)   2012-01-06 16:01:00
只能推了!階級差異,沒籌碼的根本上不了!
作者: landagent (帥過頭)   2012-01-06 16:28:00
你說了真話,徵富人稅就對了,房子持有稅總價一年1%買賣也是是各多1%,有稅金就好辦事了,我們也大方炒房
作者: landagent (帥過頭)   2012-01-06 16:29:00
炒房子是多繳稅,買賣各多1%,我買賣一間繳2%了用稅金來解決吧
作者: shhsu (shhsu)   2012-01-06 17:46:00
別轉八卦版啦Orz我覺得立委選舉如果也是連選得連選一次,會不會比較好?
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2012-01-06 17:52:00
推推
作者: bluesunset   2012-01-06 20:04:00
很多人提議用加稅的方式來抑制,但我懷疑種種加稅不會讓
作者: bluesunset   2012-01-06 20:05:00
賣方更理直氣壯地調高房價將稅賦轉嫁給買方嗎?
作者: Tosca (hi)   2012-01-06 20:15:00
要加稅是增加持有稅 強迫房子拿出來賣 供給增加價格必下跌
作者: bluesunset   2012-01-06 20:45:00
了解 謝樓上指點
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-06 21:15:00
持有稅增加 怎麼會有人想要擁有許多房 1%不夠 可以2%
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-06 21:16:00
且要用實際成交價課持有稅 1000萬 一年繳10萬的話
作者: pppeeeppp (pep)   2012-01-06 21:17:00
北部地區一兩千萬房子一堆...敢課 房價就會崩給你看
作者: saplpa (adidas)   2012-01-06 21:26:00
核四炸了就有大安60w/p...
作者: wanderjay (努力脫離地心引力)   2012-01-06 21:31:00
只有這板愛講大安區
作者: surfkevin (珍惜家人)   2012-01-06 22:58:00
非常中肯~
作者: suckabian (變更好)   2012-01-07 08:48:00
作者: vizjeco (Placebo)   2012-01-07 08:57:00
的確 多徵點地價/房屋稅比較實在
作者: doubleXL (å¾€XL邁進)   2012-01-08 01:25:00
推這篇...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com