作者:
moocow (void)
2013-11-20 01:07:06※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IYrfBuv ]
作者: tagso (我愛妳,妳愛我嗎?) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 淡江大橋／房仲吐怨氣 賣房不再被嗆
時間: Tue Nov 19 20:32:07 2013
這條橋根本不可能蓋
原因有幾個
第一:淡江大橋因處於淡水河出海口，當地屬於沖積層地形，
因此整個基樁必須先穿過沖積層後往下再打入岩盤中，
只是要打多深必須要先進行地質鑽探才知道
也就是說 更改設計的機會非常大
第二:基樁完成後，還不見得可以輕鬆，因為緊接著要進行基礎建設，
這時候就要面臨潮汐、颱風所造成的施工阻礙。
每年五月一日至十一月底都屬於汛期，這時候施工難度會很高
一場大雨 或許就足以將之前打的基礎填平
第三:經建會通過交通部研擬的「淡江大橋及其連絡道路建設」計畫，全長6公里，
總經費新台幣154多億元 勢必不夠 追加的經費由誰來支付?
說的很簡單 三方來支付 可是政府快破產了 舉債空間十分有限
能有錢蓋的了嗎?
2020年要通車 會不會太樂觀了吧
作者:
jaby1 (簡單生活節)
2012-01-19 20:33:002020年通車 不太可能!!!
作者:
HDT (氕氘氚)
2012-01-19 20:33:00總統府某隻水母就講了 盡量舉債 還怕舉債空間不夠? 妖言惑眾
作者:
sagarain (HNY 2010)
2012-01-19 20:33:00政府有得是錢啊
作者: yenyen0403 (彥彥) 2012-01-19 20:33:00
炒房族一定噓爆你...
作者:
sagarain (HNY 2010)
2012-01-19 20:34:00多賣兩塊地就夠了 頂多賣到石門金山嘛 怕甚麼
作者:
HDT (氕氘氚)
2012-01-19 20:35:00沒聽過蝨多不癢，債多不愁嗎? 能夠賺47存48，一定是到處借錢欠債來的嘛
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2012-01-19 20:35:00炒房就是要吹阿 什麼城阿港阿貿易區阿 有條橋當然要吹
作者:
sagarain (HNY 2010)
2012-01-19 20:35:00正好把淡海新市鎮擴張到20期 大家開心
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2012-01-19 20:36:00會拉到154億是包括調查的費用，和其它d
作者:
HDT (氕氘氚)
2012-01-19 20:37:00補推
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2012-01-19 20:38:00反正追加是下一任的事情了，現在不夠他才不在乎
作者: coldring (此人已死 有事燒紙) 2012-01-19 20:41:00
這條橋問題很多 而且按路線 會蓋在海埔新生地上 而這塊地
作者:
eddieyu (正妹都愛ばか囧)
2012-01-19 20:41:00不追加預算 財團黑道建築業者吃什麼 人民吃香蕉皮都要借錢
作者: coldring (此人已死 有事燒紙) 2012-01-19 20:42:00
目前有些地方都開始下陷 而且當初的64設計本來就有問題
第三是還好 不見KMT執政有用錢觀念 債留子孫最會
作者: coldring (此人已死 有事燒紙) 2012-01-19 20:43:00
閘道口常出車禍 還要和一堆貨櫃車拖板車擠
作者: GABA (asdf) 2012-01-19 22:11:00
反正新聞有報 房價就飛天了
作者:
lariat (幸福 自由 富足)
2012-01-19 23:16:00土木人吧? 內行
作者:
moocow (void)
2012-01-20 01:06:00借轉home-sale 感恩 @@
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2012-01-20 01:59:00給外國作阿 看看美國的橋長18miles這麼長 人家都做多久了
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2012-01-20 02:01:00作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2012-01-20 02:06:00作者:
Lxr (鍵盤李組長)
2012-01-20 02:22:00多心了~ 工程技術不是問題，錢才是問題!
作者:
taco13 (章魚燒)
2012-01-20 08:04:00仲介是多重要啊？政府還要怕他們被嗆
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2012-01-20 08:43:00
只是有沒有必要在淡水花這錢蓋這條橋
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2012-01-20 12:37:00這種文章只是大學生自己幻想搏版面的等級
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2012-01-20 12:38:00會不會蓋跟蓋多久是兩回事，這種邏輯自相混淆的文章也在轉
作者:
moocow (void)
2012-01-20 14:37:00那請樓上 指出哪裡有誤好嗎? ^^
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2012-01-20 15:05:00淡水河沿線的橋樑，中興橋、台北橋、重陽橋、關渡大橋
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2012-01-20 15:06:00哪一座不是蓋在沖積層上? 哪一座沒有汛期問題?
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2012-01-20 15:07:00不論中央政府，光新北市歲入就1300多億，
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2012-01-20 15:08:00淡江大橋是分數年編列預算，100多億的東西，中央跟一個直轄市蓋不起來? 是要笑破人家肚皮嗎?
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2012-01-20 15:10:00第一行寫 這條橋根本不可能蓋
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2012-01-20 15:11:00最後一行寫 2020年要通車，會不會太樂觀了吧?講得到底是根本沒法蓋，還是工期可能會延長，
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2012-01-20 15:12:00我看原作跟轉文者自己都沒有能力分辨清楚
作者:
chewie (北極熊)
2012-01-20 15:39:00技術(尤其橋墩這個環結)反而是最不需要擔心的問題...XD
作者:
chewie (北極熊)
2012-01-20 15:41:00台灣類似這種河海交界的橋梁非常多 七股溪橋 布袋港大橋
作者:
chewie (北極熊)
2012-01-20 15:42:00大鵬灣大橋...等等 全部的條件都差不多是原波敘述的情形
作者:
chewie (北極熊)
2012-01-20 15:45:00另外就是...早就有這邊的地層資料了 岩盤在38m(淡水端)
作者:
chewie (北極熊)
2012-01-20 15:46:0052.5m(主橋段/八里端) 早在台北港興建時就鑽過了...
作者:
sarabibi (快樂好天氣)
2012-01-21 17:17:00這橋說要蓋說了20年啦~~~~