Re: [新聞] 央行:北市房價所得比太高

作者: shhsu (shhsu)   2013-12-04 21:37:16
閒聊。
不知道有沒有版友像我一樣只是習慣上熟悉的看板,安於熟悉的環境?
這半年來,我沒再看房,有點「就租吧」的覺悟,所以很少回文,而把重心
放在貼新聞,每天上新聞網站看看有沒適合房版且有討論空間的新聞貼上來
,有一次電腦重灌,不知怎的就是不能貼上,就慢慢打字:P
前幾天有人推文說借轉就轉走一篇,感覺就像在圖書館挑了喜歡的書借,放
在書桌上離座,回座時只留下「借看」的字條一樣,表明不借,請對方直接
上新聞網站貼,對方有上站有貼文就是沒刪除轉貼的文,感到不受尊重。
唉!罷了,該版版主已幫忙刪除。
回到房版的討論。
我覺得最近版上的討論還是在利率、稅賦和房價所得比,立委質詢也是,而
忽略了裁員。
前幾天我曾推文:對有些人來說,今年是「寒冬」..指的是裁員。民間企業
對於景氣的感受很深,11月底開始有公司裁員了,這兩個月可能會很明顯。
裁員對房價的影響如何,尚不可知。這不是薪資不漲苦苦撐一下可以撐過去
的問題,對房貸族來說,相信壓力是很大的。對想買房的租屋族,也會多考
慮考慮是否要買房。
我明白不少人認為房價跟受薪族沒太大關係,自住客不買,自然有投資客和
置產客,投資客和置產客的資金足夠支撐房價,並且讓房價有續航力。
然而,投資客和置產客買房是因為會賺才買,只要是平盤就是賠,至少得漲
5%(仲介費、稅、雜支)以上並且賣掉才有獲利,放著沒賣,不見得有賺。
我在2010年買黃金,價格在一千出頭,後來漲到一千八覺得害怕想賣,可是
賣了不知道要做啥就放著,後來漲到一千九又掉到一千七左右,很想賣,就
問了兩位版友意見,後來沒賣,接著就碰到黃金跳水,措手不及,等我賣時
已經是賣在最低價..
我不知道房市會不會有崩盤的情況,目前看起來大多是支持小漲或緩跌,許
多人覺得不會崩盤..
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2013-02-04 21:38:00
鬼島的房價只漲不跌,快抓緊上車囉!!
作者: s910443ttw (surfer)   2013-02-04 21:41:00
我看是持平~台灣房價對國家命脈的發展已經有點像是大到不能倒的樣子了
作者: joesoul (聚合的靈魂)   2013-02-04 21:43:00
沒工作不會去炒房嗎 幹嘛工作? 版上仲介都說一定會漲
作者: saplpa (adidas)   2013-02-04 21:46:00
台灣不一樣 美國日本算啥咖
作者: sharkblue (謊言)   2013-02-04 21:46:00
在貸款還沒付清前 房子其實是銀行的 要多衡量自己還款
作者: Aso ( )   2013-02-04 21:47:00
沒錢 跟老板先借都要來炒房 這還用我教
作者: sharkblue (謊言)   2013-02-04 21:47:00
的能力再投入 不過如果你是現金購買的大咖就當我放屁吧
作者: k11k (那麼......)   2013-02-04 21:49:00
要看地區 如果該地區房子都依賴某工業 會影響相當大
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-02-04 21:51:00
目裁裁員增加的是哪個領域?
作者: inyo (@_@)   2013-02-04 21:51:00
跌30%銀行就受不了 銀行倒了國家也受不了 不要想太多 快買
作者: shhsu (shhsu)   2013-02-04 22:13:00
k大,我看到的是科技業。這兩天也有無薪假和裁員的新聞。
作者: ihcmm   2013-02-04 22:16:00
沒工作就大家一起炒房吧..全台灣的人一起炒,一定噴到月球去
作者: ihcmm   2013-02-04 22:17:00
有錢人都是現金買不貸款的!! (頂新魏家表示:........... )
作者: BColangelo (Toronto Raptors)   2013-02-04 22:38:00
研究了半年、看了一年多 放棄啦 乾脆抱現金比較自在
作者: Uber (Uber)   2013-02-04 22:39:00
1300萬就住九戶豪宅啦 爽!鄉民1300萬大安區可以買哪?
作者: benitolin ($$$)   2013-02-04 22:39:00
何時忍不住買房務必告知,謝謝
作者: shhsu (shhsu)   2013-02-04 22:42:00
我不是投資客,我買不買沒參考價值啦:)
作者: benitolin ($$$)   2013-02-04 22:53:00
太有參考價值了,拜託務必告知
作者: shhsu (shhsu)   2013-02-04 22:58:00
你是說真的假的啊@@" 我只是安於窩在房版的小小版友耶..
作者: danny1031 (天天天天)   2013-02-04 23:05:00
如果真的靠一份薪水 沒有家人贊助 其實留點現金在身邊租屋 會是比較好的選擇 至少現金壓力會小很多
作者: danny1031 (天天天天)   2013-02-04 23:07:00
目前租是比買划算很多 當然買房的觀念或租屋的概念都是對的
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-04 23:07:00
其實2008之後這幾年 景氣都沒好轉 裁員其實一直存在
作者: coolcool (過段時間)   2013-02-04 23:09:00
竹科現在大概是海嘯過後最慘的狀況 不知道新竹漲幅比其他
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-04 23:09:00
沒有啥不能倒的 台灣股市崩盤過 房價也曾一套就10年以上
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-04 23:10:00
但新竹的房價所得比 應該還是比台北新北桃園都低
作者: shhsu (shhsu)   2013-02-04 23:13:00
pppeeeppp大,對,這幾年裁員一直存在,許多公司也遇缺不補,不過,這幾天FB看到的訊息是不樂觀的...
作者: shhsu (shhsu)   2013-02-04 23:14:00
看起來不少人會過得很辛苦。
作者: kikicoco168 (起飛)   2013-02-04 23:17:00
如果是科技業的話..那新竹房價影響比較大.
作者: rogger   2013-02-04 23:18:00
b大會那樣問是因為你實際上是看空的吧 :P
作者: inyo (@_@)   2013-02-04 23:22:00
反諷吧
作者: shhsu (shhsu)   2013-02-04 23:23:00
其實是感到渾沌不明,沒有看空。
作者: whaleegg (^^)   2013-02-04 23:28:00
仲介一定說房價會漲,說不會漲投資客不買,自住客等跌價,房仲只能喝西北風了,這就是為什麼那麼多人喊漲,房仲也是很辛苦的,要努力在房版營造多頭氣氛
作者: doraBBO (哆啦狗)   2013-02-04 23:45:00
房價目前還在漲,這是事實阿QQ
作者: Jason8051 (nostalgic)   2013-02-04 23:59:00
很多人拿台灣跟香港比..也不想想人家是世界級的金融中心
作者: Jason8051 (nostalgic)   2013-02-05 00:00:00
台灣的經濟好壞很明顯反應在國民所得上..這根本是爛透了
作者: vicky6068 (考試必勝!!)   2013-02-05 00:03:00
這個版就是要鼓勵人買房,不買就會被貼魯蛇標籤
作者: vicky6068 (考試必勝!!)   2013-02-05 00:04:00
白蟻看到房就忍不住狂咬!像炒房者一樣!
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 00:18:00
香港房價應該是比台灣還誇張 只是香港是都市
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 00:19:00
即便台北市 也還能有新北 桃園可以分散房價壓力
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 00:20:00
中港台三地的都市房價所得比 應該都很高 但我搞不懂
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 00:21:00
三方的比較 都是用實坪去比 還是?
作者: doraBBO (哆啦狗)   2013-02-05 00:29:00
誰想住台北以外的地區阿?!
作者: shihyun (蝦寶寶)   2013-02-05 00:31:00
去年開始 當我發現把錢放在大陸貨幣基金 4.5%+的收益 拿頭
作者: BColangelo (Toronto Raptors)   2013-02-05 00:31:00
台北看天下? XD
作者: shihyun (蝦寶寶)   2013-02-05 00:32:00
期款去存就夠付房租了.朋友買了日本房 扣掉所有費用收益7%
作者: shihyun (蝦寶寶)   2013-02-05 00:33:00
現在日幣打回原型 我也想買了 買一間一千萬日幣的小套房
作者: ShortestPath (Dijkstra)   2013-02-05 00:34:00
日本要等匯率穩定後才能結算, XD
作者: shihyun (蝦寶寶)   2013-02-05 00:34:00
租金就夠付在信義計畫區上千萬台幣的小套房租金
作者: shihyun (蝦寶寶)   2013-02-05 00:35:00
覺得日幣差不多了..快回到雷曼倒之前的水準了
作者: shihyun (蝦寶寶)   2013-02-05 00:36:00
我就放棄短期在台北買房了..
作者: shhsu (shhsu)   2013-02-05 00:43:00
還記得我日幣是買在0.26..,當時沒人要買,還被朋友笑,後來湊巧漲了,我就賣了^^"
作者: doraBBO (哆啦狗)   2013-02-05 00:45:00
不是台北看天下,台北住習慣怎會習慣去住其他地方。
作者: shhsu (shhsu)   2013-02-05 00:49:00
還是有啦,就有鄰居賣了內科的房子買新竹、林口、基隆、三峽的,其中買三峽和基隆的鄰居都很高興。
作者: shhsu (shhsu)   2013-02-05 00:50:00
賣內科一層三十年左右的老公寓可以到三峽買新房子,坪數更大還附平面車位,很滿意說..
作者: shhsu (shhsu)   2013-02-05 00:52:00
賣內湖一層華廈可以到基隆買透天,多的錢可買新車,也是滿意,到內科上班開車算方便。
作者: paquin1019 (0326)   2013-02-05 01:16:00
只能說,有你這種心態的人在社會上真好!真的是太好了!
作者: doraBBO (哆啦狗)   2013-02-05 01:17:00
北大到內科..沒開車超痛苦的吧一一
作者: shhsu (shhsu)   2013-02-05 01:20:00
有啊,公寓沒車位要找車位,在三峽有車位所以鄰居很高興。
作者: shhsu (shhsu)   2013-02-05 01:27:00
那不是我的心態,是鄰居回來閒聊。
作者: shhsu (shhsu)   2013-02-05 01:28:00
老公寓三樓要爬樓梯,又有壁癌,又沒車位,到三峽買的是新大樓,她是真的高興。
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 01:33:00
北大 也不在台北市阿... 三峽離台北市頗遠哩~
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 01:34:00
台北以外的地方 多人住 新北桃園新竹台中高雄.........
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 01:35:00
不要把台北市當的多高貴
作者: paul0407 (紅塵過客號,或以 guest )   2013-02-05 07:20:00
呵呵!其實shhsu大在版上算很活躍的,雖說半年來比較少回文
作者: paul0407 (紅塵過客號,或以 guest )   2013-02-05 07:21:00
但推文量也很可觀!
作者: shhsu (shhsu)   2013-02-05 07:46:00
也是啦:P 雖然捨不得,不過,我想著不要上房版了^^"
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 10:10:00
不用捨不得啦
作者: archon (內湖流川楓)   2013-02-05 10:35:00
台北也不是多高貴,但的確是很方便,又吸引人 :p
作者: doraBBO (哆啦狗)   2013-02-05 11:29:00
開車三四十分鐘幾乎可達北市大多區域,說遠真的還好。
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 11:57:00
三四十分鐘,比南崁到臺北還遠了
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 11:58:00
可能也比基隆到臺北遠
作者: doraBBO (哆啦狗)   2013-02-05 21:29:00
要看是哪裡啊,台北這麼多地方
作者: dream123 (非典型處女座)   2013-02-05 22:46:00
每天通車兩小時,一年累積下來的時間就很可觀了
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 23:31:00
其實 google一下 便知囉^^
作者: pppeeeppp (pep)   2013-02-05 23:33:00
我個人覺得以交通便利性來說 三峽 還不如南崁或藝文特區

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com