作者:
dioib (我要成為廢文王)
2013-12-16 16:46:35※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IhM5dwm ]
作者: limitex (界王) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 段宜康:揭穿新北市青年社會住宅大騙局
時間: Sun Dec 15 15:59:30 2013
這算是FB爆掛吧
https://www.facebook.com/tuanyikang/posts/188796601325640
段宜康FB自己爆料的
摘錄:
內政部補助新北市12.58億，興建3處青年出租住宅。
新北市提供土地BOT給日勝生集團。這裡面五鬼搬運的花招，我說過很多遍，就不再重複
了。
這兩天的發現
作者:
ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)
2013-02-15 16:00:00段宜康放的屁是能信喔
作者:
tkfc5566 (tkfc5566)
2013-02-15 16:00:00真八掛QQ
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2013-02-15 16:00:00塊陶阿~
作者:
rvuu (天牆)
2013-02-15 16:00:00KMT 和 段宜康 選一個信吧
作者:
waijr (時差13HR)
2013-02-15 16:01:00這一翻兩瞪眼 不用以人廢言 去查就知道了
作者: agong (agong) 2013-02-15 16:01:00
青年租不起 就賣
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2013-02-15 16:01:00真的有卦去對記者說 只敢在臉書上取暖不是好漢
作者:
xrays 2013-02-15 16:02:00在朱立倫說明之前 請勿爆掛 好噗好!!!
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2013-02-15 16:03:00而且台北市議員，不分藍綠，應該監督新北市政府，如果屬實，
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2013-02-15 16:03:00也許只是部分事實 只有三重大安段確實沒有 但其他十個段有
作者:
al0807 (大番薯)
2013-02-15 16:03:00又是9.2再亂噓，這種事情去查一下就知道。國民黨送錢給財團
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2013-02-15 16:03:00快跟新北市議員說啊.還是自己同袍議員都不能相信?
作者:
al0807 (大番薯)
2013-02-15 16:04:00也不是一天兩天的事情了，你還會訝異嗎？
作者: yonbun (永邦) 2013-02-15 16:04:00
我想信朱砂倫 段在亂謠
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2013-02-15 16:04:00這樣段連台北議員一起罵加油..
作者:
m21423 (WSH)
2013-02-15 16:04:00太陽餅也沒有太陽 誰跟你誰叫做出租住宅就要租的
作者:
m21423 (WSH)
2013-02-15 16:05:00難怪吱吱一天到晚選不上
作者: ARodGodlike 2013-02-15 16:06:00
敢說太子的不是？
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2013-02-15 16:07:00若是可以接受公評的事情 就召開記者會 才是負責任的
作者: selfloss (basket case) 2013-02-15 16:07:00
青年住宅不給青年住 臭了嗎？
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2013-02-15 16:08:00只租不賣的青年住宅如果真的賣了 可以告那些狗官盜賣國土
作者: happywolf (狼仔) 2013-02-15 16:09:00
感覺算是有掛 先幫你推好了
作者:
waijr (時差13HR)
2013-02-15 16:09:00我覺得以前這些口水 不會去查一查是真是假 反正就真有其事和
作者:
waijr (時差13HR)
2013-02-15 16:10:00黑函二選一 一翻兩瞪眼
作者:
waijr (時差13HR)
2013-02-15 16:11:00真要知道177戶是租是買 根本就瞞不住....
如果你是段的工作人員，還不看板規。嗯老實說已經扣分了
作者:
rickcoo (coo)
2013-02-15 16:12:00呵呵、朱立倫不就馬英九二世嗎?只是他沒馬帥
作者:
ebinkuo (ebin)
2013-02-15 16:16:00幫你推
作者:
nightk (夜)
2013-02-15 16:18:00某人一直在扯段的工作人員，大概他自己是朱的工作人員吧
作者:
nightk (夜)
2013-02-15 16:19:00不然就是藍K又出大包，無可否認之下只好搬出版規...
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2013-02-15 16:22:00政府才不會這麼好心的!!!!大概是怕下次選不上要趕快吃飽了!
作者:
robeant (天天)
2013-02-15 16:22:00沒有禁止臉書爆卦啊！若是重大事件就可以了不是嗎？
作者:
robeant (天天)
2013-02-15 16:23:00重點是去查出事實到底如何，扯是否為工作人員是有差嗎？
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2013-02-15 16:25:00mindming不意外阿
作者:
nightk (夜)
2013-02-15 16:26:00所以看得出來，某人就是一直想模糊焦點囉
作者:
reil (REIL)
2013-02-15 16:42:00朱立倫本來問題就不少
還有你有看到「如果」二字嗎? 好心提醒：刪推文違反板規
作者:
houting (( °□°)？！)
2013-02-15 16:45:00原po大可不必跟下去領500的認真
作者:
houting (( °□°)？！)
2013-02-15 16:46:00是非自有公斷
好吧,那就如果沒證據就說別人是工作人員 我對M也很失望
而且從臉書引用就可以聯想如果是工作人員連續跳針後才一直強調如果
作者:
adm123 (Administrator)
2013-02-15 16:54:00push
作者:
adm123 (Administrator)
2013-02-15 16:55:00某M在失望什麼？
作者:
jeff45 (jeff)
2013-02-15 16:56:00但如果Mindming是另一方的工讀生...也許一切就都說的通了
作者:
adm123 (Administrator)
2013-02-15 16:56:00加如果兩字就無敵？
作者:
adm123 (Administrator)
2013-02-15 16:57:00那某M接受別人用如果來指控他嗎？
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2013-02-15 16:58:00我也對M的失望感到失望
作者:
adm123 (Administrator)
2013-02-15 16:58:00某M接受別人用如果+三字經罵他嗎？
作者: lordi (Semper Fidelis) 2013-02-15 17:11:00
一樓真的蠻可悲的，段宜康是立委中不論藍綠公認少數的清流。我若留一樓那種文會丟臉到自殺。
作者: silentence (小飛號：號：) 2013-02-15 17:11:00
拔草測風一下
作者:
perlone (無名小卒一個)
2013-02-15 17:13:00不意外阿 車輪黨就是比較會拼經濟 兩黨一樣爛 票投車輪黨
作者: qaz12453 (路人) 2013-02-15 17:14:00
我還以為全戶又被某一群團體 團租了咧~
作者:
dscos (多多綠)
2013-02-15 17:25:00爆出去阿！
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2013-02-15 17:50:00689早就準備2016怒投朱立倫了
作者: allen60157 (卡希拉斯) 2013-02-15 17:51:00
爆給email!!!
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2013-02-15 17:55:00你以為引用就不會成立誹謗罪嗎 話最好不要說得太死
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2013-02-15 17:56:00雖然還是有解套的可能 如果你很喜歡跑法院的話
意外嗎?? 這件事都講多久了 都沒聽到有人受益的...
作者:
al0807 (大番薯)
2013-02-15 18:14:00推，抵消無意義噓文
作者:
jebber (吃飽最重要！)
2013-02-15 18:18:00先推!! 推了自然會有解釋~~
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2013-02-15 18:24:00要賣給包租婆的
作者: gs911551 (gs911551) 2013-02-15 18:25:00
有掛推
作者: chncheng 2013-02-15 18:55:00
KMT照樣躺著選啦，最愛不公不義的執政黨
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-02-15 19:05:00看到一樓ID噓 基本上就是該推了
作者:
Omara (奧瑪)
2013-02-15 19:07:00郝龍斌當初選市長不也推什麼小帝寶當政見，結果跳票國民黨這種很動聽的政見基本上當放屁就好了，白癡才會信
作者: diamondsea (不要咬我的肉) 2013-02-15 19:27:00
哼
作者:
j155221 (William)
2013-02-15 20:58:00XD 結果他真的不敢講了
作者:
HOLDONY ( )
2013-02-15 22:06:00豬粒菕垃圾不是全台皆知嗎？
作者:
faxy (飛客兮)
2013-02-15 22:31:00!?
作者:
OldTsai (老菜)
2013-02-15 22:59:00幫高調
作者: hotdogz18 (炫＃) 2013-02-15 23:59:00
記者在嘛?
作者: skywithfish (廢墟) 2013-02-16 00:15:00
高調
作者:
Leika (裁作短歌行)
2013-02-16 00:16:00太可惡了
作者:
luckyBF (科科)
2013-02-16 00:17:00高調一下
作者: Argyris (自宅警備員 Lv.1) 2013-02-16 00:46:00
沙石營造倫 看來也是繼承KMT優良傳統
作者:
malay (與眾不同)
2013-02-16 01:17:00push
朱憲在適KMT的明日之星 就像2008年以前的馬英九一樣 誰敢去查他XDDDD
作者:
tsub (tsub)
2013-02-16 02:08:00推
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2013-02-16 06:30:00推
作者: usaku (眼淚) 2013-02-16 09:02:00
689就是欠罵
作者:
dragoni (風乾福橘皮)
2013-02-16 09:49:00扯...
作者:
Q12345Q ( )
2013-02-16 10:59:00才177戶 租出去也沒多大幫助啦(誤)
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2013-02-16 13:10:00推!支持你告他!
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2013-02-16 13:12:00沒想到土地BOT給財團換到的就是讓建商炒樓啊好你個正義
作者:
kch0520 (prince0520)
2013-02-16 16:41:00幫高調
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2013-02-16 17:18:00我比較相信段~雖然才少少的177戶~
作者:
sam0819 (就算跌倒也要豪邁的笑)
2013-02-16 17:29:00惹惱版上一堆防粽?
作者:
oneface (savant)
2013-02-16 17:33:00177戶能幹麻？能搞個17700戶才有看頭吧...
作者:
moocow (void)
2013-02-16 17:49:00真的阿 台北市也差不多 號稱是社會住宅 但是租金才市價八折
作者:
oneface (savant)
2013-02-16 17:57:00如果量夠大 8折就蠻殺的 問題是177戶 抽到算賺到沒意義阿.
作者:
moocow (void)
2013-02-16 18:16:00而且不是全棟八折 佔全數比例不高 所以才會被批
作者: saplpa (adidas) 2013-02-16 20:18:00
這樣朱立倫怎麼選總統?
作者:
pojigol (是適合的位置嗎)
2013-02-16 20:28:00說到底 領薪水的小市民還是只能吃屎阿都讓政客財團去玩就好了
作者:
inyo (@_@)
2013-02-16 20:29:00小市民吃屎不是常識嗎...
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2013-02-17 10:25:00
惹腦版上一堆魯蛇？