※ 引述《Lorazin (Lorazin)》之銘言：
: 小朋友?智商?白痴? 原來這就是閣下的水準 那我的經驗果然因為閣下而增長
: 我好像聽過過度..的人 其實 背後是過度..
: 相信以閣下的超人智商 應該都知道我打的字是甚麼
: 創業這兩個字 是我定義錯誤 還是閣下被金錢遊戲沖昏了頭
: 只要不是領薪水 拿錢出來當成本做生意 有產值 不就是創業 (投資客的產值是? 至少房
: 仲還提供了服務)
: 台灣放眼望去 創業的人不是一堆
: 早餐店算不算創業 開診所算不算 律師樓 設計師 水電行 機車行 美容院 賣衣服 甚至擺
: 攤賣雞排
: 那一樣不算 創業 那一樣不受房產 房租 成本 影響
: 開一家店 要不要考慮 房租高低 屋主漲房租 趕人 誰不想做生意房子是自己的
: 有時候 創業也不需要 像閣下一樣引經據典 熟稔經濟
: 手上功夫好的人 賣吃的也能成功 開業也會有人慕名而來
: 各行各業 就自己最拿手的領域 去做就是利基 就是減小風險
: 看你舉的創業的例 難不成 就只有金融行為能做? 那你一定不用吃飯 不會生病
雞同鴨講 就知道我在浪費時間 我覺得你真的運氣很好 我今天剛好有空
人生沒有那麼多運氣好 懂得人不願意會花時間跟你解釋 特別你一副不想受教樣
你應該要知道感恩 不想也就算了
你講那麼多例子 什麼路邊怎樣開店的人有多少
實際上 台灣中小企業只有150萬間 這是灌水空頭公司後高估的結果
勞動潛力人口卻有1500萬人 也就是說可以工作的人裡只有1/10的人在創業開公司
這還是因為保護主義特別盛行中小創業的台灣
不為什麼 不是所有人都是聖賢將相 在小學裡開始人就有聰明愚笨之分
不是所有人都有才條可以當老闆 1/10比例的人是人中之龍 這個比例很合理
而新創公司裡 撐過第二年仍有實際營運的 比率為10%以下
第三年後遞減 最後收斂在3%-5%左右 97%出來創業的人都失敗了
你鼓勵剩下90%的人去創業 不知自己斤兩 那叫神風特攻 有產值個鬼
創業失敗代表金錢被毫無意義的浪費和消耗
剩下90%的人需要低風險的資產配置管道
這是社會的基本需求
所有正常人的理財配置都是 風險投資(包含創業)-急用現金-低風險儲蓄配置
這根本不是什麼金融遊戲 是社會常識
不過嚴格說起來 那些做一攤沒一攤 員工只有自己和家人的 那些都叫做『自雇者』
創業 看得起自己了一點 自雇都忙不過來 是建了多少功 積了多少業
不用自己勞動再來說吧 這是後話
還有請眾人搞清楚 這個世界在冷戰之後 就是資本主義戰勝社會主義的文明
只有巨大的利益 才能推動人類全部的潛力
金融沒有產值？只能說ㄏㄏ
沒有金融起伏運作 你沒地方置產 資本主義沒有馬克思所謂"原始資本累積"
文明程度全部都是農業社會 而且就算農業社會 也有土地兼併
就像我說的 會覺得投資和金融在社會上沒有產值 那是你的智商不足以理解而已
資本主義把價錢上炒下洗 這是天經地義 民智更未開的年代
還有人封一堆"股市禿鷹" "政府護盤" 奇怪 你自己愛進賭場 賺賠乾我屁事
台灣房價根本不構成社會性的不公平正義 因為租金十分低廉 需求足夠被滿足
而房屋上漲下跌 主因也根本不是一兩個人或幾百個人在炒作 這種見解十分幼稚
世界最強盛的國家 美國 中國 因為優勝劣敗 徹底的效率革新 資本主義
得以國家興盛 是全世界創新最多 引領人類革新進步的地區
反觀歐洲 西班牙 法國 德國 義大利 希臘 英國
社會主義遺毒夠多 太過注重"分配的公平" 而不是"創造更多東西來分配"
所以不斷衰敗 失業率10%起跳 青年人男盜女娼 根本就不是某些人幻想的理想國
我講的第一段 都是很基本中的基本 常識中的常識
這些根本都不需要質疑 不需要爭辯 你如果不懂 你自己加油長大吧
第二段關於左派右派 美國歐洲 頂多有一點反思的餘地
比如資本主義對無能的人照顧不夠 是不是不夠人道
但是現實狀況的描述就是如此 拜中美得以興盛 拜歐洲走向滅亡
國家和個人都是這樣