作者:
birdpon (獨釣寒江雪)
2013-12-23 21:03:56看不下去了。
※ 引述《bordergogo (江寧野)》之銘言：
: : 你有沒有考慮過一個很悲傷的事實 那就是你認為不合理的事情 其實是有道理的
: : 只是你的智商和經驗不足以參透和理解 所以才會認為不合理
: : 當然一般人由於自我意識 從來不會想到這一點往這方面想
: : 所以只好由我們旁人無情的撮破你囉
: 這所謂的「事實」，需要足夠的智商跟經驗才能參透？那這是誰的事實？
: 你的？我的？誰的？有誰全知全能能夠探知別人不懂「事實」？又有誰能判定
: 別人的智商跟經驗不足以瞭解你所謂的「事實」？
: 事實是，就算是小孩子經驗純潔如一張紙，也常常可以說出大人們的盲點
: ，剛出社會的新鮮人也往往能夠洞察職場中的腐敗與結構性問題，充其量，你
: 所謂的「悲傷的事實」只是你自己認定的「事實」罷了。
台灣房價到底在漲甚麼，你清楚嗎？
那些抗議的人的訴求，我看起來也真的很"落漆"，抗議台北房價太貴？
有見地的大大說的很清楚了，台北市中心精華地帶的新成屋甚至是中古屋，
本來就不是給月薪三萬元的人買的。
就像東京上海紐約這些世界級的大城市，
精華地區都是一堆高樓大廈的商辦，哪來給一般老百姓買的住宅區？
嫌台北貴？
要是那麼喜歡台北，
北投有總價不到千萬的電梯華廈，新北一堆開價五百萬左右的公寓。
很夯的桃園，桃園內壢中壢幾個車站旁邊也一堆開價才百來萬的套房，
住車站旁邊通勤到台北也不難吧？
要是這樣還嫌貴，那應該抗議自己沒本事，而不是抗議政府讓房價高吧？
扣除通貨膨脹和貨幣貶值之後，台灣的房價根本就只是還好而已。
撇開一些極端的數千萬億萬豪宅不說，台灣房價根本不存在泡沫化問題。
簡單說，所謂悲傷的事實就是：不是房子貴，而是錢不值錢。
表面上的高房價問題，背後是複雜的全世界共犯結構，
不知道純潔如白紙般的小孩子如你，了解嗎？
: : 以前我看過一個中國網友的經典評論
: : "書不要讀太多 有的理論只會對你有害"
: : 特別是台灣很流行一堆不知所云的偽左派白痴論調
: : 其實這些論調歸咎起來都可以整合為一個言論"都是別人的錯"
: : 早點醒醒對你的人生有助益 跟白痴混在一起久了就變成白痴
: 你所謂的偽左派白痴論調，其實從來就不是臺灣主流教育的基本思維。
: 你越覺得這些所謂左派的理論越吵鬧越白痴，不就更凸顯他們只是很外圍
: 的聲音嗎？而且用一句話來簡化左派理論，大概也可以看到出你對左派貼標籤
: 的思維。
: 臺灣的主流教育主流傳媒都是右派思維，臺灣兩大政黨也都是右派思維，
: 看看現在多數臺灣年輕人為高房價所苦，比狗還輸，結果當我們這些年輕人受
: 不了起來抗議時，還要聽某些既得利益者在那邊語重心長說三道四。
: 你如果有錢有房可以繼續炒你的房賺你的錢，偶而來這版攻擊一下左派或
: 念念年輕人不懂事不明白社會運行邏輯，不會有人管你。但是我想說的是，用
: 那種似是而非的言論來攻擊對於不公不義房價的抗議，並不會顯得你有多高級。
: 社會上的潛規則潛台詞，年輕人不會不懂，有很多時候是那些掌握權力跟
: 資源的在上位者自以為年輕人不懂，還拿來教訓別人，那就更顯得他的迂腐了。
如果五六百萬、千萬以下的房子買不起，那該檢討的是自己。
一堆領22K的去抗議台北房價高？頗ㄏ。
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 21:07:00這篇正解
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 21:10:00補推
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 21:12:00錢只會越來越不值錢 房價只會越來越高
作者:
ujma (入雲龍)
2013-02-23 21:12:00正解
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 21:13:00都更等張金鄂弄好 受惠程度也是台北市遠遠>其他地方
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 21:14:00所以寧可住台北老房也不要住郊區新房郊區新房現在住的很爽 30年後比60年的台北老房還沒價值
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 21:15:00子孫會上街抗議買不起台北市XD台北人買房自住的 別太短視
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2013-02-23 21:21:00推 錢不值錢
作者:
inyo (@_@)
2013-02-23 21:24:00等會會有人出來說房價應該要跟薪資比 最合理 XDDDD
作者:
pz5202 (tata)
2013-02-23 21:24:00尤其是台幣！
作者:
WangCM (WHITE SOX)
2013-02-23 21:30:00他那篇狂捧左派狂批右派 可是完全沒提到好壞的理由這樣也一堆左派推文 可見左派通常的水準為何
作者: saplpa (adidas) 2013-02-23 22:00:00
推 台灣不一樣
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-23 22:06:00推 錢在貶值
作者:
hayato01 (kunsou)
2013-02-23 22:35:00翻譯：我還要賣房子，別來亂
作者:
sawadika (1435mm)
2013-02-23 23:13:00蠻有道理啊 想想通膨和台幣貶真的要跌有可能 但要崩 難..
作者:
kay2005 (老了嗎?)
2013-02-23 23:59:00推呀……
作者:
spmark (這就是幸運)
2013-02-24 00:23:00最近很流行｢頗ㄏ｣
2008,2009,2010,..2013 這幾年的漲幅 只是漲到合理是吧
你原來可以買地點現在換成了? 原本可以買3房變2房變套房
搜尋本板 "公學" 可以看到2009開620 2013開988
四年下來 多了368萬 或許 現在才叫合理房價吧~
作者:
inyo (@_@)
2013-02-24 00:49:00Hi 你還在房價比薪資阿
作者:
inyo (@_@)
2013-02-24 00:51:0021275透天700萬就有了 你買了嗎
作者:
inyo (@_@)
2013-02-24 00:52:00新成屋喔
作者:
pauljet (噴射機)
2013-02-24 00:56:00瓦斯一桶600都破千了 先降瓦斯好嗎
別說月薪三萬 月薪三十萬也不見得買得起市中心新成屋啊
樓上 那代表賺30萬不該買 該看別的房子 而不是說他不合理
作者:
inyo (@_@)
2013-02-24 01:15:00市中心新成屋是有錢人的玩具...
作者:
inyo (@_@)
2013-02-24 01:16:00台北市真的有錢人 是不用工作月入百萬的我媽有個朋友租給銀行一個月就幾十萬在收...
合不合理是在個人 你覺得合理 我覺得不合理 有問題嗎?
作者:
inyo (@_@)
2013-02-24 01:19:00以前當兵同T的 也是收租過日子 每次放假回來都說又玩幾個小模上了多少酒店 有次回來還撞爛一台名車>_<
作者:
inyo (@_@)
2013-02-24 01:21:00台北市精華區有多少店面 就有多少有錢人 恐怖的很
作者:
askey (像鑰匙)
2013-02-24 09:12:00事務官最高所得都買不起了~這正常嗎?
事務官去中南部 可以吃香喝辣住透天 在北部算平民而已
作者:
inyo (@_@)
2013-02-24 11:00:00事務官是啥 最高所得多少? 我說的租給銀行一個月就是50~100萬
作者:
inyo (@_@)
2013-02-24 11:01:00租金收入 不用工作的人還理你什麼最高所得 這種有錢人才可怕
作者: jukada 2013-02-24 11:23:00
很殘忍,但小朋友要真的看清楚敵人是誰....
收租金要繳所得稅就好啦,話說收租跟短投就是不同概念了.
這樣講沒錯,不過連台中偏鄉,南投一些神奇的地方都可以破千就已經很詭異了,台北高房價是正常,其他很多地方就有點奇妙了
作者:
birdpon (獨釣寒江雪)
2013-02-24 21:56:00所以我有特別說撇開一些豪宅啊。
作者:
birdpon (獨釣寒江雪)
2013-02-26 13:24:00看不懂代表你智慧不夠，結案。