Re: [新聞] 牽手抗議高房價 2萬群眾上街頭

作者: jamo (hi)   2013-12-25 00:23:18
※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言:
: 我雖然希望房價跌,但我其實不太懂針對"高房價"這三個字,要抗議什麼?
: 台北市中心某處房屋,每坪一百萬元,
: 不就是表示有某A開價100萬,然後某B買單嗎?
: 這是買賣行為,雙方你情我願,然後,才會有這樣的價格,
: 針對這個最後的結果,有什麼好抗議的?
: 要抗議,也是針對特定的政策吧?
告訴你抗議的重點寫出來的叫"高房價",隱藏的重點是"買不起"
至於為甚麼買不起?
人民才管你,反正我買不起房就是政府該死,就是建商無良
就是仲介黑心,就是 ooxx 反正地圖砲轟一轟就是了
要它們講出甚麼政策錯誤,你太高估 _ 民了
不過話說回來,要能講出甚麼政策錯了,一般民眾也沒那麼高竿
不然就不會蠢到希望房價下跌,看到政府加稅還歡呼的
其實我慢慢覺得愚民政策也是對的
古早年代誰能住博愛特區?
官巷,將軍府,院長邸,這些名詞熟不熟?
幾間平房占據精華區一整塊 block 某些地方還看的到!
現在你只要賺錢就能住帝寶一品苑,
以前你就算再拼命也只能住松山南港
精華地段是給天龍人住的
以前你得出生在天龍家庭才有可能住天龍地段
還一片歌功頌德,星宿大仙德被天地
現在只要賺錢哪都能住還被罵得臭頭,水母惠帝甚麼的都出來
說實在百姓有時候真的很犯賤.....
不過話說回來的確台灣薪資不漲是個大問題~
但是民粹/名嘴治國就是根本搞錯方向
一堆人亂噴口水,做事的人只好窮忙/做錯誤的政策
算了,民主制度,台灣變得怎麼樣,都是你我的共業
作者: wanderjay (努力脫離地心引力)   2013-02-25 00:27:00
嗯 八奇思考模式嗎
作者: ck960684   2013-02-25 00:31:00
推 台灣民主...看了直搖頭
作者: inyo (@_@)   2013-02-25 00:31:00
抗議主軸爛是不爭的事實
作者: mabury22 (強寶貝)   2013-02-25 00:33:00
你又多有高見?
作者: zball (QQ)   2013-02-25 00:37:00
...空屋越來越高 房價卻脫離所得狂飆 都心投報率炒到世界最
作者: zball (QQ)   2013-02-25 00:39:00
高 金融房貸越來越高 房屋交易量越來越少 銀行曝險越來越高
作者: zball (QQ)   2013-02-25 00:40:00
這一切一切竟只是收入沒成長造成? 連所得都有課稅級距了 多
作者: zball (QQ)   2013-02-25 00:42:00
課些持有交易稅抑制炒作平穩房價使稅收正常化叫做愚蠢?? 這
作者: zball (QQ)   2013-02-25 00:43:00
些財稅漏洞炒作交易不早封起來 就算收入拉起來也只是把房價
作者: zball (QQ)   2013-02-25 00:44:00
墊更高而已 會有只要收入提高一切OK才是部分台灣人的共業吧
作者: inyo (@_@)   2013-02-25 00:46:00
W大已說 華人地區房屋事情沒那麼好搞,本就是一個標準共犯結構期待政府 不如洗洗睡
作者: zball (QQ)   2013-02-25 00:48:00
沒關係啊 大家就多每天無聊討論一下 形成輿論接下來自有變化
作者: inyo (@_@)   2013-02-25 00:48:00
我只能說你會失望
作者: inyo (@_@)   2013-02-25 00:49:00
等哪一天真的跌了 就是你所不樂見的全民受害
作者: zball (QQ)   2013-02-25 00:49:00
反正版上一堆神人鐵口直斷房市政策無效房價必漲 既然肯定無
作者: zball (QQ)   2013-02-25 00:50:00
效又怕我們魯蛇在鬧?
作者: zball (QQ)   2013-02-25 00:51:00
...原來泡沫是可以永遠吹大無限支撐的啊 不想辦法消他持續吹
作者: inyo (@_@)   2013-02-25 00:51:00
我們? 等等 我跟你不同國喔 我們想法還是有不同的
作者: zball (QQ)   2013-02-25 00:53:00
大就能沒事? 你也知道房價高點崩盤會帶給國家金融個人多大傷害?
作者: inyo (@_@)   2013-02-25 00:55:00
我絕對不會說買房是民生必需品
作者: zball (QQ)   2013-02-25 00:59:00
呵 我也不敢說台灣房價只漲不跌 房價脫離所得高空屋更多因為
作者: inyo (@_@)   2013-02-25 01:00:00
我也沒說過只漲不跌 這也是傻子在講的
作者: zball (QQ)   2013-02-25 01:00:00
是市場就是合理 這樣也算扯平了 都是平行線不會相交 就都把
作者: zball (QQ)   2013-02-25 01:01:00
這些議題丟一丟給人看熱鬧也好 你說的傻子版上很多哩~
作者: kay2005 (老了嗎?)   2013-02-25 01:21:00
推 薪水都不漲還被通膨吃掉 這問題不解 房子跌30%也沒用
作者: kay2005 (老了嗎?)   2013-02-25 01:22:00
光租屋生活就快見底的人 房價只能是500萬以下才合理
作者: kay2005 (老了嗎?)   2013-02-25 01:25:00
500我猜還是很多人買不起……
作者: zball (QQ)   2013-02-25 01:27:00
依前十年環境 房屋轉手或租屋獲利高繳的稅也少 吸引太多資金
作者: zball (QQ)   2013-02-25 01:28:00
在裡面 投資環境不好 習慣往獲利高低稅房市投入 一方面過多
作者: zball (QQ)   2013-02-25 01:30:00
資金在裡頭又減少消費投資 惡性循環更糟 又豈單只是收入減少問題
作者: kay2005 (老了嗎?)   2013-02-25 02:20:00
如果大學起薪5萬 碩7萬 股票還有發 絕對不會有前幾天的抗
作者: kay2005 (老了嗎?)   2013-02-25 02:23:00
現在這物價 三四萬是能幹嘛 又想買房 當然只能希望政府打
作者: kay2005 (老了嗎?)   2013-02-25 02:25:00
薪水低 購買力狂降
作者: kay2005 (老了嗎?)   2013-02-25 02:27:00
連老闆都一樣 不拼命創新賺 努力賺 只想砍員工薪 砍房價
作者: kay2005 (老了嗎?)   2013-02-25 02:28:00
態度不對 只能被淘汰 環境是很難配合個人的
作者: whaleegg (^^)   2013-02-25 05:02:00
贊成實價客稅,政府短缺的稅收有得收,持有成本提高,看投資客怎麼炒
作者: William   2013-02-25 09:44:00
緩跌不會全民受害啦,要全民受害是直接崩盤影響金融體系
作者: archon (內湖流川楓)   2013-02-25 10:46:00
漲薪資對居住幫助不大,租金跟房價也會一起漲 >_^
作者: q135q135 (打工仔)   2013-02-27 01:43:00
邏輯0分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com