[新聞] 官方物價4年新低 民眾感受不到

作者: sentiswab (夢)   2014-01-12 07:18:40
1.來源連結:
http://tw.news.yahoo.com/%E5%AE%98%E6%96%B9%E7%89%A9%E5%83%B94%E5%B9%B4%E6%96%B0%E4%BD%8E-%E6%B0%91%E7%9C%BE%E6%84%9F%E5%8F%97%E4%B8%8D%E5%88%B0-134600693.html
2.內容:
官方物價4年新低 民眾感受不到
TVBS作者: 戴元利 | TVBS – 2014年1月7日 下午9:46.. .
主計處公佈2013年全年的消費者物價指數,年增率只有0.79%,
代表物價已經創下近4年新低,但是民眾眼見油電雙漲、外食的
餐費漲、菜籃子裡拿的品項都在漲,可不覺得物價有跌到4年低
點,專家指出,因為近年來漲價的品項幾乎都是食物,食物也
佔了中低收入者採買的大宗,因此社會的弱勢者所感受到的物
價漲幅,會比高收入者還要大。
收銀員:「這樣總共753元。」
衛生紙、米酒、蔬菜、水果,每次到賣場採買一趟,隨隨便便
就得掏出好幾張百元鈔,但根據主計處統計,2013年全年消費
者物價指數,年增率為0.79%,換言之,物價已創下4年新低,
真有這麼便宜嗎?民眾可不這麼認為。民眾:「應該不太可能
吧,哈哈,油電雙漲就是一些小吃攤或什麼都會跟著漲。」
這位媽媽的推車裡,有2大袋麵包、6罐優酪乳、肉鬆、特價枕
頭、小朋友愛吃的布丁、襯衫等等,零零總總加起來就超過
1500元,再來看看這位伯伯,每次採買得花多少錢。民眾:
「大概都是2000元以上喔。」
光是一大袋新鮮香蕉、橘子,還有罐頭、泡麵、果汁、醬油等
等,初估得花個1、2千,特別是伯伯愛吃的香蕉,去年12月價
格比前年增加11.65%,每台斤15元的時代恐怕很難見到了。民
眾:「(以前)一台斤是15元啊,過去就是這樣子啊,香蕉是最
便宜的,哪裡有這麼…40幾元、30幾元。」
馬總統2013年曾用香蕉價格看通膨,被視為另類的香蕉指數,
但如果拿來與薪資相比,這9年來的香蕉價格,從每公斤25元
漲到60元,足足漲了1.4倍,對照薪資成長幅度,9年來持續在
3萬5千塊附近徘徊,漲幅只有5%,菜籃子經濟和官方數字有落
差,也難怪民眾無感。政大金融系教授殷乃平:「一般來講中
低所得的人,物價漲幅都比高所得的人來得高,中低所得的人
,他們面臨的生活壓力更大,因為他們薪水沒有漲。」
中經院區域發展研究中心主任劉大年:「大家都覺得說最近桶
裝瓦斯漲很多,對不對?那可是我們今年,你看最近幾個月蔬
果的價格,蔬菜的價格在下跌,那一般老百姓就會覺得說,上
漲的印象會比較深刻一點。」
看看菜籃子裡拿了些什麼,民生物資價格變動,更能反映現況
,從行政院監控的17項重要民生物資來看,包括米、豬肉、雞
肉、衛生紙、泡麵等等,2013年平均價格年增率1.59%,比前
年的0.55%高出許多,其中雞肉漲幅最大 將近10%,米和奶粉
的漲幅,也分別有5.71%和2.18%,另外按照購買頻率來看,民
眾每個月至少購買一次的商品,包括部分水果、肉和外食的餐
費,物價上漲了1.02%,一年才會買一次的品項,像是3C產品
,才有價格下跌的情況。
殷乃平:「大陸常常強調菜籃子經濟,就是說我們從大家買菜
的菜籃子裡面的物價,它變動了多少,可能要把這個民生必需
的物價,另外編一個指數出來,讓大家這個…尤其是一些主管
官署能夠提高警覺。」劉大年:「今年國際油價還是居於高檔
嘛,我們很多進口的能源,跟一些設備還屬於看漲不看跌的話
,政府要注意一下物價的平穩性還是要多注意。」
政府努力壓低物價,但顯然不見成效,歸根究柢民眾收入沒顯
著增加,才讓物價的壓力如此深刻。
3.心得或感想:
不會升息了
太好了
作者: buddar   2014-01-12 07:31:00
官方的數據都可以當笑話看了,這幾年GDP預測季季下修,從保
作者: buddar   2014-01-12 07:32:00
3,保2,到年底的保1
作者: DDDDDDD (七地菩薩富樓那)   2014-01-12 07:48:00
是增幅新低
作者: benitolin ($$$)   2014-01-12 07:49:00
偏偏有人以為網路上就有的資訊能讓他趨吉避凶
作者: paul0407 (紅塵過客號,或以 guest )   2014-01-12 07:52:00
這記者很混...明明年增率0.79%就是說今年物價有漲,怎麼會
作者: paul0407 (紅塵過客號,或以 guest )   2014-01-12 07:54:00
衍生出物價創四年新低...題目就錯了,內容會正確嗎????
作者: doraBBO (哆啦狗)   2014-01-12 08:54:00
買房抗通膨,這個理論請Z蛋出來開示一下..今天假日比較忙,晚上看。
作者: sentiswab (夢)   2014-01-12 09:17:00
這話題戰過了
作者: Delacroix513 (哈哈哈哈)   2014-01-12 09:27:00
不知道薪資是幾年來的新低…
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-12 10:37:00
QE Q成這樣物價變低是毫無道理的,這是政府打壓的痕跡,政府有一天會罩不住。
作者: zball (QQ)   2014-01-12 11:03:00
...找找看新聞 裡面不是都說了 http://0rz.tw/Pu3g8 現在會
作者: zball (QQ)   2014-01-12 11:05:00
覺得失真是因為計算公式食品物價占比例問題(一般消費者支出
作者: zball (QQ)   2014-01-12 11:06:00
比例大概就是公式裡面) 不過食品跟能源類依照季節及供給價格
作者: zball (QQ)   2014-01-12 11:07:00
往往波動很大 這就是後來許多修正指數像"核心CPI"會扣除食品跟能源波動價格取得就為宏觀客觀的數字原因~
作者: zball (QQ)   2014-01-12 11:08:00
另外 房價一般不會算入物價裡面 主要是因為除了能租以外(租
作者: zball (QQ)   2014-01-12 11:09:00
金就會算進去了) 房屋還有不住以外外當投資商品的特性 至於
作者: zball (QQ)   2014-01-12 11:10:00
買房抗通膨嘛...既然把囤屋房屋不住當成投資商品 就沒有什麼
作者: zball (QQ)   2014-01-12 11:11:00
商品是只漲不跌的 最好例子就是之前的黃金價格 看看現在多少
作者: zball (QQ)   2014-01-12 11:19:00
將必需品當成資金投資報酬率房價租金比差的投資商品當然是比
作者: zball (QQ)   2014-01-12 11:20:00
較好炒啦 但不看投報率炒過頭一樣會跟黃金價格一樣物極必反
作者: VBT (批踢踢是個神奇的地方)   2014-01-12 12:06:00
黃金價格是跌沒錯,但回不去以前的200。
作者: VBT (批踢踢是個神奇的地方)   2014-01-12 12:10:00
再說黃金也不會生小黃金,房子卻會生房租。利息又低容易投資
作者: VBT (批踢踢是個神奇的地方)   2014-01-12 12:12:00
政府塑造這樣的環境,無奈。現在只是賠掉年輕人的未來
作者: intrue (抓住現在)   2014-01-12 12:13:00
ㄧ美元也回不去30年前的ㄧ美元lol
作者: intrue (抓住現在)   2014-01-12 12:15:00
貨幣生出來的利息如果抵不過通澎那也不過是被稀釋罷了
作者: zball (QQ)   2014-01-12 12:27:00
價格回到哪都還好 只是在黃金高點被套的也不知何時才能解套
作者: zball (QQ)   2014-01-12 12:29:00
再來 現在台灣房地產房價租金比越往都心越差 幾乎跟定存打平
作者: zball (QQ)   2014-01-12 12:31:00
還不計稅務及折舊修繕成本 一堆人都是靠轉手賺價差的不管投
作者: zball (QQ)   2014-01-12 12:34:00
率 空屋又多基本上已經沒啥租金收益了 一但轉手流動率僵直崩
作者: zball (QQ)   2014-01-12 12:38:00
潰或利率反轉資金逃離 加上房貸金額又大 下場只怕比黃金還慘
作者: zball (QQ)   2014-01-12 12:40:00
一般平民如果只為了打消那點通膨水準借一大筆錢去投資EPS差
作者: zball (QQ)   2014-01-12 12:41:00
的股票賺價差大家一定都會說瘋了 但在房地產好像沒關係一樣
作者: top99 (eric游泳)   2014-01-12 13:04:00
官方水電半價公務員。。買東西去軍公教福利處買。。當然便宜
作者: Motor (愛貓愛狗愛家人)   2014-01-12 13:07:00
不把重心放在增加人民所得 只會各種設限打壓 結果就是如此
作者: amx002 (不騙你..我是好人喔)   2014-01-12 13:45:00
TOP99形容的是30年前嗎?
作者: zball (QQ)   2014-01-12 13:53:00
..到底是因為低利加上實業不振導致資金往房地產衝 還是因為
作者: zball (QQ)   2014-01-12 13:54:00
低利房地產稅制低好賺好炒導致實業投資不足消費減少 很多時
作者: zball (QQ)   2014-01-12 13:55:00
候是互為因果的效應造成的 但不管如何 政府沒在房地產做許多
作者: zball (QQ)   2014-01-12 13:56:00
應該要做的稅制改革 及加強措施防止炒作民生必需品住屋上 確
作者: zball (QQ)   2014-01-12 13:57:00
定是一大敗筆~ 才搞的現在打房怕崩盤不打等著泡沫慘死兩難
作者: rath (高手師傅大師兄救我)   2014-01-12 14:04:00
太唬爛了
作者: rath (高手師傅大師兄救我)   2014-01-12 14:05:00
被政府欺騙的國家啊~~~~~~~~~
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-01-12 14:46:00
z球你怎麼不說你家隔壁吵架是因為資金流到房地產?
作者: k945 (半殘阿宅 in 竹科)   2014-01-12 16:26:00
政府官員智商降到新低我滿有感的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com