作者:
sanshin (三振)
2014-01-20 07:59:00太扯了......
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 08:25:00炒到B咖翻身
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 08:26:00如果所有人都能當屋主了 誰還當房客?
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 08:33:00我覺得這是很值得關住的房市從低迷到升溫 通常是有錢的先買 越窮的越後買
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 08:34:00現在搞到這種物件都有人要買了我就會想到當年的幼獅工業區那一票住宅
我怎覺得帥過頭太強大?!之前他有在某篇喊收林肯...
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 08:54:00他應該已經出場了吧 他都進很早
我記得他喊進林肯是去年年中!?去年進場應該也還不能退吧(奢侈稅)。
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 09:29:00奢侈稅對他不是什麼問題
作者:
inyo (@_@)
2014-01-20 09:31:00買山坡地房真的是勇者 買倒過的山坡地房根本就是神風特攻...
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2014-01-20 09:34:00文山區山上的房子一樣增值阿 山上沒啥好怕der
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2014-01-20 09:35:00桃園吵到平鎮跟幼獅舊差不多了末升了
作者:
nyhoff (食為奴)
2014-01-20 09:37:0012月買的，三房，320殺到三百萬成交
z:好奇怪，市區這麼多空屋賣不掉租不掉，誰買林肯大郡？
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-01-20 09:45:00買林肯真的太猛..
作者:
nixo (good)
2014-01-20 09:54:00帥過頭真是市場的領導者。
作者:
nixo (good)
2014-01-20 09:55:00在本版用/林肯，可以看到帥大的偉業
作者:
inyo (@_@)
2014-01-20 09:56:00投資眼光確實獨到 林肯這招我真的是猜不透阿
作者:
riya (東京日和)
2014-01-20 10:02:00不難理解啊，把他想成文鳥、蘭花，再給個利多理由，就好了
作者:
riya (東京日和)
2014-01-20 10:04:00接下來，基隆也可以炒啊，乾脆房版大家由版主率領，一起進基
作者:
riya (東京日和)
2014-01-20 10:05:00隆。團結力量大，一個無法成交的社區，成交個十間，就有人跟了重點就是，你必須是第一個炒的，不要是後面那幾個，所以房版集結一下，去炒基隆不錯
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2014-01-20 10:08:00有沒考慮 綠島 蘭嶼 或龜山島 釣魚台?
作者:
inyo (@_@)
2014-01-20 10:09:00澎湖
作者:
dans (Go for the eye)
2014-01-20 10:15:00賺這小錢，要是銀行貸款成數願意拉高，真的是暴利
作者:
op5566 (一直OP)
2014-01-20 10:40:00帥大真是會炒房!看來建商不是房價的凶手喔
作者: foreverthere 2014-01-20 10:41:00
帥大太強了
作者:
mayko (mayko)
2014-01-20 11:03:00想想現在五堵七堵也炒上來,在汐科一帶工作存款又不多的...只能說帥大眼光放蠻遠的.
結果也真的漲 不過這些太advance覺得還是不要亂學其實不是光買這麼簡單 這種很難找仲介 你要自己去跑
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2014-01-20 11:17:00我覺得這篇文章看起來 人窮真的自己要負責
作者:
DDDDDDD (七地菩薩富樓那)
2014-01-20 11:17:00帥大真神 房市明燈
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2014-01-20 11:18:00苦口婆心說會漲勸人快買 就硬是有人不願意面對現實等房價漲了又在怪東怪西怪政府怪投客 人窮真的要怪自己
作者:
kage01 (嗯)
2014-01-20 11:34:00當年幼獅工業區的住宅後來怎樣了 k大能分享一下嗎
作者:
kage01 (嗯)
2014-01-20 11:36:00看這篇 台北自住客被洗到汐止正夯
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 11:38:00非買房要不然會死的年輕人 生活品質又要再降低了
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 11:39:00兩年前我就在本版貼文說開始要漲外圍區了
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 11:40:00第3圈漲完換第4圈 第4圈漲完換第5圈氣候不好的漲完換氣候更不好
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 11:41:00就業不佳點燈率差的漲完 換更糟糕的
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 11:42:00人家炒房客的都去卡位了 非要買房要不然會死的年輕人
作者:
kage01 (嗯)
2014-01-20 11:42:00現在買不如租了
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 11:43:00確把畢生所賺的錢 一輩子住在外圍或者生活品質不佳的地方
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 11:47:00這種外圍一圈往外一圈 漲50%以上的爆利會一直持續到正式
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 11:48:00房地產空頭才會結束.
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2014-01-20 11:48:00樓上 現在的七期和信義區30年前也是你所謂的"生活品質不
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2014-01-20 11:49:00佳"或是"外圍"的地方 .... 三峽林口那邊更是
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 11:50:00就卡死在外圍. 一些比較敏感的投資客 可能已經賣房跑了
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 11:50:00台北比佛利呀....這個丟進去GOOGLE就一堆
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 11:51:00s大 信義區跟現在所炒的汐止,泰山,鶯歌,北大比外圍差太多了吧.信義區好歹也是台北市耶.
作者:
inyo (@_@)
2014-01-20 11:52:00買外圍自住真的是悲劇人生
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 11:53:00至於七期 每個人認定的精華區都不一樣
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2014-01-20 11:53:00你的外圍很抽象 以前的七期信義區根本是荒地一片
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2014-01-20 11:54:00換言之 在以前這完全符合你所謂的生活品質不佳
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 11:54:00我認為靠近台北市的新北市以內 才算精華
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 11:54:00三峽林口還不算很差 重劃區本來就那樣
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 11:55:00信義區地理位置>>>>>>>>>>>七期
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2014-01-20 11:55:00"靠近"北市是一個沒道理的用詞 那非台北新北不就都不用住
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2014-01-20 11:56:00七期不算精華是一個詭異的定義 台中市府就在七期ㄟ
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 11:56:00s大 我上面講了 每個人認知的精華不同
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2014-01-20 11:57:00所以我才說這定義太抽象了 而且沒有道理可循
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 11:57:00很差應該是 地圖打開來看，假設上面啥都沒有這點來看
作者:
inyo (@_@)
2014-01-20 11:58:00更正 2013年以後買外圍自住真的是悲劇人生
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 11:58:00有些地方只是因為人為的限制讓他沒開發 不是他很差
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 11:59:00但有些地方，就算是花了大錢還是沒有希望的地方
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2014-01-20 11:59:00三峽北大特區你去翻舊ptt文來看 10年前也符合你所謂的
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2014-01-20 12:00:00應該說很多人也堅持那是你所謂的"花錢也沒希望的地方"
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 12:01:00那是他們認為，不是我認為的。那些人多半是看眼前的 認為是一片雜草叢生的不毛地帶
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2014-01-20 12:01:00所以這說明很多現在的"沒希望的地方" 將來很難說
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 12:01:00s大用現在外圍漲翻的理論 來跟我談地理位置?
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2014-01-20 12:02:00很多東西住外圍並沒有不好 將來都可能是新的市區
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 12:02:00等到哪天空頭來 到底是台北市在裸泳 還是外圍在裸泳到時就會很清楚了.
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 12:02:00信義區 內湖區的起飛並不是偶然 同前所述只是沒有人去開發
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 12:03:00南港現在那片沒什麼開發的地方都比外圍好
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 12:04:00汐萬路這種 你要跟我說他會起飛 我會說除非以後流行飛行傘吧
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 12:04:00不過我不想擋人財路 只要空頭沒來 外圍一圈一圈往外暴漲
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 12:05:00只能說 不意外 那些非買房要不然會死的年輕人
作者:
inyo (@_@)
2014-01-20 12:05:00莫忘人口紅利的影響 以前外圍會不斷擴大 接下來會縮小...
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 12:06:00買房買到500萬有找，可想而知幾乎全出了呀
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 12:13:00三峽有他獨特的地方....公教區
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 12:14:00跟林淡有差
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 12:14:003p大 現在能炒的地方要比林三淡更遠
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 12:15:00想要獲取暴利50%以上（當然風險更高） 當然要把林三淡更外圍生活品質更不好的地方林三淡已經算是炒過的地方了
作者:
dans (Go for the eye)
2014-01-20 12:16:00更外圍不見得就是生活品質不好
作者:
inyo (@_@)
2014-01-20 12:16:00但住更外圍子孫以後會上街抗議
作者:
dans (Go for the eye)
2014-01-20 12:17:00約一年多前桃園精華區開始狂漲，這些地方生活機能其實很好
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 12:17:00dans大 我說的生活品質不好 並非以當地人來說
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 12:18:00你知道一些台北市工作的年輕人被逼買在外圍嗎?
作者:
inyo (@_@)
2014-01-20 12:18:00桃園就要從桃園中心點去看 反正本來就是桃園人
作者:
dans (Go for the eye)
2014-01-20 12:18:00精確來說是離北市越遠，補漲的時機越晚到
作者:
mauricew (Money talks)
2014-01-20 12:19:00有些沒那麼多錢的年輕人買得更遠
作者:
inyo (@_@)
2014-01-20 12:19:00我只討論台北人跑去買外圍的現象
作者:
dans (Go for the eye)
2014-01-20 12:19:00知道，我前幾週就發文寫過東三區和汐止的現象了
作者:
Lxr (鍵盤李組長)
2014-01-20 12:19:00山坡地只要選逆向坡就好~ 其實用地質圖查一下就知道...
作者:
kage01 (嗯)
2014-01-20 12:19:00每人對生活機能定義不同
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 12:19:00桃園沒有三峽的水準。
作者:
dans (Go for the eye)
2014-01-20 12:20:00很多北市人都當了大盤子去買爛地點的新屋漲是會漲，但當了盤子也是事實
作者:
Lxr (鍵盤李組長)
2014-01-20 12:20:00所以要說山坡地都很危險也不對，但林肯我想還是算了...
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 12:20:00越魯的人工作時間越長越在乎生活機能不在乎吵鬧
作者:
kage01 (嗯)
2014-01-20 12:21:00台北人 買不起自己家鄉就會去買外圍啊 朋友都買那 還可以揪團一起去買
作者:
kage01 (嗯)
2014-01-20 12:22:00等到那天社會都覺得買房是很蠢的事就沒人買了
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 12:23:00所以用民意投票的盲點就在這....三峽當初被唱衰是一定
等到zball不再認為買房是人生必需品就斷開魂結了
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 12:24:00但認真想想 一個人一天就吃三餐 有必要一定要很方便嗎?
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 12:31:00八德鶯歌還是洗洗睡
以交通便利和區域聯絡來看,三峽的價格應與桃園某些區域相等,甚或要差才是
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 12:44:00三峽的門牌是新北市 這對通勤者差很多喔9XX快速公車可沒到桃園
桃園也快變桃園市了...另外一堆公車往返南崁及藝文特區
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 14:26:00你在南崁當通勤族一陣子就不會這樣講了公總整天被罵班車太少
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 14:27:00排隊上不了車一個是南崁 一個是1210 1211這邊
作者:
kutkin ( )
2014-01-20 14:28:00另外就是三峽有他的特殊性 他真的跟林淡新不一樣
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-01-20 14:28:00三峽北大品質不錯, 去朋友家晃過, 但是就價格上來說略貴
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-01-20 14:29:00如果對價格和交通可以有所折衷的, 那邊的造鎮效果還算不錯
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-01-20 14:32:00不過有聽朋友說...住久了會發現不知道要吃什麼
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-01-20 14:35:00但是我覺得地理位置上, 如果新莊塭仔圳開始造鎮的話
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-01-20 14:36:00三峽北大會有抗性出現, 人應該會往更近更新的造鎮移動
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-01-20 15:18:00新莊博士的家改建都快逼近40萬/p了.果然連兇宅也瘋狂了
作者:
mayko (mayko)
2014-01-20 15:22:00住久了不知道吃甚麼?以三峽北大來說,1.社區離台北大學遠,2.
作者:
mayko (mayko)
2014-01-20 15:24:00家中沒人會煮飯,台北大學附近餐廳不少+四個超市賣場+公車到傳統市場(早市與黃昏市場都有車),會不知道吃甚麼 :P
作者:
mayko (mayko)
2014-01-20 15:25:00如果是大學風呂/劍橋剛蓋好那時真的就比較辛苦,只能搭車去傳
作者:
mayko (mayko)
2014-01-20 15:26:00統市場買菜,北大學生也不多餐館少.現在會不知吃啥是自己問題
作者:
zusuki (小建建)
2014-01-20 17:54:00..投資客買了又不住 是會擔心啥 而且持有成本那麼低
作者:
kage01 (嗯)
2014-01-20 18:02:00通勤滿累的
作者:
mayko (mayko)
2014-01-20 18:15:00甚麼都好價錢就不可親.像那個竹科金山街,數字版有一篇推文很
作者:
mayko (mayko)
2014-01-20 18:16:00有趣,你住那麼近不call你call誰,之前住市區也有九點後去處理事情還能搭末班公車回家的情況發生.
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-01-20 18:47:00這個嘛, 我也只是去參觀的, 只吃了個火鍋而已....
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-01-20 18:48:00是他們家覺得吃來吃去店家東西都差不多的...
作者: saplpa (adidas) 2014-01-20 21:39:00
恭喜帥大又賺了
作者:
Auphie (過木不汪)
2014-01-21 00:02:00之前住北大的記憶, 說不知道吃甚麼應該是指平價小吃很少
作者:
Auphie (過木不汪)
2014-01-21 00:04:00特區內大多是火鍋義大利麵跟套餐, 幾乎都100元起跳...
作者:
Auphie (過木不汪)
2014-01-21 00:05:00搬離開半年多, 應該不會變化太多
點幾十元的東西也坐一桌，會倒店.....得賣高單價的餐