Re: [問題] 房租為何不能全面調漲

作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-01-22 16:50:57
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言:
: ※ 引述《italygood ()》之銘言:
: : 如果假設 台北市有房子在出租的人
: : 全面怒漲房租5000-10000元
: : 難道大家就都不租跑去新北市了嗎?
: : 到時候還不是不得不租
: : 畢竟就業幾乎都在北市
: : 大家對這看法如何?
: : 這樣就能提升租金報酬率了
: : 個人認為 租金市場還沒到頂
: : 還有調升的空間
: 租金其實一直在調漲 覺得沒有漲價的人其實昧於現實
: 租金從來就不是跟著薪水連動 任何均衡價格都是供需拉鋸 供方和需方會不斷試探
: 怎麼會是跟薪水連動 這種本位主義經濟學也只有自我感覺良好的台灣會發明....
既然知道供方跟需方會不斷的試探
那麼在薪水停滯、少子化、台北市對外運輸更方便、房屋供給增加
等種種因素之下
租金怎麼會有上漲的理由呢?
實際有在租屋的人應該也有發覺,其實在台北市租房,並不貴。
: 近來趨勢來說 租金不斷調高 沒感覺是因為 1)屋況變差2)面積變小3)水電攤提
: 相同價格可以取得的產品變差了 也就是便利商店慣用的飲料包裝縮水漲價法
: 產品區隔上 繁榮市區隔間套房仍是主流
: 只要交通方便 不去二工改成隔間套房都是對不起自己
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-01-22 16:52:00
嗯啊租了30年房子一樣是別人的,一點都不貴
作者: paleomort   2014-01-22 16:59:00
租屋當然是別人的,難道會是自己的。
作者: xflies   2014-01-22 17:41:00
小英雄也有空閒來這個板嗎 :p
作者: archon (內湖流川楓)   2014-01-22 17:49:00
心裡覺得房子會一直很保值,才會認為租屋不划算,如果30年後房子價值腰斬,甚至剩兩成,就會覺得好險用租的
作者: kay2005 (老了嗎?)   2014-01-22 20:48:00
如果30年後漲10倍 就會笑還好用買的
作者: zball (QQ)   2014-01-22 21:46:00
...你還得看有沒有人有錢能夠接的住 要是大家都看好都有錢銀
作者: zball (QQ)   2014-01-22 21:47:00
行也願意貸款讓大家衝 現在房地產的買氣就不會冷卻成這樣~
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2014-01-22 23:56:00
還在肖想30年後漲10倍....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com