[新聞] 文林苑王家敗訴 需還建商土地

作者: inyo (@_@)   2014-01-29 18:02:15
1.來源連結:
http://news.msn.com.tw/news3546945.aspx
2.內容:
文林苑於2012年遭台北市政府強制拆除,為備受國內民眾關注的都市更新案,士林地方法
院今(29)日宣判王家敗訴,需要還給建商樂揚建設土地。對此,文林苑同意戶表示十分感
謝,也強調,「讓我們和王家一起回家,永遠都是好鄰居」。
台北市政府於前去年3月強拆士林文林苑,未顧及都更案不同意戶王家的意見,引起輿論
抨擊侵害人民居住權,王家也因此提起「撤銷拆除處分」訴訟,要求原地重建,高等行政
法院於去年底判決王家敗訴,王家則提出上訴。
但王家在原址所蓋的組合屋,則遭樂揚建設控告無權占有,士林地方法院下午判決王家敗
訴,需將土地還給樂揚建設。
對於判決結果,文林苑同意戶自救會長謝春嬌表示,許多同意戶等不得,也實在等不下去
了,這次開庭審議終於釐清爭議,終於有結果可讓同意戶回家,十分感謝。
謝春嬌指出,目前已往生的同意戶就達7人,現在大家只希望儘快解決爭議,讓老鄰居可
以活著看到房子蓋好,歡喜回家。她還說,「讓我們和王家一起回家,永遠都是好鄰居」

3.心得或感想:
王家全部輸光光了吧...
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2014-01-29 18:06:00
遲來的正義
作者: acesslai (acess)   2014-01-29 18:07:00
又不是無償給建商 輸?你贏在哪?
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2014-01-29 18:09:00
硬一點啊 不然以後誰鳥政府
作者: kage01 (嗯)   2014-01-29 18:15:00
都更又活了
作者: hebelin1203   2014-01-29 18:23:00
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2014-01-29 18:30:00
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-29 18:35:00
違反人身財產自由這最基本人權
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-29 18:36:00
畸零地無法改建 拆掉變成廢地 當公園當空地是我的自由 我就是想單獨持有土地也不行 動搖國本
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-29 18:39:00
又不是公寓 有共同空間 要尊重上下多數意見
作者: cdts (想一想)   2014-01-29 18:43:00
太好了
作者: leecoco (小白是黃色滴)   2014-01-29 18:46:00
正直和善良都回來了
作者: hopesong (希望之歌)   2014-01-29 18:50:00
這可和大埔不一樣 他們活該!!
作者: Tosca (hi)   2014-01-29 18:55:00
我看不懂哪裡活該 他們是透天又不是公寓大樓土地房子都是自己的 又沒有持分 請問哪裡活該?愛住危樓不行?
作者: sentiswab (夢)   2014-01-29 19:35:00
不意外 要像大浦那樣出人命 才會改判囉
作者: ying1230 (ying1230)   2014-01-29 19:56:00
溫馨
作者: diamondes (我愛離子燙)   2014-01-29 20:28:00
我也同意T大跟Z大的看法 重點是他們是透天厝 爽就好
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-01-29 22:04:00
死死看啊,不是還活著嗎?
作者: gracy100 (冷風)   2014-01-29 22:10:00
真沒同情心 人家是留透天祖厝 又不是公寓而且他們也表明不想住大樓 也不行 只想住家裡的透天
作者: Elliott88 (Elliott)   2014-01-29 22:23:00
明明是靠內的.卻想拿臨路金店面,失敗才反悔.不值得同情
作者: s851959 (雨的長句)   2014-01-29 22:36:00
不是獨棟透天也不臨路還有違建侵犯鄰地....?
作者: accr0982 (F.I.S)   2014-01-29 23:25:00
好妙的輸贏
作者: jhoc (jhoc)   2014-01-29 23:57:00
想要更多拿不到才反悔吧。
作者: newstarisme (Say it's forever)   2014-01-30 00:03:00
GOOD JOB!
作者: whaleegg (^^)   2014-01-30 00:06:00
貪啊…
作者: moocow (void)   2014-01-30 01:06:00
王家就被建商房仲視為眼中釘 當然叫好 不然公寓怎賣都更價?
作者: realfar (鐵桿黃非綠)   2014-01-30 01:25:00
推文很多人都搞不清楚建築線是什麼,搞清楚就知道王家為什麼會輸掉官司
作者: saplpa (adidas)   2014-01-30 01:54:00
建商表示: 爺們跟法院都打點好了 別想跟我鬥
作者: amaisar (阿!麥煞)   2014-01-30 02:45:00
都是我的人~~~
作者: brillante (相思花瓣)   2014-01-30 05:01:00
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-01-30 07:14:00
就像很多人都以為老房子買了想重建就能重建.....
作者: lawfight (.....)   2014-01-30 08:33:00
輸了案子,贏了裡子;外人應該都不知
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-30 09:12:00
沒建築線我可以不改建啊 我爽啊 侵佔到鄰地拆掉啊拆了之後我爽當空地用啊~~ 這都是我家的事情
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-30 09:13:00
財產處分權是神聖不可侵犯的 我爽不爽賣 我要抬多高都是我家的事 這根本無關公共利益 只能說是一群人的
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-30 09:14:00
私人利益 根本動搖資本主義立國基礎 給他這樣玩下去以後還能炒房炒匯炒股貿易投機嗎?
作者: moocow (void)   2014-01-30 09:38:00
樓上ZM大說的事實 但是就會被一堆人扣上釘子戶死要錢的帽子
作者: moocow (void)   2014-01-30 09:39:00
還遲來的正義勒 zzz
作者: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-01-30 11:43:00
這個拆掉後好像就只能當空地了...蠻尷尬的..當菜園有搞頭
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2014-01-30 11:47:00
台北不意外
作者: HSTim (科科)   2014-01-30 12:37:00
推ZM說的 自己的財產為什麼能被公權力介入說賣就賣?
作者: jacksun ( )   2014-01-30 13:01:00
遲來的正義
作者: jhoc (jhoc)   2014-01-30 13:22:00
土地如何利用怎麼會是完全的私人利益無關乎公益...別無限上綱
作者: jhoc (jhoc)   2014-01-30 13:23:00
還扯到資本主義立國基礎勒...別拿一些好看的名詞當帽子戴。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-30 13:26:00
你才少在那邊什麼事都公共利益無限上綱 公共利益如何界定 你一個人說了算? 就算是公共利益今天金融海嘯要
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-30 13:27:00
護盤 也是政府去搞錢投入來救 而不是強迫投資人賣黃金換金圓券 那叫搶劫
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-30 13:28:00
這是現代世界的ABC 你可以用優勢強力平衡市場 不能強迫人家一定要買一定要賣 簡直頗ㄏ
作者: Karida (卡麗妲)   2014-01-30 13:58:00
作者: phegg (phegg)   2014-01-30 19:36:00
jhoc 這件事哪有公益 盡把私利包裝成公益
作者: abcdefghi   2014-01-30 20:22:00
推文很多人連憲法的地位都搞不懂, 才會搬出法規反駁
作者: abcdefghi   2014-01-30 20:23:00
不過現行的台灣社會就是如此, 平時說情理法很棒, 很有人
作者: abcdefghi   2014-01-30 20:24:00
情味, 一旦出事情, 就四處求助無門, 只能任財團宰割
作者: whaleegg (^^)   2014-01-31 04:14:00
憲法位階最高...但含義不可無限上綱
作者: top99 (eric游泳)   2014-01-31 05:02:00
這個國家為了住一個破房吵快三年。。經濟會好嗎?
作者: gg01 (阿暐)   2014-01-31 15:06:00
讚!
作者: bayant (VAN)   2014-02-01 17:02:00
畸零地好像可以賣好像可以增加容積率

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com