Re: [心得] 台北房價那麼高很大原因是外縣市不爭氣

作者: leron   2014-01-30 10:49:30
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言:
: 不只其他縣市不爭氣問題
: 這樣說的人跟罵台北房價貴的人,其他縣市不多開發點來降低台北市房價
: 這些人想幹嘛????
: 簡單說想住台北市,希望台北市變便宜
:
要不是垃圾kmt把科學園區強蓋在台北
誰會去台北人擠人
住在那種比鳥籠還不如的地方
國外一堆大城市也沒像台北擠成這樣
就算沒出過國也可以用google map看看國外長怎樣
http://goo.gl/maps/MLJPN
紐約、東京、倫敦都一樣
別人出了市中心都是漂亮的平房
只有台北不管到哪都是老舊的破公寓
還有擠得要死的虛胖大樓
重點是這些平房的價格還比你買一層舊公寓還便宜
之前台北還沒內湖汐止科學園區的時候
那邊根本是鳥不拉屎的地方
台北房價最低的地方就是大直
後來截彎取直+蓋捷運+設內科之後
才讓那邊的房價瞬間爆衝
所以證明大家都是找有工作機會的地方住
要不是kmt在那邊設科學園區
根本不會有人往台北擠
如果kmt有種搬移科學園區
讓科技業的大公司都搬到其他縣市
看看台北還有沒有辦法這麼囂張的嫌房價高
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-01-30 10:51:00
阿扁執政時蓋的
作者: ck960684   2014-01-30 11:28:00
你搞清楚大部份人為什麼擠台北再說 園區只是小誘因
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2014-01-30 11:35:00
紐約倫敦多的是香港猧居 ccr心態不可取
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-01-30 11:41:00
真會硬凹,民進黨有你真好
作者: HwaSIn (基佬的小黃瓜)   2014-01-30 11:57:00
香港是拿來比喻房子有多小
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-01-30 12:39:00
臺北盆地腹地太小了,卻擠了600多萬人。
作者: kutkin ( )   2014-01-30 13:01:00
對 內科是馬英九改的
作者: jimmy8069 (jimmy)   2014-01-30 13:36:00
竹科,南科表示...
作者: PPTAlex (艾利斯)   2014-01-30 13:48:00
內科是馬英九的政績喔~~
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-01-30 17:01:00
XDDDDDDDDDDDD
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-01-30 17:02:00
出了香港都平房!?!? 九龍滿滿20幾層住宅大樓 你有看過?
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:02:00
阿扁是南科
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:06:00
南港經貿園區要算誰的???? 應該算馬英九? 郝龍斌?
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:07:00
阿扁???我可以說內科是遠雄建設+長虹建設嗎????
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:08:00
誰蓋的不重要,重點是建設太集中與台北。
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:08:00
內科阿扁之前就有在規劃 阿扁任內都在建設中
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:09:00
萬一來個88風災台北版,台灣就GG了。會比高雄嚴重。
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:09:00
阿扁任內經濟規模就不小了 馬英九任內再次強化(房價)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:10:00
所以內政部想靠外圍建設和產業把人口挪出台北盆地。
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:10:00
如果只是因為宅酸家要捷運 就要徵收一堆農地來蓋這樣也說不過去
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:11:00
kuma660224大 台北發生過押
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:12:00
2001年納莉風災 台北市超過一半泡在水裡 好幾天淹到水的有2/3
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:12:00
政府研究過人口過度集中於台北盆地,災害時會超越國家救災能力上限,因為所有雞蛋放在一個籃子。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:13:00
政府講的是雙北,且是更嚴重的狀況。
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:13:00
大安 中正 信義 松山 整個泡在水裡面
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:14:00
某個全新的抽水站 蓋好就故障
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:15:00
納莉還不是強颱喔,只是路徑奇怪。如果它更強...
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:16:00
某年員山仔快完工時,汐子快淹大水了在還沒驗收 廠商機具設備未撤離之下 直接啟用
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:17:00
賠了好幾億 當年下令直接啟用的游錫堃 也被罵翻
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:18:00
台北有再定期清水溝 下水道 有在做防洪計畫
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:18:00
如果當時不啟用也會被罵翻吧.....無解。
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:19:00
抽水站的數量 與機具強度 都比其他好
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:20:00
你去注意看 台北市的堤防高度都比其他地方高
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:21:00
也就是說台北市不會有潰堤的問題 抽水站水抽出去抽水站水抽出去也都有地方排
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:22:00
滿到無法負荷 就是其他地方 堤防較低的先淹
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:22:00
台北的防洪頻率是200年。88卻有測到2000年。
作者: a386036 (骷髏怪)   2014-01-30 17:23:00
救災 清理 重建 成本絕對高於 賠廠商那好幾億
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:23:00
1/2雨量站測到500年。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:24:00
所以別指望88那等級台北能撐下去,內政部長都說無法了
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-01-30 17:25:00
這不是崩潰 什麼才是崩潰
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-30 17:26:00
內政部不是要放棄台北防洪,而是只靠防洪措施並不保險。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com