※ 引述《Steinadler (Peace through Tyranny)》之銘言：
: 發文前，我先引用大享小傳(The great Gatsby )第一章開頭的名言
: 每當你想批評別人的時候，要記住，這世上不是每一個人，都有你擁有的優勢
: 我在職場上算是較為幸運的
: 因為某些案子，讓我很快地讓上層看到我的表現
: 也在第三年時就跨過所謂百萬年薪的小門檻
: 在公事上，我變得十分尖銳，我總是不滿意自己的部屬
: 我不懂七年級生為什麼空有碩士文憑卻連一篇會議記錄都亂七八糟沒有重點
: 他們呈上來的報告，我總是要像老師改作文一樣，改了又改，才敢再往上呈
: 搞到最後，彷彿那篇報告是我自己寫的一樣...
: 我會很容易動怒，覺得你們怎麼連這麼簡單的事也能搞成這樣？
: 我的主管告訴我：他們不懂，你要教啊...
: 我反駁他：當年我進公司時，我也不懂，誰來教我？還不都自己學的？
: 這時他回了一句話：是啊，所以你才能當主管，不是嗎？
: 我們都很容易犯這個錯，當我們在指責別人不認真、不努力、怎麼這麼差時
: 我們都忽略了自己擁有他們所沒有的優勢
: 沒有錯，我們也是很努力的
: 但是我們都忽略了，成功不只需要努力，也需要運氣
: 所以我們也是幸運的(假如你認為自己很成功的話)
: 當我們已經佔盡資源，得到好處後
: 又怎能忍心苛責七八年級生不努力？
: 當你發現不管怎麼努力，永遠買不起房子時，你還有動力鞭策自己嗎？
: 我們的薪資，倒退回十五年前，物價卻至少漲了一倍(看油價就明白)
: 既得利益者懂得法律遊戲(甚至法院就是他們開的)，不斷地強取豪奪
: 但是政府不旦莫視，甚至反過來指責百姓：你們會習慣
: 這是對的嗎？
: 公平正義在哪裡？
: 為了追求利益，就可以把別人當螻蟻般踐踏，道德良知又在哪裡？
: 這樣的人，居然還有信徒認為他是對的？
: 我們的社會到底怎麼了？
: 我們十多年來原來不只是經濟退步，連思想都退步了？
: 試著站在別人的角度想一想，然後自己會更謙虛，也會更惜福
: 他們不是不努力，而是他們根本就已經失去了希望
焦點評論：這國家對不起年輕人嗎 陳文茜觀點似是而非（張世欣）
2014/02/18?12187LINE分享
分享
陳文茜在《蘋果日報》論壇版的文章《這個國家 太對不起年輕人》，引發網友的廣大迴響與瘋傳，但若干論點卻似是而非。擁有住宅產權，從來就不是基本人權，也不應該是，至少在《聯合國人權宣言》中，並沒有這樣的內容。世界上也沒有任何一個政府敢說要實現人人有房。而進場干預壓低房價，保證每個人都買得起房子，這種「理想」更違反經濟規律。
陳文茜在《蘋果》的文章《這個國家 太對不起年輕人》批評台北房價飆漲現象，引發迴響。
住居權不等於有房
如果要談人權，必須釐清的是「人人有房住」的住居權，跟人人買得起房子的「人人有房」，是兩種截然不同的概念，不該被混為一談。前者確實是政府應該去設法滿足的需求，而它與坊間房價的高低並沒有直接的關聯。?
以紐約市為例，有鑒於曼哈頓的高房價讓很多中產階級無法負擔，尤其是像老師、警察、市政府公職人員，這些與市政推動息息相關的家庭，他們必須在市中心工作，但面對城市的高房價，卻被迫搬遷到皇后區、布魯克林區等越來越遠的郊區。因此前市長彭博任內，在東河沿岸的長島市（Long Island City）規劃開發了一大片面積達30英畝的土地，除了河濱公園、體育場、學校等，還包括5000個單位的高級公寓，其中高達60％將做為中產階級的公租屋。?
這裡是紐約市為了申辦2012年奧運，整地規劃為奧運村工業用地，雖然是皇后區，距離時報廣場搭乘地鐵卻只10分鐘的距離，而且面河的單位還有曼哈頓全景。第一期的兩棟公寓預計在今年底就會完工，這兩棟公寓的900個單位將百分之百作為公租屋，估計在第一季度開始接受申請抽籤，將以低於市場的價格，優先出租給公職人員家庭，然後是其他年收入符合標準的中產家庭。?
在台灣社會「有土斯有財」的觀念下，公租屋或是租屋津貼的政策，或許終究還是無法消弭那股沒靠炒房賺到錢的怨氣，但沒有完善配套的「打房」，或激起民粹伸張所謂住宅正義，對台灣的經濟並沒有任何幫助。至少在紐約這個房價高到令人咋舌的城市，我從來沒有聽過主張打壓房市的聲音。因為一旦房市冷卻，相伴而來的是房建業、原物料及周邊所有相關產業的蕭條，失業率增加，甚而經濟增長停滯的風險，台灣承擔得起嗎？?
刻意漠視企業壓榨
這個國家，的確很對不起年輕人。但不是因為所謂高房價的「暴政」，而是當權者刻意漠視既得利益的企業主壓榨年輕人，任由薪資水平20年不漲，甚至實質倒退，讓年輕人深陷永遠入不敷出的窘境。
鳳凰衛視駐紐約特派記者