1.來源連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140227000966-260301
2.內容:
著名的國際政治學者、美國芝加哥大學講座教授米夏摩指出，中國大陸在經濟及軍事上日
漸強大，十數年或數十年後，美國保不了台灣，台灣無從選擇，只能走向統一。
米夏摩（John J. Mearsheimer）在美國期刊《國家利益》（National Interest）3月號
撰文，題目是〈向台灣說再見〉（Say Goodbye to Taiwan）。米夏摩常有先見之明，早
在1990年即曾在《大西洋》月刊撰文，題為〈為什麼我們很快就會懷念冷戰時代〉，被譽
為討論冷戰的經典之作。
文章登排行榜第一
〈向台灣說再見〉可謂最新的「棄台論」，不同的是這篇的理論基礎雄厚，從古老的政治
思想史談到今天的國際政治現實，從美國立國之初談到冷戰後的國際爭鋒，全文近6千字
。在網上刊出後，迅即登上熱門排行榜第一名。
文章說，今天中國的力量落後美國很多，無力與美國開戰。但國際現勢是變動的，「情勢
將迅速對台灣及美國不利」。數十年後，中國實力將與美國相仿，能夠施展的空間比現在
大得多，也許世界各國不願意見到這種現象，但恐怕難以避免。
米夏摩深信，「中國崛起，台灣勢必面臨嚴峻後果；幾乎所有後果都很糟；時間不在台灣
這一邊」。
他認為中國看待台海議題存在2個因素，一是民族主義，一是戰略安全。「二者指向同樣
結果，就是兩岸統一」。在民族主義方面，中國不論菁英分子或普羅大眾都認為台灣是神
聖的固有領土，因此北京固然主張和平統一，但別無選擇時也只好動武。
在戰略方面，兩岸統一令中國獲得兩項重大優勢，一是吸收了台灣的經濟及軍事資源，使
亞洲的平衝進一步向中國傾斜；二是獲得了台灣這個「不沉的航空母艦」，使中國的軍力
得以投射進入西太平洋。
陸可能把美趕出亞洲
美國當然想讓台灣留在美國這邊，但中國軍事力量強大後，固然不太會侵略鄰國，卻可能
要把美國趕出亞洲，就像美國當年的「門羅主義」，把歐洲列強趕出西半球。
他指出，台海兩岸的軍事平衡繼續向大陸傾斜，台灣勢必仰仗美國，問題是美國能夠確保
台灣安全嗎？他分析指出，美國與台灣之間沒有協防條約，美國又遠在1萬公里之外，地
理位置對美國不利。其次，美國不會大規模攻擊中國本土，免得升高為核子衝突。第三，
美國不但註定會輸，而且會付出沉重代價，因此美國領導人會遲疑再三。第四，台灣未必
願意打這場仗，因為戰場主要在台灣，台灣的生命、財產損失慘重，而且最後還會輸。
他指出，如果美國無法有效捍衛台灣，無異是告訴日、韓：你們不能仰仗美國保護。這對
美國的信譽傷害很大，因此美國必須從長計議。他的結論是：美國固然要捍衛台灣，但長
期來看，不能保證。
台應爭取有利條件
米夏摩表示，台灣的選擇應該是「香港策略」，就是接受統一的命運，但努力確保過程和
平，且要盡力爭取最大的自治權。他說，這個選項，台灣今天看著很不舒服，而且至少10
年內不會發生，但「如果中國十分強大，征服台灣變得相對容易，這個選項應該會在遙遠
的未來變得愈來愈具吸引力」。
他繼續寫道，台灣當然不願放棄目前的實質獨立，然而就像古希臘史學家修昔底德（
Thucydides）說的，在國際政治中，「強者做他們所能做的，弱者忍受他們必須忍受的」
。
米夏摩的結論是：台灣應盡一切努力爭取時間，爭取對自己最有利的條件，以維持現狀。
「但如果中國持續出色的成長，台灣顯然註定成為中國的一部分」。他說，中國大陸在
1980年代開始大幅成長之際，大家普遍視為好消息，沒想到中國變成了巨人，「整個說來
，對台灣而言，強大的中國不僅是個問題，它根本是夢魘」。
3.心得或感想:
慘了 人口紅利看來有解了 台灣如果走香港模式 那房價少說再一倍...