我想問一下，尤其是講居住正義、或是反都更聯盟、文林苑志工之類的朋友
對這個的看法??
文字多，先畫個重點
就是3人共有土地建物，其中一人持份被法拍，被林婦人拍下
林婦主張 地小無法分割(為什麼要分割??)，建物只有一個出入口
法官認為分割之後土地太小太複雜，所以你們原屋主兄弟兩人，就把房子賣了
錢拿一拿搬去別的地方
我想這跟文林苑比起來，文林苑是蓋在原地，只是屋況非原本樣子
這件案子是，法官逼這兩兄弟一定要把房子賣掉，搬離原本的地方，
他們是原本就無力買回1/3持份的人，現在被逼著要離開原居住地
這是不是法官有很大的問題??
為什麼不是判決林婦你就一起住吧??
※ 引述《wyvernlee (廢死不可!)》之銘言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/21/today-so5.htm
: 1/3被法拍 3樓透天不住
: 〔記者王定傳、曾健銘／新北報導〕新北市三重區李姓三兄弟各擁有一棟3層樓祖厝
: （約38坪）的3分之1所有權，未料，其中一人因債務問題，導致他的部分遭法拍，
: 被林姓婦人以256萬標下，要求變賣分錢；李家兄弟因無力購回，新北地院法官審酌
: 雙方利益等因素後，判應變賣整棟建物與土地，所得價金平均分配，可上訴。
: 當地房仲業指出，較少聽聞這類案件，但若無法達成協議，整棟變賣或許是上策；這
: 棟透天厝，1至3樓，市價不同，預估整棟售價落在1千多萬；法界人士指出，有許多
: 投資客專門標這類房屋賺差額。
: 判決書指出，爭議房屋在三重區三和路4段巷內，土地約13坪，房屋有3層樓（3樓為
: 加蓋），合計約38坪，僅一個出入口，須經1樓室內樓梯才可達2、3樓，各層樓地板
: 面積不大。
: 去年，林婦花256萬元標下房屋的3分之1持分，李家另2名兄弟仍有3分之2持分，雙方
: 無法達成共識，因而告上法院；林婦主張，房屋僅一個出入口，土地、房屋都不大，
: 若原物分割，土地將變成畸零地，無法利用，遂請求變價分割，所得價金平均分配。
: 李家兩兄弟主張已住40餘年，房屋不只是經濟價值，還有生活的回憶，但憑經濟能力
: ，實在無法購回，若一定要分割，他們願將一樓讓給對方使用。
: 法官審理認為，爭議土地、建物不大，若原物分割，雙方可分得的面積很小，有損使
: 用價值與經濟效益，若依李氏兄弟主張分割建物，將使法律關係複雜，影響各分得人
: 生活，也非良策，且李姓兄弟無能力購回，遂認為透過市場變賣，使不動產市場價值
: 極大化，較適當。
: 記者昨訪李家，應門的中年婦女自稱是李姓屋主的朋友，對此事只說「不清楚」！