Re: [問題] 關於士林王家

作者: jamo (hi)   2014-03-18 14:27:51
※ 引述《mayko (mayko)》之銘言:
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
: 關於802那塊地,王爸那啥鬼話
: 印像中是說啥..老一輩缺錢時被鄰居騙去(賣掉了還說是自家的=.=)
: 王家其實也談了不少了,五房五車位...只是還想要店面
: 放棄是36戶的權益一起放棄
: 樂揚錯的是已預售,頭洗下去了,
: 前面的實施者放棄不是沒原因的
: 還是一句話,不要只看王家的懶人包
: 看地籍圖大概就知道王家問題比較大
王家讓我覺得無法支持的是他先後開出的兩億跟五億的金額
你要說感情無價,那就開個完全不可能的價格出來
例如 100 億很明顯的就是感情無價,無法協商,要人知難而退
但不是,前面開兩億,我的解讀是自行 double 自己的權利價格
後面開五億,我的解讀是把建商利潤全吃光,用抗爭來綁架建案
肉我吃骨頭分你建商,誰叫你預售賣光,頭洗一半,給你條路走
談一下七折八折成交,看你要不要趕快停損解套下台~
不過那個誰說的對,賠最大的目前是同意戶,幾年沒房子住
賺最大的目前是預售投資者,槓桿大開,賺翻了~
建商提告也是剛好,有膽下場就要有膽賠錢
不然釘子戶這門穩賺不賠的生意太好做哩
但付代價是都市更新緩慢,牛步不前~
間接導致房價高漲
要是北市可以發動 1000 件都更案,
供給大增下那些大安信義的鳥籠新房
憑甚麼一坪賣到 150+ ?
作者: playhome (重生)   2014-03-18 14:30:00
YES
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-03-18 14:31:00
開幾億都一樣 不是這問題
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2014-03-18 14:35:00
你的支持很重要嗎
作者: cka   2014-03-18 14:42:00
我同意你的說法 她只是想吃光建商利潤 不是真的多有感情
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2014-03-18 14:43:00
妳是他嗎?
作者: sony5566 (陌生人)   2014-03-18 14:44:00
這邊寫的很有道理ㄟ!我信了。
作者: mayko (mayko)   2014-03-18 14:47:00
台北市要大規模都更很難了吧,跟我家談的建商,年底要動工
作者: mayko (mayko)   2014-03-18 14:48:00
這些年完工兩個建案,現在蓋第三個(他們完工一個才蓋下一個)
作者: mayko (mayko)   2014-03-18 14:49:00
他們在大同區也不少案子,就這一個都更,其他都是合建.
作者: mayko (mayko)   2014-03-18 14:51:00
同意戶真的很慘...不管怎樣這種釘子戶已是鄰居眼中的惡鄰了
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2014-03-18 14:52:00
爭取自己權益很合理
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-03-18 14:56:00
建商爭取自己權益也很合理 所以就上法院 讓法院決定誰的主張比較合理囉..
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2014-03-18 15:02:00
是阿。
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-18 15:06:00
這解讀部分...主觀意識強了點...不過反正是個人觀感問題
作者: ptguitar (佩蒂吉他)   2014-03-18 15:06:00
2E很合理啊 容積率 補貼容積率 轉移容積率算出蓋好的坪數
作者: ptguitar (佩蒂吉他)   2014-03-18 15:07:00
乘上當時的房價 真的差不多接近2E左右 這是精算過的
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-03-18 15:08:00
2億就是王家土地能蓋出的所有房子價格, 也就是建商要免費
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-18 15:08:00
會說兩億很合理的不知道詳細看過三兄弟簽明文件沒...
作者: ptguitar (佩蒂吉他)   2014-03-18 15:08:00
而且想 建商應該給的出來 當時建商給了 王家在社會觀感
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-18 15:09:00
然後再想想當時的房價和權利變換時基準的不同...
作者: ptguitar (佩蒂吉他)   2014-03-18 15:09:00
我想說的是站在王家可能覺得合理 建商一定還是不合理
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-18 15:10:00
要是等到房價崩崩...算出來是2000萬的話又合不合理哩
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-03-18 15:10:00
建商不是給不起 而是給了 就換別人鬧了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-03-18 15:11:00
王家一戶鬧一鬧能拿2億 其他36戶也出來鬧的話...
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-18 15:11:00
如果大家都覺得售價不考慮成本和工資及服務是合理的...
作者: playhome (重生)   2014-03-18 15:12:00
文林苑地點不優啊!要不是鬧大了,不然我恐怕永遠不知道這案子在哪裡
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-18 15:13:00
去漁港買海鮮請人代客料理都要錢了不是嗎.........
作者: ptguitar (佩蒂吉他)   2014-03-18 15:13:00
我覺得那地點換成現在 應該建商都不會想進去 點真的很差
作者: playhome (重生)   2014-03-18 15:14:00
那不一定,現在建商看到建地像聞到血的蒼蠅,哪都會去
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-18 15:15:00
蒼蠅聞到血?哪裡怪怪的...要比喻不是也要用鯊魚嗎XDDD
作者: playhome (重生)   2014-03-18 15:16:00
好啦!鯊魚啦!
作者: ptguitar (佩蒂吉他)   2014-03-18 15:16:00
蒼蠅不是聞到大便XD
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-03-18 15:24:00
那塊地方其實也不會很差, 離捷運大概五分鐘而已
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-18 15:44:00
都已經在捷運線旁邊了 地點自然不會差到哪去 但是前後的兩座橋 有人就會很CARE了吧 商業機能也延伸不太到那裏
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-18 15:46:00
就算拿店面有用嗎...可以不可以請CECA麻煩開釋一下XD
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2014-03-18 15:47:00
橋的問題 只要基地弄大, 留出空地, 影響就小得多
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-18 15:49:00
實際影響小的多是沒錯...問題在心理影響XDDD
作者: playhome (重生)   2014-03-18 16:00:00
1X歲時在士林夜市賣過水晶和T卹,那時常去前後街強拆那幾天我也去過現場,說真的,那裡我真的不喜歡
作者: playhome (重生)   2014-03-18 16:01:00
不過看在投資客大賺的現況,我由衷佩服買進的人
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-18 16:06:00
這是眼光還是運氣呢 真是耐人尋味
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-03-18 16:11:00
是因為大環境吧 因為台灣不一樣 我家不一樣 全面井噴XD
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2014-03-18 19:18:00
想請問有沒有大埔事件和文林苑的對照表阿
作者: shonbn   2014-03-19 16:52:00
拜託... 我上次吃沙魚咬吐司 真的覺得 嗯 不合胃口

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com