我想問題應該要這樣看，要分成三個層次
(1)政府說要打房
(2)政府真的想要打房
(3)政府有足夠的工具、意志、和聯絡順暢的執行機關來執行打房
這是完全不同的三個問題
而我一直都對本國政府有著強烈的信心，我想應該沒有人像我一樣這麼有信心
他們是弄砸事情的天才，我只要坐著一直等就好了，他們有這個天份
所以當官講話，你就負責轉台就好了。政府因素根本就不用評估，完全是被瞧不起的啊
估算其他因素就好了
作者:
hint (take ur time)
2014-04-22 16:35:00推
作者: rogger 2014-04-22 16:39:00
他們是弄砸事情的天才 XDDDDDDDD
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-04-22 16:44:00無法再認同這一篇了。
作者:
tonyd (天生平凡)
2014-04-22 16:51:002跟3其實是一個問題 嚴格來說只有嘴砲打房vs實際打房
作者:
hint (take ur time)
2014-04-22 16:57:00其實把遺產稅調回 50% 就夠用了...
要再加二個問題，(1)房市泡沫會不會自己破掉？(2)房市
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2014-04-22 17:03:00政府要做的其實是增加稅收來源 只是藉民眾認同打房議題
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯) 2014-04-22 17:25:00
官員不是笨蛋，是不能跟人民講真話，哪黨都一樣
官員聰明沒差，主要是人民聰不聰明？聰明人站那一邊？
作者:
mystage (亭)
2014-04-22 17:56:00我推這篇
作者:
bbuc (C&C++完美經典)
2014-04-22 18:11:00敢問這樣執行後對出租巿場的影響是??
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-04-22 18:32:00妳是確定他是真的是弄砸事情的天才還是故意的有錢人和政客不是白痴 能得到財富和權力的人 要踩過多少聰明人
作者:
top911 (聖誕)
2014-04-22 20:31:00三層次1政府坐者放屁2站著放屁3脫褲放屁
作者:
top911 (聖誕)
2014-04-22 20:34:00人民1站著交費2坐著繳錢3脫褲萬萬稅