打房很好
畢竟房子算必需品
根米一樣。
不是像名車 珠寶那種可以不買.
不過應該附個配套措施, 才有用.
就是譬如 我1000萬買 因為打房跌到700萬賣出
政府應該負賠償責任450萬
(300萬損失 +放定存股利息50萬 +期它成本100萬)
不然哪有公平交易 你政府卻每天發報紙恐嚇威脅
或叫一大堆人去查妳去抓妳... 根本恐怖統治.
因此有個賠償損失的政策 才是合理的.
"我相信 這會是有史以來最有效的打房政策."
至於債留子孫之類的話...
　噗　～　～　～
黑心干殺千刀的投資客,
和說自己　活都活不好的蛇蛇 會在意?

你虧錢我賠？政府又不是帥過頭，政府有抽30%嗎

看不懂邏輯~有沒有中文版

早買早享受!!晚買享折扣!!沒聽過嗎??

不用怕,台灣不一樣,照樣井噴. (話說,好像可以用租的)

哈哈 K大出現（觀望K大什麼時候被水桶）

難得和1F有共識，等K大您同意"漲價歸公"再來談吧。

你還是講中文吧

還沒聽過投資虧損全民買單這種概念的…

政府又沒賺到錢 賠個鳥喔

不然漲價全部給政府 跌政府補給你

..

炒房很好 但是賺一百萬 就要捐給年輕人三百萬

如果有配套-->房價就打不下來-->配套用不到

賠個鳥+1 本來就該有居住正義 就像糧食一樣 你當投資在玩

居住正義不該等於低房價 應該是保障租屋權益就夠了

你還是可以加價賣阿, 這樣就不會賠了

說得太好了，現在政府正朝這方向走。只是先將各位賺的，抽一點稅收。等抽個幾年。慢慢的就會往C大的方向走了。

賣不掉加價賣阿~你怎麼忘了這一招?????

K大。打錯了！

打房還要賠你錢，這政府真難當

投資理財有賺有賠，政府什麼不管的話，那中油跟台塑就能直接漲油價漲到天邊了，就是因為是民生必需品才要管呀

投資房產就像在買期貨一樣，不是賺就是賠，能抱怨什麼

你都說房子跟米一樣是必需品了

那你今天吃米 明天米價跌了 你會要政府賠償你米買貴的損失?如果房子是自住 有差嗎

很明顯 大家還是把房子當作投資標的在認定有土斯有財 這種爛觀念不改 要打房改革 很難

食衣住行這種基本生活必需 本來就不該變成投資商品

既然是投資就有賺有賠，那有賺時進自己口袋賠要政府出。

反串？

那以前徵收證交稅害我股票虧不少，那...政府也要賠我？

別鬧了 誰教妳去炒房的啊? ：好好人不做 要去炒房 活該

只要..."手中有房子，心中無房價"，你買房並不虧...XD

想太多……

你好聰明

我比較好奇 當房子開始跌價 跌到超過貸款餘額 大家會怎樣?

房子跌到五百萬 貸款還有九百萬 大部分人會乖乖繼續繳貸款??

樓上的狀況只會發生在大地震之後，所以只能認賠

廢文無誤..只好噓了

這觀念....誰教你的?

路過