※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 張盛和︰房價所得比 7、8倍才合理
: 自由時報
: 〔記者鄭琪芳／台北報導〕台北市副市長張金鶚於「雙張會」
: 後拋出「房價兩年內消風三成」的說法，財政部長張盛和昨重
: 申，他沒有背書，如果房價快速掉下來，對金融業是災難；況
: 且，現在房價這麼高，即使下降兩、三成，年輕人也買不起。
: 他認為，房價所得比七、八倍比較合理。
: 就算降3成 年輕人還是買不起
: 張盛和昨在立法院財政委員會表示，張金鶚的說法是有前提的
: ，即所有工具用盡，那是「硬著陸」；若房價快速掉下來，對
: 金融業就是災難，民國八十九年亞洲金融風暴的教訓不能忘記
: ，當時銀行業逾放因此飆高；而且，目前銀行業的壓力測試只
: 做房價下修廿％，下修卅％的測試還沒做。
: 張盛和說，現在房價這麼高，即使掉兩、三成，年輕人一樣買
: 不起，只是讓大家預期心理不會這麼高；要解決年輕人住的問
: 題，應多建「只租不售」的住宅，讓年輕人住得起。
: 對於行政院長江宜樺希望房價所得比降至十倍以下，張盛和表
: 示，各縣市房價所得比不一樣，以台北市和新北市比較高；根
: 據學者研究，房價所得比七、八倍較合理，也就是不吃不喝七
: 、八年買得起房子。他說，要壓低房價所得比，除了房價下修
: ，提高所得也有幫助。
: 張盛和指出，瑞士的房屋持有率約二十％，德國約三十％至四
: 十％，台灣房屋持有率太高，大家都想買房子，把一生的辛勞
: 努力全部付在房屋上，其實沒有必要。
: 但他也說，他很早就買房了，七十九年買在最高點，一直跌到
: 九十三年，套牢了十四年，但現在回頭來看就不是高點。他說
: ，買房不要投機、不要囤房，也不是為了賺錢，買房的要領是
: 「先求有再求好」。
: 3.新聞連結:http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/773480
: 心得：不管張副市長打算如何做，至少不少人的都有跳出來出聲了
: 就看結果如何了
打房只是轉移交點。
大家不用隨風起浪。
這是轉移政府無能，經濟無法成長的招數。
因為政府深知無法提高所得。
如果22k能正常變成40k或60k。
房價所得比馬上變成7倍以下