台灣的議題設定操縱在少數人手裡
你看 成天有民調
核四要不要廢?
服貿要不要廢?
自貿區要不要過?
為什麼沒有
首都要不要遷?
因為議題被少數人把持
難道大部分人認為台北當了五十年首都 還應該一直當下去?
在議題被壟斷的社會裡 只有一人一信灌爆總統府
才有機會讓當局考慮這個問題
我已經寫過
如果你不知道寫些什麼 請參考我寫的
我們不搞違法抗爭 我們不怨天尤人
我們就事論事 發表國是建言
作者:
obov (來噓蒼真)
2014-04-30 00:02:00恩 直接end惹 辛苦惹
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2014-04-30 00:05:00中央部會不會那麼容易.文化部都要在北市辦公休息室
作者:
tkr (tkr)
2014-04-30 00:12:00台北沒捷運之前也是房價獨強
作者:
rofer (rofer)
2014-04-30 00:14:00遷都就對了 台灣會更和平 經濟會更好
作者:
rofer (rofer)
2014-04-30 00:16:00台灣房價 貧富不均 靠遷都就解決大半問題
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2014-04-30 00:16:00相信我 不是新北就桃園 之後合併新北都 一樣住不起
作者:
rofer (rofer)
2014-04-30 00:19:00台灣是島國 遷都到第一大港 競爭力絕對大增 整個嘉南平原
寄信灌總統府 笑死了 流血抗爭都不屌你了 還期望寄信
作者:
cka 2014-04-30 00:19:00你搞錯重點..是要有收入才有人,台北贏在很多大公司在這收入在這 人就在這 然後才有交通建設 當然還有超多公務員
作者:
cka 2014-04-30 00:20:00如果大公司都往南遷 少了這麼多員工我才不信光有捷運台北還能養得起這麼多人
作者:
rofer (rofer)
2014-04-30 00:21:00遷都真的只有好處 沒壞處
作者:
sb56 (三本五十六)
2014-04-30 00:45:00可以遷回南京嗎~~
作者:
mayko (mayko)
2014-04-30 00:56:00看看巴西與南韓...遷都有解決問題嗎 :P
作者:
rofer (rofer)
2014-04-30 01:16:00南韓確定要遷都 有什麼問題嗎？
作者:
rofer (rofer)
2014-04-30 01:19:00巴西遷都也有解決區域不均的問題
作者:
rofer (rofer)
2014-04-30 01:26:00台灣現在的問題 根本原因就在資源太集中台北 台北又是盆地擴張不易 台北房價所得比世界第一 當然貧富差距大 解決問題 當然就是遷都 分散資源
作者: nonoion (騎在馬桶上的王子) 2014-04-30 06:50:00
你覺得遷到那比較好，講兩個來讓我笑一下，現在重點設施都蓋在臺北，說遷有那麼簡單喔。
作者: nonoion (騎在馬桶上的王子) 2014-04-30 06:54:00
遷那邊就漲那邊啦，如果你也有房子你現在就不會在這邊打這個文，電影看太多喔！寫八百萬封信寄到總統府，看到這裡我又笑了，你還是無聊去上上5x1,樂~網看看
作者:
mayko (mayko)
2014-04-30 06:58:00如果只有房價...里約與首爾有因為遷都而下跌嗎
作者:
mayko (mayko)
2014-04-30 07:02:00看看這次一些部會搬到副都心,一堆公務員的態度.政黨會為了選票做出甚麼樣的讓步呢??
作者: changyt 2014-04-30 08:10:00
可以參考日本 京都遷到東京 有解決問題嗎? 好奇
作者:
amx002 (ä¸é¨™ä½ ..我是好人喔)
2014-04-30 08:28:00樓上 京都到東京那都百年封建制度的事情了
作者:
amx002 (ä¸é¨™ä½ ..我是好人喔)
2014-04-30 08:29:00拿來跟台台灣類比實在不合理
作者:
rofer (rofer)
2014-05-01 01:33:00遷都 台北房價不會跌不是很好嗎？ 讓台灣區域均衡 資源配置更合理 貧富差距縮小 真的想不到 遷都有哪些缺點。