Re: [心得] 合宜住宅-政府與財團聯手圖利的醜陋面

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-06-05 15:36:21
※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言:
: 合宜住宅如何誕生? 因應高房價而生,政府口口聲聲說要打房,
: 實際上是他們更想利用高房價藉機撈一票,圖利建商財團也補充國庫,
: 可以說營利才是政府與建商真正目的.
: 政府先用超低價徵收土地,變更地目,再轉賣給遠雄,如此一來政府即賺了很多,
: 遠雄蓋合宜住宅,因為高房價所以合宜住宅照樣搶著要,於是政府,遠雄皆獲取暴利,
: 你想嘛,打房的話合宜住宅會乏人問津,他們幹嘛打? 當然希望房價繼續漲啊,
: 如此一來政府,建商都能趁火打劫,不是嗎? 以高房價為由,蓋合宜住宅表面上為人民,
: 實則搞營利,搞成這樣,只能說真的十分醜陋...
其實概念應該是像新加坡公宅私宅.
讓台灣將來就居住權和所有權(或是長期承租權)兩種型態的房子.
你愛吵愛玩,就去玩所有權.
居住權(或承租權),等到推行量更大,就開始管制買賣.
例如轉手買賣不給貸款,或是5年以上才可以換,並且全面性包含只有一戶或換屋者.
這樣,有需求的人自然就"住的起"房子.
(居住正義只保證你居住的權力,不保證你擁有房子)
然後房價地價就不用刻意去壓制他,讓他回歸自由市場機制,也解放更多投資空間.
(主要是政府可以光明正大的吸更多金,抽更多稅)
然後我以前講過.
你社會只要變動,永遠都是圖利少數人.
(因為能力落差的關係,自由競爭,能者會全拿...強者出頭,ㄧ將功成萬骨枯.
一般人則是笨蛋永遠搞不清楚狀況,所以永遠都是最後到的ㄧ批,不但連剩都沒有,還被坑)
這是必要之惡.
你社會有變動,要財團企業老闆投資者炒手不賺錢.
應該要投胎比較快,地球是很危險的....
以上這些人和法人不賺前只有一種情況,那就是所有人都在崩潰的時候.大家一起死.
否則,只要有地方變好,就有少數人大賺特賺瘋狂的賺.
因此,看到企業財團或誰誰誰因此獲利,就認為這是惡政,不要施行.
這是沒有用的....
你不讓遠雄賺,那只會換一個人來賺.
並且我直接也可以告訴你,政府就是他媽的再炒地皮.
(喔,是他嗎不是我媽..不過沒分清楚也沒關係)
另外,政府不只把地價炒高,還當起包租公...XD
so..我們真正要求的還是.
在這些少數人和政府賺錢的當下,是否可以讓大家也有吃到一點點點分紅效應.
so....某某政策又讓誰賺,基本上我不太想討論這個話題.
這應該是還沒出社會的人才會有的觀念和想法.
要討論的還是這件事情本身的價值和效應怎樣.
最後討論到合宜住宅本身.
這個政策有幾個必殺問題.
1.如果蓋的數量太少,那會被壟斷...
因為租金便宜,所以有能力的人會卯起來租.
(人頭不是問題,要多窮的人頭有多窮的人頭)
或是像我家就很愛,北中南都給他放個一間在那邊養蚊子當渡假山莊也開心.
(如果夠便宜,那六都+東部三縣市各放一間.
三天兩頭找人環島旅行,到哪都可以住我家,一整個很開心)
你量夠大才有辦法說讓一般人租不完...
(所以通常就小坪數,全部擠在一起瘋狂的蓋)
2.出租政策不明.
所以包租公會樂翻,靠杯比地上權和兇宅更便宜的出租良品出現了,投報率10%起跳.
直接聯手整棟包起來弄成旅館..!!
然後炒作租金.
3.承租權轉手問題.
目前沒限制,所以基本上沒多久就被投資客買光光了.
(窮人之所以窮是有原因的,他們財富觀念ㄧ般都有很嚴重的缺陷,不該賣的會亂賣)
然後....就開始被炒作承租權...
(台灣人很厲害,甚麼都可以炒)
基本上.
台灣政策很多都無法落實到"真正需要的人"身上.
和窮人本身的問題也有很直接的影響.
很多人不太能理解窮的世界.
不知道當你負資產20萬是怎樣的ㄧ種日子.(我是指欠外面那種小額貸款)
負資產20萬,無論男女,我給他5萬當場幫她還當月的債務利息.
叫他蹲下來吸我懶趴他都會幹..
(所以月入20萬,懶趴應該可以被吸到萎縮是沒問題的)
更不論一堆都欠50萬一百萬以上.
自然...這些就是大戶利用來的人頭,或是從他們身上買走權力福利的對象.
他們是窮人,所以當他有承租權,我剛好是他的黑道債主,我直接叫他把權力底給我.
(不是抵輕債務喔,抵清了將來要怎樣控制她,當然是抵掉利息而已阿)
瞬間這些權力就進了我這種黑道的手裡.
不然就是我利用他來當人頭,做ㄧ些炒做的是情等等.
並且就算不是這些邊緣人.窮人還是有很多利用方式.
某工廠老闆,每星期都會帶工人去朋友家開的酒店(其實老闆都馬有入股),當做慰勞.
之後當然工人不可能一星期才去一次阿,尤其被裡面小姐迷惑當孝子後.
自然錢花光光...
(工人阿,黑手阿,去酒店的比率宇宙無敵高)
這時候,老闆就指點他們一條賺錢好門路 => 炒房人頭.
半年可以多賺個3~5萬喔(這種人頭當然比大家找的便宜很多)
然後這些工人又把這些錢拿去孝敬酒店.
這就是養人阿...XD...
你還在那邊和你家親戚人頭分贓不均而吵架,老闆都馬搞所有錢全包的.
而基本上,這些窮人和邊緣人,你說她會每天看新聞嗎?還是整天看內政部的消息??
怎麼可能...XD
有的每天在躲債,有的整天喝酒醉醺醺,有的整天跳八嘎窘.
那...到底這些救助低收入戶的資訊,是誰在看??
老闆阿,投資客阿,大地主阿,政客阿.
然後這些老闆投資客政客地主就會約一約一起吃飯.
討論怎樣利用政府和手上的人頭,來賺更多更多的錢.
這...就是資本主義社會,能者全拿,強者恆強.
也是社會更加M型化的由來.
你國家福利越多,反而上層的人和中層的人拉開距離速度越快.
因為...就...這樣~~
作者: ShaoMing315 (小明)   2014-06-05 15:55:00
頭推,剛從成功嶺下來就看到Ceca大的新文耶!
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2014-06-05 16:00:00
推 不愧是ceca
作者: cyora (小鳴)   2014-06-05 16:22:00
每次看完文章,都會覺得孫中山講的三民主義都是屁,乾脆直接把資本主義四個字寫進憲法裡,正大光明,汰弱留強,好不痛快
作者: Tosca (hi)   2014-06-05 16:28:00
樓上你該不會現在才發現台灣本來就是資本主義社會吧=.=?
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2014-06-05 16:30:00
甲甲味濃厚 XD
作者: ck960684   2014-06-05 16:46:00
推一個...現實很恐怖
作者: rkb84 (rkb84)   2014-06-05 16:46:00
作者: top911 (聖誕)   2014-06-05 16:59:00
合宜。。江宜樺的宜字、乃馬屁文化。。為了財團去搶私有農地。。便宜收購、再高價售給窮人。。綁三+年屋奴
作者: ian1009 (妻子和小孩是我的全部)   2014-06-05 17:22:00
作者: KrisNYC (Kris)   2014-06-05 17:55:00
看完只想罵幹
作者: Tosca (hi)   2014-06-05 17:55:00
看完會怒是正常的 所以馬克斯當年才這麼紅李登輝說過 年輕人都會崇尚共產主義 不是沒道理因為資本主義 就是不停的上對下剝削而已只是現在中產階級被剝削的很爽快 反正有手機可以玩就夠了讓被剝削的人 享受聲光娛樂 享受潮的感覺 他就不會感到不幸
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-06-05 18:16:00
...三民主義根本沒在台灣阿
作者: shonbn   2014-06-05 18:32:00
三民主義的確是好 只是其實大家都不想要它實行啊 沒油水
作者: saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)   2014-06-05 19:07:00
他可以說他是現實描述 但說到必要之惡 恐怕就不必要
作者: carie (雪雪貓貓)   2014-06-05 21:24:00
推文比本文好看
作者: top911 (聖誕)   2014-06-05 22:09:00
拜金主義一直由政黨採用。。。不一定三民主義就不需要錢
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2014-06-05 22:23:00
這應該轉數字版~
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-06-05 22:30:00
中肯
作者: reil (REIL)   2014-06-05 22:36:00
殘酷的事實
作者: thedarioko (YO!YO!)   2014-06-05 23:00:00
我開始相信你了
作者: decay (芽虫)   2014-06-05 23:26:00
講的真是超級中肯, 不大力推不行, 那我們要怎麼辦?
作者: kawaipiano (白爛系統誤我原ID)   2014-06-05 23:42:00
台灣房市現在還不算自由市場機制? 是太自由了嗎?低持有稅 低利率 還隨便放貸 這投資空間還不夠多?這年頭 靠媽的說話都快跟皇帝一樣大了 XD房地產實價課稅1%(先進國家最低) 房東繳稅 其他隨便你
作者: selvester (水昆蟲)   2014-06-06 01:10:00
很多被逼得走投無路的人會選擇自殺也永遠不去想偷偷剝削眾者的極邪唯物,鮮少一命換一命

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com