Re: [問題] 真的有人賠錢賣屋的嗎?

作者: yusukis (是讓ROUBAIX發揮的時候了)   2014-06-08 00:28:53
※ 引述《wellYM ( )》之銘言:
: 任何投資都是有賺有賠...
: 但是在大台北買房似乎沒有賠的
: 只是賺多賺少而己
: 就算是SARS或是921都只是不漲而己
: 不管經濟好不好...房地產一去不回頭
: 難道是中國人的宿命嗎....
: 就算是打房也只是緩漲吧...
: 真的有人賠錢屋的嗎?!
我在2002到2004年那時曾在某直營仲介工作,
賠錢賣屋的可多了,為什麼呢?
那時剛好遇到網路泡沫沒多久,加上台灣的科技業開始移產線去大陸,
很多屋主買房付了3成頭款,生活還能應付,
沒多久小孩出來了,剛好遇到公司縮編,雙薪家庭變一個人支撐,
壓力馬上就來了,賠錢賣總比被法拍來的好,
至少本金可拿回一些,也不會有其他狀況。
作者: yusukis (是讓ROUBAIX發揮的時候了)   2014-06-08 00:32:00
只是剛好這幾年房市走多頭,才讓你們不解為何賠錢賣房(沒打完,按錯,不好意思)題外話,現在台灣的房市有點2007年美國的感覺
作者: ivy611 (ivy)   2014-06-08 00:40:00
恩有呀不過買不到。很多拿出來不到三天就賣掉了
作者: pandp (pppp)   2014-06-08 00:50:00
臺灣目前是美,西,愛,日,中的綜合體
作者: veru (ccc)   2014-06-08 01:17:00
我跟原po活在平行時空吧,02,03年政府推矽導計畫,大學廣射EECS相關研究所,來應付供不應求的科學園區人才缺口那個時間二兆傷心正夯,科技股每年創新高,聯發科分平均三千萬隨便用聯發科分紅三千萬go一下就有"例如2002年就有三百多位員工,拿到平均約三千萬的股票分紅"
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-06-08 01:22:00
那時候的年收入太驚人了~所以大多拿去買台北房 或移民我就遇過那種賺飽飽的資深老貴~跟我說這些..現在年收入~買新竹週遭..還OK! 台北就要看地段囉~=.=
作者: obov (來噓蒼真)   2014-06-08 02:04:00
veru別搞笑惹 2002~2004真的很多地方很慘股票發很大的公司還是有 不過那時候豬屎屋都很小但是指標的台雞聯電的股價都腰斬惹當年葛林斯潘瘋狂降息 台灣央行也跟進
作者: kilmo (仗義每多屠狗輩 負心皆是)   2014-06-08 02:27:00
veru說的2002年,分的是2001年的分紅,慘是之後幾年開始慘原文的2002-2004,應該是很多賣價慘兮兮無誤,但這個版上太多"房"神,都是各種神賺錢,總歸一句退潮之後,才知誰在裸泳
作者: yusukis (是讓ROUBAIX發揮的時候了)   2014-06-08 08:44:00
2000到2004房市確實很慘,天災有發生921(台北也跑個311還是331,忘了),人禍又一堆,美國911攻擊,,,事件惹ars市場還有耳語101有機會成為下個恐怖攻擊目標。幸好當時政府狂推優惠房貸、兩兆雙星又開始有一些成為主流整個景氣真的有上來,才讓房市有逐漸往上,現在不知道有多少人記得當時板橋昇陽文化廳22萬/坪、昇陽立都才3x萬/坪、大直明水路還因為淹水搞到也3x-4x萬。總之,建議現在考慮買房的人,除非是自用,千萬別作為投資的一種手段或工具(如果買土地就還好)PS.樓上obov耶.........................

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com