[新聞] 「房地合一課稅」 中研院出招救高房價

作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2014-06-08 17:49:07
1.來源連結:
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN5/8723590.shtml
2.內容:
「房地合一課稅」 中研院出招救高房價
【聯合晚報╱記者陳素玲、楊美玲/台北報導】
2014.06.07 03:21 am
聯合晚報提供
台灣土地房產稅制不正義,中研院賦稅改革報告解決高房價問題建議,房地產持有及交易
之資本利得,應以實價課稅,若能將房屋與土地合一當作稅基,不但稅基擴大,也更符合
公平;報告並建議縮短房屋評定現值調整期限,比照公告現值,由3年改為1年一次。
財長:房地合一課稅 最快明年做
財政部長張盛和表示,房產利得會慢慢朝向房地合一課稅的改革方案,最快明年立法院第
一會期就會提出房地合一課稅修法草案。
這份報告並建議開徵空地稅,提高投資客炒作成本,釋出空屋與空地給真正需要的人。並
建議對外籍人士購置房地產,參考香港及新加坡模式,課徵額外交易稅,遏止外資炒作房
地產。
由於房地合一涉及憲法及諸多法令修正,相當耗時,報告建議短期可將公告現值、公告地
價及房屋評定現值,盡可能以接近市價課徵,並將自用及非自用住宅房屋稅率採差別稅率

報告指出,台灣不動產存在房價所得比太高、供需失調、持有成本偏低、資本利得偏高但
稅偏低等問題,建議政府長期應將土地與房屋合併課稅,短期則採實價課稅,將房屋評定
現值、公告現值、公告地價等接近市價,降低自用住宅稅率,拉高非自用住宅稅率。
報告中花了18頁討論土地稅及房屋稅,分量最重。賦稅改革建議書說,都會區房價偏高為
十大民怨之首。報告書引用美國顧問公司Demographia今年1月發表的2014「國際房價能力
負擔調查」,指香港房價所得比為14.9倍居第一名,但我營建署公布的最新資料,台北市
所得比竟達15倍,名列全球第一;去年前三季台灣整體房價所得比8.8倍,則已逼近已開
發國家兩倍之多,值得政府單位警惕。
此外,我國地價稅與房屋稅合計占比為0.88%,較OECD平均1.14%為低,也遠低於其他國家
,仍有極大調整空間。
3.心得或感想:
中研院賦稅改革報告 會有效嗎?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-06-08 19:27:00
學長的治國理論,大家覺得會執行嗎我認識的中研院,還不是跟著我在炒房,xd
作者: speady (安靜學習)   2014-06-08 20:13:00
選舉完會做才有鬼
作者: abcdefghi   2014-06-08 20:16:00
明年執行....美國明年就升息了, 還需要政府打房嗎? xd
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2014-06-08 20:20:00
課税,自住也提高税合理嗎?幫政府搶錢吧!持有成本偏低?看不出那裡低!資本利得偏高?那去算算,租金比定存收益還差!
作者: kkmon ( )   2014-06-08 20:25:00
明年升息大概會有一堆法拍屋滾出來
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-06-08 20:26:00
那.高雄房子的出租投報率又要變高了嗎??快來腰斬一下,這樣出租投報率6~7%.
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2014-06-08 20:26:00
是只有效但不會做 還是 就算做了也沒效?
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2014-06-08 21:21:00
這些學者没本事讓所得增加經濟成長,只會指鹿為馬胡扯反核四反服貿,反反反,最後讓台湾產業失去競争力
作者: Ruminative (沈思火)   2014-06-08 21:26:00
有效,但純增稅阻力大。
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2014-06-08 21:28:00
倒霉的是要養家活口的老百姓及年輕人的未來這些學者照拿纳税人的錢,吃好睡飽為何台湾從4小龍之首变成4小龍之尾?為何所得落後新港韓?學者政客該自我檢討了!台湾的政客學者不會創造均富,只會讓台湾均貧罷了
作者: kay2005 (老了嗎?)   2014-06-08 22:05:00
先裁冗員學者與冗員公務員 降低國民負擔好嗎這比“雙北”高房價他媽的嚴重多了教改就是聰明的學者搞的 幾年過去了 愈來愈爛
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2014-06-08 22:26:00
普設大學也是自以為聰明的政客搞的,結果大學高中化
作者: sodier (不要看我我會害羞)   2014-06-08 23:05:00
讚!明年立法完成!
作者: kco85635 (小倫)   2014-06-08 23:14:00
選前 明年執行 選後 暫緩執行 推出青年優惠方案 配套
作者: PPTAlex (艾利斯)   2014-06-08 23:47:00
會做阿~~但是會被改的亂七八糟~
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-06-09 00:01:00
選前一套,選後一套,歡迎光臨鬼島。
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2014-06-09 00:16:00
不管藍綠選誰都一樣.......爛,爛得快跟爛得慢差別而已鄉民們自己找出路賺錢比較實際,少聽政客学者瞎掰
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2014-06-09 01:54:00
台灣學者只會打嘴砲也不是新聞了 洗洗睡了還是實務派的大老 帥過頭大大比較威
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2014-06-09 03:12:00
怎麼覺得照這樣改下去,房價貴、持有成本貴、租金也貴誰還買得起房子、供的起房子?
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2014-06-09 09:36:00
對房價沒用,就是想多收稅而以
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-06-09 10:06:00
等學者變官員,哼哼,要考慮實務就不一樣了整體方向不變,但是幅度會弱化因為怕破壞平衡
作者: Ruminative (沈思火)   2014-06-09 10:34:00
收到的稅再平均分回給人民,就不會住不起了。
作者: wesleychun (\)   2014-06-09 11:36:00
只會分給軍公教
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-06-09 12:12:00
樓上正解政府增稅,除了照顧自己人,還有官員造xx館當政績自己看看政府全國搞重劃區大撈錢,有分給人民嗎?副都心重劃賺300億,新莊人分多少?別傻了,指望政府劫富濟貧? 給你抽社會住宅就感恩了
作者: niffim (Paul)   2014-06-09 12:57:00
政府沒能力稽核到底是不是自住,本來就該同一稅率,所謂1戶以上,2戶以上提高稅率,都是大開後門,鼓勵人頭炒房罷了供不起進口車,大家會乖乖開國產車,住不起台北房,為什麼硬要買??租不是很好嗎??2000萬的房子才課8.9K的稅,實在太

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com