Re: [問題] 炒房投資客對社會的貢獻是什麼?

作者: sam197665 (東哥)   2014-06-18 16:15:31
※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)》之銘言:
: 土地是有限的,
: 土地上的建物也因此受限,
: 但是人卻會越來越多。
: 投資客瞭解如何在市場上操作賺價差,
: 而一般住戶只想有個自己的地方可以住。
: 一棟房子在那邊,如果沒有市場的炒作,
: 那麼一般人用比較少的錢計能買到了。
: 可是,一但被炒作,同樣的房子,
: 確要用更高的代價去買。
: 投資客賺了錢,同樣的房子並沒有變得更好,
: 而一般的住戶確要更辛苦才能得到。
: 所以房地的投資客對社會的貢獻在哪呢?
: 謝謝
流動性是正解無誤,物資或金錢流通了,才能創造經濟
理論是這樣,借錢為什麼要付利息??我借100元便還100元
銀行什麼都沒創造為什麼要收我錢??
有沒有銀行對社會做了什麼創造的八卦??
建議銀行不要租店面,租公寓頂加的房子當辦公室,請一個文書做登記就好,這樣借錢只要手續費幾十元,因為動作一樣,所以借三五億跟三五百都一樣,當然借多少還多少,因為沒創造的東西憑什麼多付錢??
美食劣食吃下肚,肚子一拉變成屎
早知最終變成屎,不如開始便吃屎
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-06-18 16:16:00
這樣我可以借光光嗎,有多少借多少.
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2014-06-18 16:17:00
好吃嗎
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-06-18 16:17:00
我想把高雄買下來,須要50兆..喔,最近漲了要70兆左右.那~~~我身上沒有十快,這邊有1000塊,你先收著.過不久我還會來借,因為我要去把上海和廣州買下來.到時候從裡面扣.
作者: Asasin (Assassin)   2014-06-18 16:22:00
你忽略了銀行借出去的錢從哪來
作者: sam197665 (東哥)   2014-06-18 16:28:00
依照魯魯的邏輯,他今天吃下一碗飯,這世界少碗飯,衣索匹亞難民沒吃飯而死,所以魯魯天天在殺人,比投資房產還卑劣
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2014-06-18 16:30:00
整串看下來就是首篇原PO反串,釣出一堆紮草人打的投客XD
作者: sam197665 (東哥)   2014-06-18 16:31:00
砍樹,造紙,印鈔,依照質能不變定律,是沒創造的,只有外形變了,免收費

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com