※ 引述《Zidane9527 (敝人張麻子)》之銘言：
: ※ 引述《chancemore (嗯)》之銘言：
: : 現在打著居住正義的大旗，說要打房，但敝人
: : 不懂的是，為何讓沒有房屋的人買的起房是正義，讓有房屋的人資產增值卻不是正義，何況擁有房屋的人是佔大多數的，不是嗎？有房的人，繳房貸也是壓力，租人的要管理房客更新設備也不輕鬆，為何這些人這麼努力，好不容易買了幾間房子的正義就要被犧牲，去滿足買不起房子的蛇蛇的正義就要被彰顯，有人知道這是為甚麼嗎？
: 正義的核心是公平 所謂居住正義 就是很多人覺得居住權利沒有獲得公平實踐
: 問題是 這是真的嗎？
: 都市生存不易 但是絕大多數人都想在都市置產和生活
: 然而 都市的生存競爭極為激烈 沒有卯足全力 還真的連房租都繳不出來
: 每一年 都會有成千上萬的年輕人 前往紐約 巴黎 倫敦 為自己的美好未來而奮鬥
: 但是 真的可以生存下來的 最多不會超過5% 其他人 不是繳一輩子房租 就是打包回老家
: 今天 很多沒有能力在台北市生存的年輕人 希望可以在台北市置產和生活
: 但是 他們的競爭力不夠
: 說實話 競爭力強的年輕人 即便房貸背得辛苦 在過去幾年也都紛紛置產了
: 買不起的 再過十年也買不起 只能祈禱台北房市崩盤
: 問題是 即便台北房市崩盤 那些缺乏競爭力的年輕人依然買不起
: 因為 絕大多數物件 還是會優先落到有競爭力的人手中 然後開放出租
: 自由市場的開放競爭 不變的原則是 優勝劣敗 適者生存
: 舉例來說 今天台北房市崩盤了 不會有人敢接
: 但是一旦低點到了 投資客和有錢人會優先進場 缺乏競爭力的年輕人 真的還是繼續租屋
: 請務必分清楚 希望房市崩盤 和 房市確實崩盤 真的是兩回事
: 至於雙北房市會不會崩 關鍵在年底選舉
: 很多人取笑連勝文 認為他玩完了
: 事實上 連勝文的選情已經到谷底了 接下來 只會漲不會跌
: 反觀柯文哲的選情 其實已經到頂了 接下來 只會跌不會漲
: 然而 兩者的差距 不過12%
: 連勝文已經利空出盡 什麼幾十萬紅酒 川普大廈 都打過了
: 而柯文哲呢？
: 投資客 企業主 營建商 都還沒有出手
: 千萬別忘了 2012的總統大選 也是到最後一個禮拜才翻盤
: 因為.......企業家跳出來挺馬
: 而這還包括了沈富雄的15% 而他的支持者早非綠營
: 屆時他被棄保 請問他的票會往哪跑？
: 回到主軸來說 買不起的與其奢望房市崩盤 不如提升競爭力
: 這話肯定被罵很慘 但卻是真話
正不正義 有一個客觀的標準
不是把它當成一個口頭襌 整天掛在嘴上喊 看誰大聲
還有一個口號叫做 提高競爭力
好像先進國家的人民都很有競爭力似的
錯了 任何國家都有低薪工作者
先進國家會發食物券補助低薪工作者
又有人亂扯 因為魯蛇反對加税 所以没有條件享受福利
低薪工作者每年繳税一萬 但可獲得五萬元食物券 為何反對?
勞動者反對的是 加税後只用來增加軍公教的福利
軍公教早已非經濟弱勢者 卻仍享有各種福利
完全違背濟弱扶傾的社福本質
台灣種種違背世界潮流的自私做法
終要付出重大代價