Re: [問題] 賭身家買房

作者: rath (高手師傅大師兄救我)   2014-07-14 22:18:31
這個邏輯最弔詭的地方就是
當台灣房屋自有率超過85%的時候
出生率又那麼低
給外來移民的薪資又爛到不行
本土企業幾乎都是慣老闆
那倒底買了房子之後
誰要當下一棒?
人人都想要下一棒的結果,就是紅海市場
※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言:
: 其實我很後悔現在才知道一個道理。
: 在台灣,房子是有價值的。
: 我們都知道買車子一落地就是折損,價格只會更便宜。但房子不一定,他是有價值的。
: 我跟你一樣也是很窮,但很無奈也是需要考慮到要不要買房子,畢竟年紀也大了,該遇
: 到的還是會遇到的。
: 但後來想通了,最主要的一個點就是房子的價值。首先你要賭一下,一般房子買下後
: 會不會跌(所以有些區域的房子就不建議買,因為是高風險值)。
: 再來就是,房貸你預期可以揹負多久?我想至少也要撐得過兩年吧XDDD。
: 買了後的確是要揹房貸,無論是20年,30年還是40年。
: 我想有一個重點,那就是並沒有要你住那麼久。你可不可以兩年之後賣?十年之後賣?
: 簽了房貸之後,如果房屋有上漲,賣了你還有賺。大不了就跟現在一樣,還是租屋,但
: 你手上多了一筆錢可以運用。
: 若因為自住,漲了不賣,那也是一個選擇,至少比你當初不買房子還多了一個選項。
: 不買房子也就是這樣子了。
: 唯一要擔心的,就是所買的房子下跌太誇張,那真的就變成屋奴了。
: 最近板上有人推青埔。青埔我不是很熟,有空來研究看看。不過很明顯適合投資客賭
: 不適合自住客。自住客要拼的還是穩定。沒錢的情況下,我們不要妄想可以靠這個翻
: 身。選擇一個比較穩定的,在預期容易脫手的情形下,買一間來揹房貸,風險未必就
: 是我們想像的那麼高。
: ※ 引述《ttnguirfy (english everyday)》之銘言:
: : 身邊幾乎所有朋友都上車了
: : 就算手邊沒現金的
: : 也硬是貸了一筆頭期款出來
: : 最多的是收入相對穩定的公務員
: : 即使薪水算是優渥
: : 簽了四十年的合約後
: : 每個月的可用資金變得相當緊
: : 理由當然不外乎是:
: : 比起之前有便宜了
: : (這也是這一波捲這麼多人進去的主因)
: : 現在不買,之後會更貴
: : 看不到房價會下跌的因素
: : 其實小魯我之前也是有想過要當屋奴
: : 可是考量這一簽就真的是終生為奴
: : 永世不得翻身了
: : 再加上我不算收入穩定而作罷
: : 版上總是說不買房的就是不會買
: : 買房的才能加入房價上漲的行列
: : 可是身邊朋友大都買來自住
: : 說真的房價上漲對他們來說也沒用
: : 把房子賣了也買不起又上漲了的鄰區
: : 這樣拼身家買房子到底對不對?
: : 有人說台灣的房子本來就不是給受薪階級買的
: : 因為薪水不漲加上工作不穩定
: : 真要能穩穩繳上四十年房貸的
: : 我看也只有公務員了
: : 像我這種魯蛇
: : 連晚年租不租得到房子都很難說了
: : 這樣要買房子根本就是自殺的行為吧?
: :
作者: Tosca (hi)   2014-07-14 22:27:00
下一棒就是陸客阿 阿這不就馬政府標準思維 開放陸客救台灣大學快倒-->開放陸生 台灣醫療崩盤-->開放中國醫師房地產要崩盤找不到盤子來接棒??那就開放對面來接阿~~
作者: sharkblue (謊言)   2014-07-14 22:30:00
國軍募兵不順-->開放解放軍~~~ 咦?
作者: Tosca (hi)   2014-07-14 22:32:00
募兵不順就找傭兵阿 可以顧史特龍那團XD
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-07-14 22:45:00
下一棒?一堆有錢人 找不到地方放錢..房子已非純自住功能 更不是單純用薪資所得比 來看房市以前三合院 可以住好幾個家庭~現在媳婦願意同住嗎?大家庭拆成好幾個小家庭..需要幾間房?不是少子化 家庭結構也在改變~
作者: phcebus (菲比斯)   2014-07-14 22:53:00
上面說法有趣 XD 說得好像年輕人很多一樣
作者: e33195 (向左走向右走)   2014-07-14 23:40:00
http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346 歷年人口統計B選項中有出生數 民國86年以前都還有30萬出生人口 衰退並不多換個說法 106年以前 每年有30萬年滿20歲的人進入社會不多嗎???
作者: aquaair (aquaair)   2014-07-14 23:51:00
樓上,問題是更早之前每年出社會的人數更多阿...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-14 23:54:00
30萬青年,不過台灣每年只蓋10萬出頭的住宅。這同時還有321萬棟老宅在20年內陸續超過50年新屋太少與住宅老化問題比想像中嚴重。2000年只有5%買賣是30年老屋,現在是25%以上
作者: Tosca (hi)   2014-07-15 09:13:00
樓上你講的是台北市的買賣吧=.= 其他地方哪有那麼老化
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-15 09:16:00
對,但其他地方也有上升。因為新成屋比例不多全台已經有321萬戶30年以上老宅。全台每年只蓋10萬出頭的戶數,老化的比新蓋的增加快
作者: Tosca (hi)   2014-07-15 09:19:00
台灣其他地方的老屋都是透天居多 都更重建容易許多台北市發展太早 才會老公寓一堆 價格又高 難以都更
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-15 09:19:00
北市有5成老宅,其他縣市也有約3成
作者: Tosca (hi)   2014-07-15 09:20:00
台灣大部分地區 透天便宜 公寓像屎 建商要蓋都直接全部買斷北市五成老宅都公寓 其他縣市三成老宅可都是透天耶=.=光高雄就好了 舊高雄市老舊透天就超多了
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-07-15 09:21:00
透天可自行拉皮或改建,事情小
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-15 09:21:00
鄉下透天都更容易只是理想,現在人口往都會區跑真正缺口是難以改建的都市供應量
作者: Tosca (hi)   2014-07-15 09:22:00
所以才要拼命蓋捷運阿 讓蛋黃區供應壓力減輕結果蛋白區也被炒上天 要怪誰啊?供應再多也不夠炒阿XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-15 09:23:00
三芝的透天改建救不了想買雙北市區的人....捷運造就的住宅是重劃區供應量,對外圍老區影響有限不管機場線,淡海輕軌,三鶯....全是綁大型重劃區開發。
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-07-15 09:58:00
房價高漲的原因是..人口 往都市精華地段 集中化大家都想住在生活便利的地方~最好能面公園..XD郊區要漲 只能靠捷運 或其他大眾運輸~
作者: foreverthere   2014-07-15 10:00:00
我買了想自己住,下一棒是我小孩,下下棒是我孫子
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-07-15 10:00:00
還有生活機能提升~但蛋黃區 終歸還是粥多僧少..另外 買房就是買鄰~房價高 會篩選住戶經濟水平鄰居人好不好 不知道~但至少不窮..
作者: rath (高手師傅大師兄救我)   2014-07-15 11:35:00
歡迎大家針對我的邏輯給予最嚴厲的批判性思考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com