作者:
CCTing (逃難回來囉,水有毒)
2014-07-17 02:52:34不要相信政府敢房地產實價課稅併入所得稅
別的不說
你可以問看看連勝文跟柯文哲同不同意
這種問題一定沒人答應的
社會上也許對於抑制房價或是打壓房價有共識
但是對於打垮房價可是沒有共識的
只要連勝文敢宣布支持房地產實價課稅
基本上 跟宣布台北市長敗選一樣
甚至會更慘
因為這得罪的是整個城市的中產階級
多少人手上有房子 這些人是得罪不起的
至於目前抑制房價跟打壓房價 是要打給年輕人看一下
用居住正義的口號 說服中產階級願意支持讓房價低一點
至於要讓房價腰斬或是變1/3的政策
沒有一個市長候選人會支持的
幾乎90%在台北市設籍的人 家人都有台北市的房產
如果腰斬 這些人光是房價損失就是上千萬的
你覺得這群人能夠接受？
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2014-07-17 03:25:00不可能去討好連選票都沒有的年輕人
作者:
ddey (gre)
2014-07-17 05:19:00為什麼不能接受？ 我周邊有房子自住的都支持打房打房對他們以後要換屋也有幫助
作者:
ayler88 (ele)
2014-07-17 06:29:00以後小孩購屋也有差,有朋友的老家在國父紀念館旁房價飆翻很爽嗎? 但只有一棟有賺嗎?他年薪一百多 根本買不起那邊的房子 最後買到淡水去...
作者:
ddey (gre)
2014-07-17 06:42:00民調 73.3%民眾支持打房政策看來你說的那群人 都很支持打房
作者:
ayler88 (ele)
2014-07-17 06:46:00台北市中心本屬不便宜的地方,但年薪一百多的人都買不起...不過那朋友還算有爽到 因為購屋後, 淡水又持續飆漲
作者:
tkr (tkr)
2014-07-17 08:16:00台北市收入中位數是年薪147萬 其實他買得起萬華或是景美文山
作者:
joesoul (聚合的靈魂)
2014-07-17 08:30:00明明很多人都支持打房 中產階級下一代結婚還要老的拿錢出來買房子啃老本 上一代必須壓縮退休品質 等於苦一輩子
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2014-07-17 08:37:00打房打到退休族
作者:
ayler88 (ele)
2014-07-17 08:49:00當時他說買淡水約600萬的房子,就覺得辛苦了要把生活品質壓縮到極限,年入百萬 買一千多萬房子都行如果以現今房價與所得比來看,當年1989無殼蝸牛的...現在狀況比1989當年還誇張很多
作者:
KZHenry (在時光中飛舞)
2014-07-17 08:54:00我住台北市，我也有房。我接受啊。我想你應該先去統計一下再來發文。總不能都自己在幻想...
作者:
tkr (tkr)
2014-07-17 08:56:00結果無殼蝸牛的發起人之一買了四間房子現今高房價我覺得跟超低利率有最直接關係 借錢成本太低了
作者:
QA123 (QA123)
2014-07-17 08:59:00股票可以腰斬還不是要接受房價腰斬就不能接受
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-07-17 09:21:00
2樓周圍是墓地嗎?還是塔位?股票是一家公司，你不如說蘋果可以切一半，你也可以切
作者:
amx002 (ä¸é¨™ä½ ..我是好人喔)
2014-07-17 10:11:00說打房有助換屋 新房跌價 老房也是 還是一樣有缺口阿賣蛋黃買蛋白 高房價有利 即使賣蛋白買蛋黃 也是一樣吧
作者:
joesoul (聚合的靈魂)
2014-07-17 10:17:00樓上是真不懂還是假不懂 有沒有打房換屋價差缺口差多了
作者:
paunch (胖)
2014-07-17 10:28:00沈富雄說不定會答應
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2014-07-17 10:35:00打啊。打死退休族。年輕魯蛇投票打死屯房父母，這戲碼太精采了除非三代無產，不然怎麼打都打到自己。
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2014-07-17 11:00:00就我們這種中南部底的人來說，最好打死大台北打下來50%,中南部最多30%(因為過去也漲到三倍五倍)總價則是差更多。等這個兒子打死爸爸的戲碼演完之後，看看台北魯蛇是不是從此過著幸福快樂的日子。還是要多拿出一筆錢來養父母(因為父母存在房子裡的退休金都讓你打掉了)
想太多, 我就支打房啊~ 還愈用力愈好~自住根本沒差好嗎
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2014-07-17 13:00:00我不太懂定存房子是退休金這啥概念 是以後賣掉有錢嗎?還是只出租? 有啥其他方法可以有金流?房子最後都是留給小孩 哪來的退休金?
可出租~出租有很多種..店面 倉儲 租屋自住 都有~另外別忘了~房貸比信貸條件 好很多! 有房好貸款~有土地也行!
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2014-07-17 13:16:00你說的出租是額外有一間投資房 我是指就自住而言
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2014-07-17 14:32:00如果只有一兩間房的應該希望打房~如果三間以上的應該不希望
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2014-07-17 15:08:00這就是我的問題 有人收租年收就百萬 稅搞不好還不用繳再把收的租金拿去買好物件 你看到這種錢滾錢的方式 不會希望來個崩盤? 崩盤才會有機會搶到好地段 不過般盤嚴重了大概只要讓物件都浮出水面的跌幅就可以進場
Z大說的是..到現在一直 有這種人 專撿便宜貨一直買..只進不出~他成本價不高 貸款極少!
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2014-07-17 15:14:00跟沒房比 有房贏了 但跟真正在做房產的 越差越大
我問他政府打房 他怕嗎?他說他貸款極少..只買不賣~一直找好一點的便宜物件..這樣有神麼好怕的..他說房地產就是保值!不像股票~
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2014-07-17 15:18:00親戚一堆都這種啊 成本極低的店面 你現在哪找得到 也買不
忘了說 他家在台中七期..有幾間房~他現在還繼續找物件中..台中新竹都有買
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2014-07-17 15:22:00所以你沒有空頭 這些人是300%不會丟出來賣 然後就變成自住贏有房爽 大戶更爽 因為自住也買不起第二間了 傳給兒子繼續收租金 再拿去買房 勝
作者:
chipher (紫星)
2014-07-18 20:07:00對自住來說房價高地跟本沒差，反而房價低才好，不然爸媽還要貼老本來幫孩子買房子