Re: [心得] 回答惡意的攻擊

作者: evilmask (奕之華)   2014-08-02 11:19:35
在房板有資格出聲的,當然都是有一點投資實力的人,像我這種沒實力的,再加上
沒有Zball的才華,當然只能閉嘴,靜靜看。雖然我並不喜歡投資客,認為這些人就
是導致房價上漲的元兇,但本著還是要了解這樣的現象,再怎麼樣也都是要
看一下相關言論。
所以可以理解房板大都挺帥大,吐槽sway這樣的風向(要講到有料,sway的確是差多
了)。更何況在電視上帥大真是風度翩翩,氣度恢宏,連我都折服了。但帥大是讓房
地產上漲的戰犯之一,我也沒辦法因為帥大這麼厲害就喜歡他。
既不喜歡但又佩服他,對於帥大的感情真是複雜啊XDDD。
但我的認知帥大走的是灰色地帶,雖然在手法上是躲開了公開募資這塊,但很明顯就
是有引起糾紛,所以我是很認同m板友的發問。畢竟真要玩房地產,除了少部分人之
外,大部分人玩下去都是佔身家一大部分的(有人還借錢來玩賭身家更危險)
帥大是講話很有說服力的人,其實他也很有魅力,就我來看,他的確是「帥過頭」。
我的感覺一定也有不少對房地產有概念的女生喜歡他。只是帥大不想要而已。
所以你說投資有賺有賠這樣的警語,對於找帥過頭的小玩家來說,大概沒有什麼嚇阻
作用,如果有用的話,就不會有直銷或是洗腦式宗教了(我真覺得帥過頭這方面實力
強大),所以有別人的質疑這點很重要,小玩家玩的時候哪懂這麼多,都看到這麼心
動的華麗言詞,馬上就跳下去了(我都好想跳下去了),但事實上真的一點問題都沒
有嗎?有想比較多的人出聲質疑讓人參考這點是很重要的。
但如果帥過頭面對質疑,手法上不是釐清,而是要告人。那在這邊我是建議沒什麼
身家的朋友不要亂下手,就算是會賺錢又如何,一旦有了糾紛,第一件事就是要面對
被告的威脅。先秤秤你手上有多少錢吧,沒有個三、五百萬閒錢要跟帥過頭玩法院?
最後我再強調,不喜歡一個人是一回事,但有料又是一回事,對於房產的觀察,真的
是不得不佩服帥大。如果我轉台到57財星新聞,最希望其他人統統閉嘴,讓帥大好好
講就好。
另外,也希望電視去請高雄王ceca上去講講。老是講台北不煩呀,找高雄王去講一下
高雄也很新鮮。ceca如果光只講房地產的話,個人覺得很中肯又非常有道理。(不過
上次有一篇引用到股票的部分,個人就覺得有失水準了,ceca還是講房子就好)
最後,Playhome非常霸氣,也讓人印象深刻。上次捷運宅就看到一堆人+1,更讓我確
定了整個房產市場要崩盤真的是不簡單。對我這種自住客來說,就認命接受現實揹個
千萬貸款是最實際的事了。
作者: playhome (重生)   2014-08-02 11:24:00
我奈米咖,不配和其他幾位相提並論
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2014-08-02 11:49:00
+1和ptt可以近房板的帳號又用錢樓上也自比過郭台銘過呢
作者: mauricew (Money talks)   2014-08-02 11:51:00
推你 夠客觀
作者: sodier (不要看我我會害羞)   2014-08-02 12:02:00
嗯,加你一分,我覺得官商勾結赚更大
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-08-02 12:09:00
講太多高雄讓別人跟我搶物件,才不要勒..XD
作者: evilmask (奕之華)   2014-08-02 13:11:00
原來如此,還有這樣的差異
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-02 13:17:00
不只講股票 還有對金額也過度誇大到很離譜的境界 所以我才對他的言論 開始不斷懷疑
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-08-02 13:18:00
看發大家下好離手嚕金額其實很現實,拿完成的去看就知道丟的多效果好,多十倍不同格局除非必要性建設,像港區之類的所以高雄不太去管港區百億千億的建設和房地價太間接但,捷運,輕軌,Brt這個就真的差太多了
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-02 13:22:00
我的意思是中央政府預算和企業資產和GDP和投資金額比 太誇張
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-08-02 13:22:00
我透天透店也不追輕軌,當配菜而已有資料啊,數字是google有台中重要的我也會查啊,那邊還有千來萬現金,會關心
作者: eipduolc (松尾健太)   2014-08-02 14:12:00
我也覺得乾脆揹千萬貸款算了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com