別鬧了，如果是房仲基層上街頭也就罷了，帥大上街頭是哪招？分明就是得利的一方
還上街頭，我只認為這叫做得了便宜還賣乖。那無殼蝸牛是要怎樣過活？有人一輩子
買不起一房，有人買了就揹終生房貸，這些才是弱勢的吧。
這十幾年來房仲這產業是賺了多少也不想想看。你要說房仲有貢獻提高就業人口，OK
，那就事論事。如果是基層房仲要抗議的是制度不全，希望政府多加規範房仲業，不
要新進人員被當免洗，沒領薪沒利用價值馬上被踢，若從基層的工作保障權益這角度
切入個人還能夠接受。
不然以宏觀來看，房仲開的店比超商還多，這樣還叫沒有生存空間？對台灣的經濟除
了數字之外，是有多少幫助？這產業是吸了多少血，沒痛恨就了不起了。當然，並不
否認現在買房子是需要找仲介，以現在的情形仲介也成買房不可或缺一環。而且現實
就是現實，人們也需要工作來養自己，所以走仲介一條路也是OK。
但就以帥大的觀點來說，絕對不可能去替基層工作人員來爭取什麼東西。基層工作人
員的工作權益保障絕對不是帥大的考量。
老實說，看到帥大上街頭真的是很生氣啦，真的是污辱那些窮途末路不得不上街頭的
人們。
帥過頭是為了增加知名度來吸收更多的人嗎？我不知道。
但我知道帥過頭在房地產這塊理論以及見識都算很強，也稱得上台灣的龍頭。如果你
能把自己的利益放得低一些，能夠為基層人員做一點事的事，我想會獲得更多的敬重
。
※ 引述《landagent (帥過頭)》之銘言：
: 請各位房仲及非房仲的鄉民大家一起討論，八月二十日房仲上街頭一事
: 無設定之前題，罵房仲也請吧；
: 我個人自我認定，我一直是房仲營業員現在也是代銷人員，是營業員也是
: 業者，我個人自認房仲不是正府認定的非法組織，是360行中的一行，對吸
: 收就業人口提高就業率貢獻很偉大．這政府就只打性擊性工作者及房仲營業員
: 官員認為房仲全是奸商，對社會各有正面及負面價值，施政上完全不考量房仲
: 的生存空間，不輔導不協助，多方空頭打擊，對代銷仲介的建言完全無回應
: 我們理當爭取我的生存空間
: 不同意的請盡力評論，我個人尊重你的看法
: 朋友們別在靜巧巧的不出聲，讓我們在八月二十日走上頭吧
: 帥過頭