※ 引述《playhome (重生)》之銘言：
: 一、
: (一) 教育部重編國語辭典修訂本:
: 無知: 沒有知識、不明事理。
: (二)argumentum ad ignorantiam
: 目前為止沒有人證明外星人不存在，所以外星人是存在的。
: 目前為止沒有人證明上帝存在，可見上帝是不存在的。
: 理性上來說，如有充分證據顯示某事為真，應相信某事為真；
: 如有充分證據顯示某事為假，應相信某事為假；
: 如無充分證據顯示某事為真、亦無充分證據顯示某事為假，應對某事之真假存疑。
: 如果某事尚未被證明是假的（真的），有兩種可能情況：
: 其一是某事已被證明是真的（假的），其二是某事尚未被證明是真的（假的），
: 如為前者，應相信某事是真的，如為後者，應對某事之真假存疑，
: 如未能確定是哪一種情況，則只能對某事之真假存疑。
: 訴諸無知在應對某事真假存疑時斷定某事是真的（假的），因此是不恰當的推理。
: 訴諸無知是一種邏輯謬誤，主張由於一件事未被證明是假的，因此它是真的；
: 或者，主張由於一件事未被證明是真的，因此它是假的。
小的剛好看過一點科學哲學的討論
投資客大大引用了這麼多經驗科學的定義
最後卻引證了：
「訴諸無知是一種不恰當的推理」、「訴諸無知是一種邏輯謬誤」
小的覺得投資客大大的論述是不科學的、是違悖邏輯的
因為投資客大大並沒有論證 yuekun 大大是無知的
在經驗上不能訴諸 yuekun 大大在暴露無知：
「 → playhome:少說點話才不會暴露你的無知 」
: 二、
: (一)
: yuekun:我只能給你個註解 你做的假設太不科學了吧 跌還可以假設跌10%的喔 超過的
: 部份你要不要跟帥大一樣吞下去
: 超過10%造成違約,超過多少根本不重要,
: 所以我當然假設10%這個上限
: 而yuekun並未證明到底應該跌幾%就在質疑我的假設為假
質疑假設跌幾%當然是很重要的
因為跌超過10%（本金輸光後） 當然不存在所謂的多殺多情況
而所謂的多殺多，即是投資客大大在景氣崩跌段，為避免賠光籌碼
於是搶先市場先反應跌勢，以更低廉的價格搶先出市
更明白點解釋
多殺多之情況是指發生於投資客尚未賠光籌碼前的狀態
因此投資客大大的假設上（跌幅至10%以上不會發生多殺多）是不允許有反例的存在
讓我再說一次
這是一個不容許反例的假設
這是一個不可證偽的假設
這是一個不科學的假設
yuekun 大大的質疑自是有理
: (二)
: yuekun:我還是只能給你個註解 邏輯還是不通 看來這個拳頭...你只能慢慢吞了
: yuekun仍未證明我說的事情為假,就認為我要吞拳頭的結論(哪裡生出這事情?)
我認為真理已不喻自明
: (三)
: yuekun:你現在一坪60好了 付6萬給建商 後來房價跌了 你不想履約
: yuekun:建商收走你的6萬剛好而已 他賣54萬剛好是你買60萬的價格
: yuekun:更慘的是如果他不想玩了 跟你一樣虧6萬倒出來 他可以只賣
: yuekun:48萬 他還笑得爽呵呵 如果以現在營建業毛利40-50%來看 他
: yuekun:成本是30萬 加上你免費補貼他的6萬 他最低最低賣到24萬都
: yuekun:不會虧 到時候你再去告官 別忘記在這裡護航的日子~
: 1.
: yuekun假設建商收走6萬就只會賣54萬,甚至假設賣更低,
: 這是建立在不懂房地產的知識,更不懂市場心理的前提下
: 如果一個建商將沒收走的房產用更低的價錢售出,
: 不但會造成違約風暴,更會讓後手更不敢接,
: 因為市場將傳言某建商建案一買就賠,誰還敢買?
我認為 yuekun 大大想表示的是一種經濟學的概念
在景氣崩跌段
土建融機構會向建商抽頭寸
建商為此必然有調度資金 認賠出場的理由
在目前預售屋市場交易資訊尚不明朗的情況下
建商低售的行為並不會立刻在市場中渲染開來
因此建商的背叛成本是相當低廉的
但背叛的結果卻能讓建商在資金運用上解了燃眉之急
因此建商間的 Tacit Collusion 自然無法形成
建商也無法從此獲得多餘價值
市場交易價格則發生隨著 Equilibrium Price 下跌之狀況
: 2.
: 就算我投資賠了錢我如何告官?請求權基礎為何?法源依據為何?
: 證明yuekun沒有法學知識，恣意言論誰告誰，妄自企圖以司法相繩為嚇
: 3.
: 何謂護航?我替amax護航有何利益?
: 我手上大部分的物件都要留到五年後,
: 我不想教導yuekun有關amax的投資價值就叫護航?
: 順手糾正某些人錯誤的觀念就叫護航?
: 所以yuekun只是因為搞不清楚我的投資策略,就認定我是錯誤的該受懲罰的
: (四)
: yuekun:希望這個板是建立在討論基礎上對不動產市場才有長遠發展
: yuekun:我會給你機會 希望你可以好好反省 學會不要以謾罵的方式
: yuekun:來省略你思想上的組織能力 哈哈~
: 1.
: 所謂討論的基礎,要有對等的能力才有討論的空間,
: 我上文已經證成你既不懂房地產又不了解市場心理,
: 你又如何和我有討論的基礎,我自然不想浪費時間和你對話
: 所以再次證明yuekun又因為一次錯誤的假設而為判斷
: 2.
: ptt 房版既然沒有充分證據證明應該肩負起不動產市場的發展重責,
: 你又為何要如此假設?
: 3.
: 你又再次假設我需要反省,而給我機會反省?
: 為了要讓你的假設成真,我認真反省了,所以打了這堆字
: 三
: 綜上,從yuekun的推文中充分了解
: (一)
: Yuekun不懂房地產,更不懂市場心理,故為無知。
: (二)
: Yuekun的推文中更充斥了在不確定是何情況下就判斷真假是非,
: 如此推理實屬訴諸無知。
: 是故，我已經證成yuekun實屬無知，且陷入訴諸無知的邏輯謬誤，
: 如果yuekun需要法院進一步認證，歡迎提告，
: 本人對yuekun公開言論的評論絕對負起文責
: .................................
: 怎麼那麼多人愛用司法限制他人想說什麼或不說什麼的權利?
: 在運用司法這項工具前,先墊墊自己的斤兩,不要動輒說要告人
: 那只是為了掩飾自己缺陷的煙霧而已