作者:
riya (東京日和)
2014-09-02 22:09:10如果政府大方表態守護房價，甚至表態不打房
應能討好「多數選民」吧？
為何反要做出打房假動作？
要選贏
應該公然守護房價啊
不論中國或臺灣
皆是以宣示打房為正義
不管是否真打房，其實應該不必如此吧？
討好少數無產人士有何意義？有何好處？
莫非政府官員打房其實是為了進貨？
有無相關邏輯之八卦？
作者:
riya (東京日和)
2014-09-02 22:27:00仍可表態守護大家的房價為政見啊，例如我當選保證不崩盤也不必保證會漲，保證不崩盤即可。另一方面說提升經濟讓年輕人可以買得起房子，買到也不會跌價
你忘了別家都太貴，只有我家房價太便宜？所以不能說守護房價，否則大家都認為別家太貴，很不爽
作者:
riya (東京日和)
2014-09-02 22:34:00也對，大家只是希望自己家貴，買隔壁鄰居家要有議題破他盤簡單講就是為了方便吃貨所以打房
作者:
stockAI (92共識.中國自婊)
2014-09-02 22:43:00錯了 打房 是要拔鵝毛
作者:
riya (東京日和)
2014-09-02 22:44:00那可以說政府缺錢請你們捐獻一點，但請各位放心，一定守護房價的，謝謝指教
作者:
stockAI (92共識.中國自婊)
2014-09-02 22:50:00把鵝毛的比喻真的很妙 課稅要拔最多鵝毛，拼最少的鵝叫話說 原PO幹嘛要預設守護房價這個立場阿 ?
作者:
riya (東京日和)
2014-09-02 22:56:00我手上兩間，都自用，漲跌只攸關我可以借出多少
作者:
stockAI (92共識.中國自婊)
2014-09-02 23:06:00部長可能認為大家都是鵝吧 呆頭鵝
美國QE狂印鈔 再看看我們外匯存底是存三小好像有一堆美金的外匯存底, 真的超巧的申論題: 如何在美國狂印鈔的時候 守護台灣的幣值
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-09-02 23:33:00
林老北老木房價跌，wh就知道有幾票了
作者:
kage01 (嗯)
2014-09-02 23:40:00守護房價吸引不到 全家只有一間房的票 因為還需要買更多
作者:
josula (The devil wears adidas)
2014-09-02 23:50:00打房仲吧，多數措施都是降週轉。
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2014-09-02 23:53:00大家都希望打到別人的房，然後自己家狂漲
作者:
epenpal (.....)
2014-09-02 23:53:00有房的多、要賣房的不多、要換房的也不多
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2014-09-03 01:25:00哈哈 為了進貨
作者:
jackevo (幸福)
2014-09-03 07:14:00反串？