Fw: [新聞] ECB宣布QE

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-09-04 23:32:44
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1K27T7Jn ]
作者: inertia (stay foolish) 看板: Stock
標題: [新聞] ECB宣布QE
時間: Thu Sep 4 22:29:25 2014
1.原文連結:
http://www.cnbc.com/id/101970460#.
2.內容:
10月開始做,Draghi希望讓ECB資產回到2012年,大概就是比現在多1兆
承認自己沒力了,沒辦法靠自己把通膨帶回目標。
3.心得/評論(必需填寫):
ECB投降打開武器庫由民眾自取,
明天台股向_?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-09-04 23:36:00
不過台灣不一樣,我估明天台股大跌...XD先坑死慘戶,大戶在來下星期開盤大長100點.
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-04 23:39:00
你這篇晚了一步,前面已經有類似的新聞了~~
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-09-04 23:40:00
這篇是確定的,前面會被說只是嘴砲..XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-04 23:41:00
剛剛新聞才說不排除,看完立刻QE......升息就一直嘴砲擺爛,降息QE都用快速突襲喔不過QE規模還沒講,是小兵力突擊,還是大軍壓境?
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-09-04 23:48:00
錢用印的就有,誰要收錢漲利息啦?贛就廢紙
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-09-05 00:04:00
新聞其實是一樣的,只是QE的定義不同,有些人認為買ABS不是QE,買主權債券才是現在確定的是會買ABS
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-05 00:07:00
這是QE, 只是不是美版QE, 因為歐盟不是一個國家,買主權債券怎麼分配?所以只好買ABS.
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-09-05 00:10:00
在歐洲央行來看,他們不認為這是QE,所以才會說討論QE的可能性,主權債券不是無法買,而是技術上的細節必須要克服但,需要印鈔票,應該是一樣的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-05 00:13:00
我看到的資料都說歐盟要QE, ECB有說這不是QE?我看的說法都說是QE,只是標的差異,本質就是大印鈔
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-09-05 00:16:00
其實標題的下法取決於撰文者的認知與目的如果看連結這篇,它裡面也是寫購買ABS,不是QE,QE是個選項
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2014-09-05 00:18:00
西卡掰..... 30days...
作者: Tosca (hi)   2014-09-05 00:20:00
全世界在比賽吹泡泡 zball還在擔心台灣房地產泡泡吹太大?就算台灣房產泡沫不破 歐洲美國金融泡沫也會破 台灣逃得掉?
作者: Roychess (Seohyun)   2014-09-05 00:22:00
問題就在於泡泡吹最大的歐美日什麼時候沒人知道而且這次一破會比2008慘上N倍
作者: Tosca (hi)   2014-09-05 00:23:00
廢話 所以大家才把錢拿去買黃金買房阿全世界都在印鈔票 你還留著鈔票幹嘛?錢是最不值錢的~
作者: Roychess (Seohyun)   2014-09-05 00:24:00
會造成這樣的原因真的是因為人口老化 生產力降低但硬要維持如同以往的經濟規模 這就只能靠吹泡泡達成其實之前就有人提出 適度縮減經濟規模 才是正軌
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-05 00:34:00
連結這篇也沒說不算QE, 它用full blow QE形容美式QE意思是美國那種是徹底完全的QE, 而歐盟選擇安全點的所以其他分析大都認為歐盟已經QE了,做法和美國不同
作者: Tosca (hi)   2014-09-05 00:36:00
泡沫還有在比安全不安全的=.=?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-05 00:37:00
當然有差,就算印鈔買垃圾也是QE....債券也分很多種,QE本質是過度印鈔換東西,製造通膨
作者: Tosca (hi)   2014-09-05 00:43:00
QE本質是財富掠奪 QE後前1%的美國富人階層財產是瘋狂增加但美國90%的民眾財富居然是減少的~
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-09-05 00:45:00
因為只有有錢人借的到錢啊 窮人沒資產怎麼借?順便幫CECA拍拍 人紅是非多 唉
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-09-05 00:50:00
http://ppt.cc/sPja歐洲央行不認為買ABS就等同QE,這沒什麼好爭的如果只有單單購買ABS,那購買的金額規模可能會很有限
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-05 00:52:00
好吧,ECB有自己看法。
作者: Tosca (hi)   2014-09-05 00:54:00
美國也不認為QE是在吹泡泡 這也沒甚麼好爭的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-05 00:54:00
但我們一般不認為印鈔買非公債就不是QE.因為其他國家的QE也不全是買公債,還有其他風險資產
作者: Tosca (hi)   2014-09-05 00:56:00
話說我後來終於懂為何台灣玩不成佔領華爾街美國QE後只有10%的人享受到成果 1%的人超級富有 90%更窮難怪要佔領華爾街 90%的人民不爽阿~~但是台灣呢?台灣是房地產暴漲 光雙北就有460萬人口~~表示有460萬人資產是增加的 是賺錢的~還佔領個屁~~爽都爽翻
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-05 01:00:00
佔領華爾街是因為崩盤後,窮人悲慘,富人沒啥事。台灣要小心是跌太快形成金融風險。最好是控制凍漲然後貨幣持續貶值,由於我國有追索權+成數管制。就算不漲,也不會急著亂拋貨。等到貨幣貶過頭,房價超漲就漸漸不存在。
作者: abcdefghi   2014-09-05 01:28:00
讓景氣循環才是正軌, 怕蕭條就人為干預才是不智之舉,草莓族終究會付出代價滴....
作者: rgbff ( ̄▽ ̄)   2014-09-05 02:21:00
雪球滾越大爆的時候才越開心不是嗎
作者: asubelieve (比心跳還微弱的我的呼吸)   2014-09-05 02:26:00
文章好像沒說是QE阿,標題確幫他QE了翻譯內容不夠精確內容是說會購買ABS…有心的人就會解讀為qe....有點餓很久的fu~~
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-05 03:10:00
其實你去查一下何謂量化寬鬆,就不會這麼想重點不在買什麼,而是憑空生出的錢丟入市場歐盟只是用這迴避各國主權債券的麻煩,先買私債。
作者: Tosca (hi)   2014-09-05 08:32:00
ECB一直強調這不算QE 不就像妓女在跟法官解釋"這不是性交喔 他只是用手指插入而已!!"
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-09-05 08:41:00
名目負利率+qe.真狠這不是qe.什麼是qe?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-05 09:10:00
被告:脫褲不慎意外插入早洩,不等於有性交之行為
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-09-05 09:18:00
退休。定存族很慘
作者: royli (^___________________^)   2014-09-05 10:03:00
央行開印鈔機就好了 不過歐元外匯存底要貶了
作者: anderwu (好事)   2014-09-06 05:46:00
差了80兆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com