Fw: [新聞] 不保證青年購屋 柯P:除非搞文化大革命

作者: kmunatural (永遠忠誠)   2014-09-24 22:11:34
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K8ihYRr ]
作者: urdie (凵尺口工巳) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 不保證青年購屋 柯P:除非搞文化大革命
時間: Wed Sep 24 21:45:03 2014
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140924/475782/
無黨籍台北市長參選人柯文哲晚間接受「PTT鄉民有約」線上專訪,被問到住宅政策及台
北市房價問題,他說,北市房價短期內不會下降,年輕人若要到淡海、林口買房有可能,
除非搞文化大革命、鬥爭,否則北市房價不會掉,只能先釘住,保證租得到,把國民所得
拉上來,問題要十幾、二十年解決,不可能兩三年內處理,因此不保證青年人購屋,只能
保證租屋。
柯P說,台北市高房價、高房租,是年輕人最大的抱怨,但「腫瘤」已經太大,以他外科
醫生的做法,不要拿剪刀剪、會流血死掉,必須要先化療、電療等處理一下;過去有財政
部長說,兩年內把房價降三成,他一看就知道不可能,因為北市房屋已成囤積商品,處理
起來不容易。
柯認為,住宅問題必須靠穩健的方法,長時間解決,「沒辦法保證年輕人在台北買房,至
少保證租房」,例如推動只租不賣的公共住宅五萬戶,至少大家有地方住;公辦都更,把
台北市八趴的空屋擠出來;提高補助租屋津貼;台北市政府要出來當二房東等政策手法,
總之不是一朝一夕可以解決。(王家俊/台北報導)
4.備註:
剩文:咳..咳...房價..咳..咳...讓我選上..咳..咳...保證處理...咳..咳..
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2014-09-24 21:45:00
醫生就是比較實際 推
作者: ktv32001 (Scott)   2014-09-24 21:45:00
中肯
作者: firose (guest也是也是也是也是也)   2014-09-24 21:46:00
中肯
作者: del680202 (HANA)   2014-09-24 21:46:00
講話算有邏輯
作者: sofaly (沙發椅)   2014-09-24 21:46:00
丁力:真小人(?)比偽君子好
作者: lilyriza (↘╭淺紫色香氣╮↗ )   2014-09-24 21:46:00
實際
作者: Homepage (這是我的溫柔)   2014-09-24 21:46:00
柯很務實 這樣兩邊都拉攏了
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2014-09-24 21:46:00
不保證買房 那選你幹嘛
作者: Caitsithdx (櫻花飄落的速度)   2014-09-24 21:46:00
馬政府搞出來的爛攤子...
作者: BLACKLIONS (無限期支持陳致遠)   2014-09-24 21:46:00
小心又被蛆蛆扭曲了 文化大革命 科科
作者: macao930605 (林北五級)   2014-09-24 21:47:00
標題殺人= =
作者: waichiang820 (顆顆顆顆)   2014-09-24 21:47:00
推 但標題好殺人
作者: meiyaya (meiyaya)   2014-09-24 21:47:00
好像連D上就保證買房一樣
作者: h60414 (h60414)   2014-09-24 21:47:00
咳...咳...我會讓..咳...青年...咳...住陰宅
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2014-09-24 21:47:00
實話 要房價暴跌 鬼島就要經歷沒有印鈔機的次貸了
作者: KASUGAOSAKA (小步)   2014-09-24 21:47:00
中肯~~~不過神豬說要讓青年有小帝寶可以住耶
作者: mc3308321 (阿阿阿阿)   2014-09-24 21:47:00
年輕人被馬政府耽誤一生.......
作者: Caitsithdx (櫻花飄落的速度)   2014-09-24 21:47:00
有腦袋都知道台灣的高房價短時根本沒法處理
作者: a901999 (傑瑞忠實粉絲)   2014-09-24 21:47:00
標題殺人+1
作者: mk426375 (時雨)   2014-09-24 21:47:00
爛標題
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-09-24 21:47:00
推 說實在話的柯 p.
作者: gogoabc (神阿 請給我一點體重)   2014-09-24 21:47:00
連D有說要讓大家買得起房?
作者: Homepage (這是我的溫柔)   2014-09-24 21:48:00
連豬是繼續炒房 住小帝寶是夢話
作者: chris740211   2014-09-24 21:48:00
講話實務,給予肯定。起碼不會亂開空頭支票
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-09-24 21:48:00
===可以去看科P之前的影片 他有租屋政策
作者: P73419 (p73419)   2014-09-24 21:48:00
連D保證騙你喔鳩咪
作者: Leji (nothing campares to you)   2014-09-24 21:48:00
不保證633阿 那選你幹嘛
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2014-09-24 21:49:00
標題殺人喔 幹
作者: z881331 (絨毛雞)   2014-09-24 21:49:00
反觀某人痴人說夢
作者: borgi (上士砲長)   2014-09-24 21:49:00
那是否可以搞個文化大革命跟階級鬥爭?推動條件應該滿足了吧
作者: qwer57 (qwer57)   2014-09-24 21:49:00
合理 不是亂開支票
作者: thebackshade (怎能放棄)   2014-09-24 21:49:00
標題...
作者: airo0215 (墾丁會曬死人)   2014-09-24 21:50:00
KMT:抓到了 柯文哲是中共同路人(咦)
作者: jkasc28s (Soda)   2014-09-24 21:50:00
噓爛標題 死霉體 幹
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2014-09-24 21:50:00
不保證青年購屋 柯P:除非搞文化大革命=支持文革?!
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-09-24 21:50:00
標題...又要被作文章了
作者: borgi (上士砲長)   2014-09-24 21:50:00
北市房價問題,也確實只有中共能解決 (哈哈哈哈哈
作者: linfish (旅程)   2014-09-24 21:51:00
實話實說 不做虛幻的承諾
作者: waijr (時差13HR)   2014-09-24 21:51:00
這是實話 要從體制內解決只能這樣 體制外的方法討論不合適
作者: qxpbyd (qxpbyd)   2014-09-24 21:51:00
這三X標題...
作者: leo424yy (結婚http://j.mp/y-get )   2014-09-24 21:51:00
http://j.mp/twdrp 市長加油!
作者: waijr (時差13HR)   2014-09-24 21:52:00
他不是左派激進青年 而是要試著從體制內解決問題的人
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2014-09-24 21:52:00
台北市民的選擇:想著發財的醫生v.s.已經是巨富的阿斗
作者: catmen (羊拉琴)   2014-09-24 21:52:00
馬娘說話好聽多了 天龍人就是愛聽痴人說夢話
作者: LOGICOMA (陣列式)   2014-09-24 21:52:00
連:把這棟打通圈養
作者: taiwan81903 (小馬)   2014-09-24 21:52:00
中肯 本來就是中肯 噓的想要亂搞風向
作者: stevo8968 (高譚射背哥)   2014-09-24 21:53:00
講出事實也要被噓
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2014-09-24 21:53:00
這回答很紮實,標題…
作者: eflove43 (11月的周董)   2014-09-24 21:54:00
現在還在聽,就已經有新聞出來了真快
作者: nickstarwind (未來在手中)   2014-09-24 21:56:00
噓標題
作者: hydeliu (大風吹~著誰~誰就倒楣)   2014-09-24 21:56:00
中肯
作者: Gallardo   2014-09-24 21:57:00
標題翻譯:要處理台北房價時 就是發生文化大革命的時刻
作者: Cezaill   2014-09-24 21:57:00
中肯
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2014-09-24 21:58:00
店面租金貴有可能,薪水起不來,住宅租金是貴到哪...
作者: fg008kimo (大安海瑟威)   2014-09-24 21:58:00
中肯阿 說能處理的才是嘴砲開支票吧= =|||
作者: Tiphareth (Duchess)   2014-09-24 21:58:00
超誠實~~
作者: MrSuperLP (超級LP先生)   2014-09-24 21:59:00
沒說要搞,再發爛標題,搞霉體大革B
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2014-09-24 22:01:00
他花快一億買的房...你認為他會支持搞文革?!
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2014-09-24 22:01:00
連繩紋:選個市長就要搞文革,太恐怖
作者: aizawafff (沒有ID)   2014-09-24 22:01:00
有實務工作經驗的人解決問題的回應就是不一樣
作者: liuliuspa   2014-09-24 22:02:00
pooznn真會進位,你存6千萬要號稱一億
作者: domyside (海豚)   2014-09-24 22:04:00
超誠實....不畫大餅
作者: cms6384 (生死有命)   2014-09-24 22:04:00
台灣已經被國民黨搞爛的 要從根治要很長一段時間
作者: d90493 (加菲貓)   2014-09-24 22:06:00
需標題
作者: sighlai (願歲月靜好,現世安穩)   2014-09-24 22:07:00
真的很務實的作法...不是畫大餅更容易說服人
作者: dinokao111 (dino)   2014-09-24 22:07:00
還有某幾樓在帶風向 早點睡喔
作者: d12345631 (隨便看看)   2014-09-24 22:07:00
彭總裁都買不起了
作者: tahikuro (無是當事人不想上到表特)   2014-09-24 22:08:00
那麼展開階級鬥爭和革命吧˙
作者: spacealien (崩潰吧鄉民)   2014-09-24 22:08:00
支持現代文革鬥倒地產霸權
作者: QuentinHu (囧興)   2014-09-24 22:09:00
中肯推
作者: kudoshaki (法恩)   2014-09-24 22:09:00
這真的務實...
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-09-24 22:10:00
那選你幹嘛
作者: fallen1 (猴光普照)   2014-09-24 22:10:00
誠實棒棒糖
作者: stu25936 (MillionCoinser)   2014-09-24 22:10:00
神豬:關於這問題齁 社區營造要蓋好 環境要漂亮(這啥?)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-24 22:27:00
政治素人講這麼白是要怎麼選? 好歹騙一下魯蛇們
作者: centra (ukyo)   2014-09-24 23:39:00
是實話 但實話大家都不愛聽
作者: abcdefghi   2014-09-24 23:52:00
年輕族群已經是柯的鐵票,現在沒必要看空房價,得罪已經有房子的中老年族群,但今年收QE,房價就升不上去了,明年升息,房價肯定開始下降,柯心裡要做好應變措施才行.
作者: WIN1105 (YAO)   2014-09-25 00:35:00
那選他跟選西瓜ㄧ樣嗎?
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-09-25 01:15:00
所以柯P要帶無殼蝸牛革命了嗎?
作者: spmark (這就是幸運)   2014-09-25 01:19:00
何故忠言總是逆耳
作者: tyantmf (weekwnd)   2014-09-25 01:27:00
他說的很精確阿 不然要崩到天荒地老嗎 有腦袋稍微想想就知道
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-25 02:19:00
想搞文革的,知道當時小將都是從自己父母先鬥起嗎
作者: a06030501 (0603)   2014-09-25 04:29:00
幹,第一次看到有政治人物講實話。
作者: SKILOVEYOU (我們愛你們)   2014-09-25 06:25:00
選啊怎麼不選
作者: royli (^___________________^)   2014-09-25 08:36:00
實話是最難接受的 噓文的只喜歡聽謊言
作者: zp3m06 (bb)   2014-09-25 09:06:00
很實在 不是那種畫大餅給你的 不過太實在很容易傷人
作者: binshin (高級工讀生)   2014-09-25 09:31:00
加油 目標緩降的政策才是趨勢
作者: masskara (masskara)   2014-09-25 09:49:00
冰凍三尺非一日之寒,自然也不可能一夕消融,這是結構因素
作者: laurushsu (laurus)   2014-09-25 13:26:00
說得很好啊 不然房價真的崩崩台灣承受得起嗎?
作者: moumoumou (倒楣透頂了 衰到爆)   2014-09-25 14:36:00
明年房價崩關柯啥事,賭盤都開連讓他10萬票了XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-25 14:37:00
其實只是房價不上不下,撐著就等於緩跌了。因為印鈔貨幣價值一直降,萬物齊漲。沒漲就等於跌.....我們薪水就是這樣。
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 19:11:00
看這篇文章的推噓聞就知道,PTT只要是綠的說的都是香的台灣最可悲之處莫過於此,空軍碰上柯P就自動矮一截這些話如果換成連D說...不知道現在有多少噓呀?!我是很好奇,空軍的骨氣跑到哪裡去了?不是嫌台北房價高不是嫌政府都不打房??不是希望房價價降可以買房子??柯P直接叫魯蛇短期內去住淡海跟林口,這你們吞的下去??那以後不要跟多軍吵架了,反正柯P的聖旨都下了...魯蛇乖乖爬到淡海跟林口吧,台北市不用肖想...大家繼續歌功頌德,馬照跑舞照跳,zball也不用出來講話了一副天下太平的樣子,我看起來也比較舒服,就認了啦!!我說實話,柯P今天的言論跟我的言論完全一樣...年輕人買不起台北就去買淡海跟林口,我也這麼說得...不是要房價跌,是要努力讓所得提升,這我也這麼講...所以魯蛇糞青們,你們就吞了吧...下次請說我說的是實話因為柯P跟多軍的口吻根本都一樣...謝謝...
作者: William   2014-09-25 20:22:00
給樓上的,多軍的講法是高房價是合理正常的好嗎?,跟柯p講法一樣?少來了...腫瘤太大無法手術割除=腫瘤是正常的越大越好?理解力很差還自我感覺良好,還要亂扯藍綠,真的是頗好笑
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:35:00
那請問樓上,多軍跟柯P開的藥方有不一樣嗎??不要逃避咩雙方認為的病因是否相同可以討論,但處方都是一樣的你要吞下去了嗎???今天換成我Po文說台北市房價太高了大家不要買請轉買淡海跟林口,請問空軍會推我嗎??請問Zball會說啥?如果是我Po文說台北市房價是沒救了,所以不用努力降低我們只要把所得拉升來追上房價就好,請問空軍買單嗎??講這麼多,重點就還是藍綠問題呀,綠的說得永遠對即使綠的說得跟我說得結果都一樣,我就是錯綠的就對請問空軍的骨氣在那裡??還有骨氣這種東西嗎??
作者: William   2014-09-25 20:40:00
請你先說說你覺得台北市目前高房價是否"合理"吧你說的跟柯p說的一樣?你少來...斷章取義罷了..果然是某版
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:41:00
斷章取義??哪裡斷章取義??你沒看這篇文章柯P說什麼嗎?要不要我幫你highlight一下??「北市房價短期內不會下降,年輕人若要到淡海、林口買
作者: William   2014-09-25 20:42:00
你認為柯p的話代表他覺得台北市目前高房價是合理現像嗎?
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:42:00
合不合理是重點嗎??你要不要看結果???
作者: William   2014-09-25 20:43:00
另外以你之前的論點,你會同意政府政策"釘住"房價?少來..
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:43:00
還是只要多軍學柯P講話,把事情合理化,結果空軍就可以吞原來空軍要的只是一個合理的藉口,那我明白了...以後多軍會向柯P學習如何讓話說得比較好聽就像仲介一樣,轉各方向講但還是要你吞下去...
作者: William   2014-09-25 20:44:00
柯p講的現實就是以台北市長角色,他無法大幅降低房價
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:44:00
包裝一下,你就可以吞囉??要如何包裝還不簡單..話術而已
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:45:00
喔,所以又是中央八成地方二成或完全無關...反正我選市長,房價不合理但也請市民吞下去...
作者: William   2014-09-25 20:46:00
包裝?,我看你是巴不得台北再漲3倍吧...XD 最好一樣
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:46:00
要買就去淡海林口買,遠離台北...不然就請求你老闆幫你加薪追上房價漲幅...問題是如果我當台北市長幹得很好,招商成功讓台北國際化到時候房價繼續井噴空軍也得吞呀,請問這是否是市長德政還是柯P支持者會認為柯P市長一定當很爛經濟搞很差所以在柯P任內台北市房價絕對不會漲??
作者: William   2014-09-25 20:48:00
你所謂的國際化是國際資金進來開公司還是購入房地產?..:P
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:49:00
柯P任內台北市絕對不會有重大建設好壓抑房價漲幅對嗎??
作者: William   2014-09-25 20:49:00
如果平均薪資收入有變好,跟房價上漲相符,問題就少很多了
作者: William   2014-09-25 20:50:00
如果進來只是炒房那我就不覺得這個市長幹的很好,謝謝
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:50:00
重點是,你要不要國際資金進來台北,或是搞商辦跟總部??那如果商辦被搞起來,房價還會hold住不動??
作者: William   2014-09-25 20:51:00
外商如果能導入高端就業機會那薪資自然會上升啊?事實上台灣薪資上不去可能也跟外商都往北上港新跑有關..
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:52:00
對呀,所以我說原來問題就在薪資咩...科P說得跟我說一樣那只要把原因合理化,下次多軍也可以學柯P發言
作者: William   2014-09-25 20:53:00
你抓柯p一句話就覺得你跟他說的一樣..XD 這不是斷章取義?
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:53:00
也麻煩請版上空軍吞下去...我今天終於明白了...問題就是講出來的話術不夠漂亮,原因不夠正義凜然
作者: William   2014-09-25 20:54:00
而且我的問題你都無法回答-->請問你同意政策"釘住"嗎?
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:54:00
我當然同意政策釘住呀,現在政府不就在釘住房價...
作者: William   2014-09-25 20:55:00
我看到的是很多多軍看到政府稅制改革就再哀哀叫..:P
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:55:00
請問柯P有提任何有用的政策可以釘住房價又確保北市進步我完全贊成也支持hold住房價同時拉高薪資...
作者: William   2014-09-25 20:56:00
台北市長能動稅制?他能調的頂多只有公告現值/地價..
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:56:00
只是請問如何做到薪資上漲但房價不動?說個方法不要空談台北市長不能動稅制?土地房屋全都不是地方稅??
作者: William   2014-09-25 20:57:00
回頭看看1990~2003怎麼發生的?大概差不了多少
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:58:00
再者,我只問一點就好....
作者: William   2014-09-25 20:58:00
地方稅=市長可以修改稅率or徵收方式?..Orz
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 20:59:00
柯P市長如何保證建設招商後,台北市的房價不會提升??
作者: William   2014-09-25 20:59:00
我以為修法要立法院通過應該是高中就有教的..我相信他不能保證,也沒有人能保證.但是至少從他的發言
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 21:00:00
既然不能保證,請問你要如何施政又能同時釘住房價??都不能,那你說得跟屁話有啥差別?我只看到他叫人買淡海
作者: William   2014-09-25 21:00:00
他不會把單純的房價上漲自以為是他促進經濟的政積.
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 21:01:00
喔,所以我說只要原因合理,包裝得宜,空軍就可以吞了下次我討論時也用柯P的觀點來說明就好了...
作者: William   2014-09-25 21:01:00
XD,今天真的實價課持有稅2%也不能保證一定跌啊..:P
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 21:02:00
今天學會了一點,一切都是話術的問題我話術差,下次要找到空軍可以接受的原因藉口就好了...
作者: William   2014-09-25 21:02:00
反正斷章取義+自high在某版也很常見了..:P你高興就好
作者: William   2014-09-25 21:04:00
我覺得台北房價太高,但是如果有人目標是hold住房價拉高薪資,我覺得是可以接受的.事實上我很久以前也有提過就算極端到實價持有稅(我認為政府不敢去做),台北市房價
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-09-25 21:06:00
樓上我只問你很簡單的邏輯,如何做建設又招商吸金...
作者: William   2014-09-25 21:06:00
修正也大約最多是20~30%
作者: William   2014-09-25 21:07:00
如果房價已經過高就有可能,台北市1990-2003就這樣玩的還是你覺得1990~2003薪資都沒有成長?柯p想的大概就是再來一次,但我比較悲觀啦,房價釘住薪資也上不去多少了.台北已經沒有當年的position..外商移走的有多少?招商能力差?還是位置已經被取代?想想吧
作者: aellen33 (呆呆)   2014-09-28 10:44:00
說的是事實呀!不過好奇連說一樣的話評價也會是中肯ㄇ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com