1. PTT
  2. home-sale

Re: [新聞] 「霸王條款」判無效 房仲業震撼彈

作者: ericseak (無聊的一天)   2014-10-06 16:00:12
為什麼這麼多房仲崩潰模糊焦點
法官只是判決不用付仲介費
買賣雙方的契約跟這個判例無關吧
本來不想賣就可以不要賣阿
作者: realmeat (真肉)   0000-00-00 00:00:00
去看判決書, 賣方要賣, 買方不買, 結果仲介要求仲介費結果你看到仲介崩潰模糊焦點? 記者亂寫就跟著起舞台灣人還蠻悲哀的
作者: fox999 (fox)   0000-00-00 00:00:00
仲介費討不成誰崩潰很明顯了吧
作者: realmeat (真肉)   0000-00-00 00:00:00
這種沒成交, 沒仲介費, 合情合理
作者: NIKAIDO (乾杯!)   0000-00-00 00:00:00
不是有買方下的斡旋金可以沒收?
作者: mymars (小學六年級畢業)   0000-00-00 00:00:00
斡旋沒收也是給屋主的損失補償，沒有說一定要分仲介啊
作者: supa64 (淳樸商人)   0000-00-00 00:00:00
F大不要崩潰到自己丟自己臉好嗎(大笑
繼續閱讀
[問題] 委託契約變更書簽名後用傳真的是否有效？ast2[新聞]西門町正在香港化 旅店投報勝包租公５~10idkti[問題] 新店北宜路二段-美麗國airatuRe: [新聞] 「霸王條款」判無效 房仲業震撼彈a386036Re: [新聞] 「霸王條款」判無效 房仲業震撼彈mymars[賣屋] 中壢4房+雙車位 近信義國小dollarshihRe: [新聞] 「霸王條款」判無效 房仲業震撼彈orgdragonflyRe: [新聞] 「霸王條款」判無效 房仲業震撼彈a386036Re: [新聞] 「霸王條款」判無效 房仲業震撼彈G8MO[賣屋] 台南市 安南區 怡安路車墅shild76321

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com