Re: [心得] 近年來台灣打房政策看法

作者: sentiswab (夢)   2014-11-01 19:03:59
老師早就說了
魔高一尺
道高一丈
惟有升息
無所遁形
老一輩的都知道
只有升息最有效
其他方法都有漏洞可以鑽
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言:
: 台灣每個1~2年都會有選舉
: 到了選舉房地產議題又浮現
: 目前多數人想買房抱怨高房價
: 為了選票當然需要打房
: 而現在政府面臨打也不是不打也不是
: 想買的很多
: 可次有房階級跟建設公司也不能得罪
: 大概就這幾年的政策來分析吧
: 先重最單的貸款開始
: 1.貸款授信著手
: 在很多年前買房子都可以貸款100%甚至超過100%
: 後來開始逐漸緊縮貸款成數
: 到8成甚至7成
: 如果是2房的人來說,降到6成以下
: 這點有它的效果我承認
: 因為讓經濟實力差的人,沒錢的人
: 都沒辦法買房子
: 當然也會過濾掉自備款較低,可是收入夠的自住客
: 可是以實質面來說
: 自備30%的買房子
: 中間雜費+整理+週轉金等等起買要有40%甚至50%的自備款
: 對於銀行來說擔保品只借出70%,房價要修正跌30%短線沒那麼容易
: 銀行的授信部分是很健康的
: 再來過了半年 1年的房價又上去,過了2年房價又漲20%
: 銀行授信等於只有50%,這時候銀行更沒差了
: 你會說萬一2年寬限期到繳不出來怎麼辦
: 很簡單轉貸~~~~
: 還可以拿40%的錢回來運用,這時候一段頭更難了
: 有能力繼續繳的人,更不可能斷頭
: 授信緊縮只會讓有實力的人才能買房子
: 但是依但這招用了房價還是下不來
: 代表籌碼都到有實力的人手上
: 他不缺錢~~~~
: 自然房子到他手裡也不會便宜賣
: 這原理跟股票中的融資與現股一樣
: 融資低斷頭壓力低 股價變成穩定不易跌,可是配合高融券,就會被嘎空
: 融資高斷頭壓力高 股價起伏也大,跌一下就是斷頭GG
: 2.奢侈稅
: 幾年前推行的奢侈稅
: 先不說連稅務機關自己都搞不清楚狀況
: 當時認為奢侈稅房價會跌,屋主不可能轉嫁15%賣,要賣就要陪15%以上
: 所以要崩盤了~~~~~
: 可是大家沒想到的是.....
: 因為授信限制買的人都有一定的財力
: 撐個2~4年不賣也不怕
: 符合豁免條款的就2年內賣
: 不符合的就看要養蚊子還是出租兩年在賣
: 沒想到過1年,因為奢侈稅閉鎖期市場上缺有要賣房子
: 讓房價還是繼續往上
: 那些把15%加上去轉嫁的人,沒想到意外賣掉
: 這時候就開始更不想賣其他房子了
: 與其我這時候+15%賣得掉,15%繳給政府
: 不如我放2年租人家,一來有租金收入,二來又有15%可以拿
: 這之中成本只有利息跟土增稅
: 可是有租金收入又抵掉利息了
: 土增稅一樣轉嫁
: 了不起兩年後賣一樣價錢,這樣也就是說市場上跌15%
: 也止穩了~~~~更不怕
: 有奢侈稅利用人頭或本身符合豁免條款的
: 取得房子要投資
: 因為麻煩所以設定的獲利目標也是以前的3~5倍
: 這時候閉鎖期的房子已經不少了,投資客又進場鎖籌碼
: 加上受限限制,投資客槓桿小,壓力小
: 房價還是止不住繼續往上
: 最後被課到奢侈稅的都不是中短期投資課
: 都是自住客不得已要換屋的
: 這時候政府又有新方案了
: 3.實價登錄
: 有人說實價登錄不只是為了登錄而登錄
: 是為以後實價課稅做準備
: 很多人說知道屋主成本,屋主就只能成本賣
: 不然賣不掉.......
: 可是大家忘記了1.授信限制讓投機客以低槓桿操作,根本不怕
: 現實面實價登錄以來
: 你家隔壁賣50萬/坪,這時候就會出現我家不一樣我要賣51萬/坪
: 而不是49萬/坪
: 投資客讓你知道他取得成本多少又怎樣
: 取得低那是他的本事
: 他要賣多少又乖乖接受......
: 如果投資客取得天價~~~~
: 這時候又有護身符了
: 鄰居要賣的一定想賣更高
: 等鄰居賣掉之後.......
: 價錢比你高~~~~
: 你又可以賣比鄰居高了
: 又過關......
: 這也是實價登錄止不住的原因
: 4.房地合一實價課稅
: 知道取得成本的的必須用實價去申報財產交易所得
: 這是一直以來的法令
: 只是以前沒有實價登錄,所以大家都裝死
: 實價登錄後買地又賣掉
: 都會被要求用實價申報財產交易所得
: 可是因為土地以課土徵稅,所以必須要拆算土地房地分離
: 導致不少老房子不痛不癢,可是新房子又是超高樓的郊區增加負擔
: 所以推了房地合一,然後要取消奢侈稅
: 我認為這是好事
: 至少讓市場上被鎖碼物件都能放出來
: 也讓投機客不會一次吃滿滿
: 或是鎖碼2年反而賺更多
: 短期有賺就跑,虧錢也可以跑
: 不像奢侈稅虧錢也不能跑, 一樣要繳奢侈稅
: 增加售屋意願
: 至於說跌???
: 房地合一是獲利的幾%
: 跟房價的幾%
: 天差地遠
: 最後也只是讓奢侈稅有的台階退場
: 然後實行賺錢繳稅的公平原則
:
作者: thedarioko (YO!YO!)   2014-11-01 19:10:00
請容我對你如此精闢的見解給個讚 請問融資企業怎麼辦銀行放款2%利都放不太出去,再高利率銀行怎麼辦?
作者: sentiswab (夢)   2014-11-01 19:19:00
在討論打房 其他那些不是重點考慮那麼多 空軍可以洗洗睡了
作者: Asasin (Assassin)   2014-11-01 19:24:00
所以空軍真的洗洗睡了...
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-11-01 20:42:00
其實升息效果遠低於稅制改革.只是我不知道為啥大家要把升息當萬靈丹.
作者: kukupica   2014-11-01 21:02:00
升息害的是沒錢的自住客
作者: kl015013 (有吉大師)   2014-11-01 21:10:00
你要從打"炒房屯房”下去著手 你說其他不是重點根本不務實光自主客就幹死了那個政府敢做 坦白說就是打打嘴炮
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2014-11-01 21:29:00
升息的確沒有很有效
作者: obov (來噓蒼真)   2014-11-01 21:42:00
叫阿共丟飛彈最有效
作者: sentiswab (夢)   2014-11-02 00:15:00
以前的政府就很敢囉 老一輩還記得當年的崩崩不自己主動做 被迫做了時候反而更慘
作者: Plutojack   2014-11-02 08:29:00
提高地價稅 提高房屋稅最有效 不過不可能
作者: seelove (加油吧!!)   2014-11-02 11:16:00
去看看升息期間房價漲跌吧!!
作者: playhome (重生)   2014-11-02 20:10:00
彭淮南強調,利率適合用來處理一般性的物價及景氣問題,低利率與房價並無必然的關連性,IMF的實證研究結果顯示,近十年來低利率與房價暴漲兩者之間並沒有必然的關連性 ,例如,澳洲、紐西蘭及英國的利率都比美國高。彭淮南說,當前的國際共識 ,對於處理房價問題,利率政策是大而不當,因為利率政策不具針對性,IMF、BIS等國際組織及大多數國家央行認為,須大幅調升利率對房價才會有影響。彭淮南強調,利率不具針對性,影響層面甚廣,動到利率將使正常經濟活動受到明顯的衝擊,成本相當昂貴,利率適合用來處理一般性的物價與景氣問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com