Re: [心得] 近年來台灣打房政策看法

作者: landagent (帥過頭)   2014-11-02 10:52:39
讓我很肯定的告訴你,昇息絕對不是萬靈丹
1.完全出租公,像我舅舅,買店面收租三十年沒貸款也沒打算賣,昇息無用
有錢還是買房子出租,繼賣買房來出租。沒有停止過買房子。
2.中長線的投資客,昇息2%,放三年就是多付出6%,重點是三年漲多少。
投資客精明像鬼,真的比我還會算,他們是自已算,有時來聽我的說明會
看看帥過頭出的明牌,跟我算的明牌一樣就用,不一樣,帥過頭也是不懂
他們自備算盤,誰也不用勸.也不聽勸,報紙說的大跌價,他們不看不信
我舅舅三十年來一路看漲,從不看跌,不用勸他了。
3.短線投資客,借人頭避奢侈稅,一年漲2%,他只是多付2%,還是看漲幅,
看炒作,小賺時2%是很多,大漲時2%不用在意,若是多昇2%,倒致自住跌價
賣,或是漲跌不定,賣不出去,有人降價求售,短線活絡起來了,到處找跌
價貨,此時漲2%反而可能對短線投資客帶來生機,至少比目前台北短線投資
客快死光了還來的好
4.自住,若昇2%,這是政府讓你多負擔的,就經濟學而言,錢多就是降利息.
為求打房,不管經濟學,讓你貸款1000萬元,一年多付出20萬元,你這自住
客會愛上這個執政黨嗎?若一年多付出20萬元,而且,房價也打下來了,自
住客是雙重損失,為了居住正義,為了讓比你還要窮的無殼蝸牛買到房子
自住客你愿意為居住正義犧牲嗎?你會支持昇息打房嗎?
5.目前的無殼蝸牛。
昇息好呀,我沒貸款
房價跌,好呀,就算還是買不起,至少,窮人富人拉近距離了,
只有你在爽,只有無殼蝸牛在爽,其他的前四項在公幹。
你認為政府會昇息打房嗎?
去吃藥吧,你病的很嚴重。
若連政府的施政你也猜不到,當魯蛇也是正當合理的
帥過頭
※ 引述《sentiswab (夢)》之銘言:
: 老師早就說了
: 魔高一尺
: 道高一丈
: 惟有升息
: 無所遁形
: 老一輩的都知道
: 只有升息最有效
: 其他方法都有漏洞可以鑽
: ※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言:
: : 台灣每個1~2年都會有選舉
: : 到了選舉房地產議題又浮現
: : 目前多數人想買房抱怨高房價
: : 為了選票當然需要打房
: : 而現在政府面臨打也不是不打也不是
: : 想買的很多
: : 可次有房階級跟建設公司也不能得罪
: : 大概就這幾年的政策來分析吧
: : 先重最單的貸款開始
: : 1.貸款授信著手
: : 在很多年前買房子都可以貸款100%甚至超過100%
: : 後來開始逐漸緊縮貸款成數
: : 到8成甚至7成
: : 如果是2房的人來說,降到6成以下
: : 這點有它的效果我承認
: : 因為讓經濟實力差的人,沒錢的人
: : 都沒辦法買房子
: : 當然也會過濾掉自備款較低,可是收入夠的自住客
: : 可是以實質面來說
: : 自備30%的買房子
: : 中間雜費+整理+週轉金等等起買要有40%甚至50%的自備款
: : 對於銀行來說擔保品只借出70%,房價要修正跌30%短線沒那麼容易
: : 銀行的授信部分是很健康的
: : 再來過了半年 1年的房價又上去,過了2年房價又漲20%
: : 銀行授信等於只有50%,這時候銀行更沒差了
: : 你會說萬一2年寬限期到繳不出來怎麼辦
: : 很簡單轉貸~~~~
: : 還可以拿40%的錢回來運用,這時候一段頭更難了
: : 有能力繼續繳的人,更不可能斷頭
: : 授信緊縮只會讓有實力的人才能買房子
: : 但是依但這招用了房價還是下不來
: : 代表籌碼都到有實力的人手上
: : 他不缺錢~~~~
: : 自然房子到他手裡也不會便宜賣
: : 這原理跟股票中的融資與現股一樣
: : 融資低斷頭壓力低 股價變成穩定不易跌,可是配合高融券,就會被嘎空
: : 融資高斷頭壓力高 股價起伏也大,跌一下就是斷頭GG
: : 2.奢侈稅
: : 幾年前推行的奢侈稅
: : 先不說連稅務機關自己都搞不清楚狀況
: : 當時認為奢侈稅房價會跌,屋主不可能轉嫁15%賣,要賣就要陪15%以上
: : 所以要崩盤了~~~~~
: : 可是大家沒想到的是.....
: : 因為授信限制買的人都有一定的財力
: : 撐個2~4年不賣也不怕
: : 符合豁免條款的就2年內賣
: : 不符合的就看要養蚊子還是出租兩年在賣
: : 沒想到過1年,因為奢侈稅閉鎖期市場上缺有要賣房子
: : 讓房價還是繼續往上
: : 那些把15%加上去轉嫁的人,沒想到意外賣掉
: : 這時候就開始更不想賣其他房子了
: : 與其我這時候+15%賣得掉,15%繳給政府
: : 不如我放2年租人家,一來有租金收入,二來又有15%可以拿
: : 這之中成本只有利息跟土增稅
: : 可是有租金收入又抵掉利息了
: : 土增稅一樣轉嫁
: : 了不起兩年後賣一樣價錢,這樣也就是說市場上跌15%
: : 也止穩了~~~~更不怕
: : 有奢侈稅利用人頭或本身符合豁免條款的
: : 取得房子要投資
: : 因為麻煩所以設定的獲利目標也是以前的3~5倍
: : 這時候閉鎖期的房子已經不少了,投資客又進場鎖籌碼
: : 加上受限限制,投資客槓桿小,壓力小
: : 房價還是止不住繼續往上
: : 最後被課到奢侈稅的都不是中短期投資課
: : 都是自住客不得已要換屋的
: : 這時候政府又有新方案了
: : 3.實價登錄
: : 有人說實價登錄不只是為了登錄而登錄
: : 是為以後實價課稅做準備
: : 很多人說知道屋主成本,屋主就只能成本賣
: : 不然賣不掉.......
: : 可是大家忘記了1.授信限制讓投機客以低槓桿操作,根本不怕
: : 現實面實價登錄以來
: : 你家隔壁賣50萬/坪,這時候就會出現我家不一樣我要賣51萬/坪
: : 而不是49萬/坪
: : 投資客讓你知道他取得成本多少又怎樣
: : 取得低那是他的本事
: : 他要賣多少又乖乖接受......
: : 如果投資客取得天價~~~~
: : 這時候又有護身符了
: : 鄰居要賣的一定想賣更高
: : 等鄰居賣掉之後.......
: : 價錢比你高~~~~
: : 你又可以賣比鄰居高了
: : 又過關......
: : 這也是實價登錄止不住的原因
: : 4.房地合一實價課稅
: : 知道取得成本的的必須用實價去申報財產交易所得
: : 這是一直以來的法令
: : 只是以前沒有實價登錄,所以大家都裝死
: : 實價登錄後買地又賣掉
: : 都會被要求用實價申報財產交易所得
: : 可是因為土地以課土徵稅,所以必須要拆算土地房地分離
: : 導致不少老房子不痛不癢,可是新房子又是超高樓的郊區增加負擔
: : 所以推了房地合一,然後要取消奢侈稅
: : 我認為這是好事
: : 至少讓市場上被鎖碼物件都能放出來
: : 也讓投機客不會一次吃滿滿
: : 或是鎖碼2年反而賺更多
: : 短期有賺就跑,虧錢也可以跑
: : 不像奢侈稅虧錢也不能跑, 一樣要繳奢侈稅
: : 增加售屋意願
: : 至於說跌???
: : 房地合一是獲利的幾%
: : 跟房價的幾%
: : 天差地遠
: : 最後也只是讓奢侈稅有的台階退場
: : 然後實行賺錢繳稅的公平原則
: :
作者: jinks (Mars)   2014-11-02 10:57:00
頭推
作者: Asasin (Assassin)   2014-11-02 10:57:00
頭推no...輸了,改頸推
作者: hint (take ur time)   2014-11-02 10:59:00
怎可能升息兩趴? 0.2%就不錯了
作者: jackeikuo (逸容)   2014-11-02 11:01:00
昇息不是為了打房,房價會不會被牽連那就看造化了。
作者: laRosy (壯壯)   2014-11-02 11:07:00
XDDDDDD
作者: snake79715 (beatmeit)   2014-11-02 11:08:00
樓下魯蛇開噓 zzzzzz
作者: QQMMWA   2014-11-02 11:32:00
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!爽!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: epenpal (.....)   2014-11-02 11:33:00
世界不一定會照著我們想的方式運作,像帥大這種不論如何都能賺 還能養人 繳稅的 真的很強
作者: Tosca (hi)   2014-11-02 11:35:00
日本已經零利率十年了 再來又要大QE 應該會繼續下一個十年可是一般人的人生又有幾個十年可以等呢XD
作者: manpower19 (面拋兒)   2014-11-02 11:59:00
推帥大
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2014-11-02 12:02:00
除非有其他標的 不然前也是流到房產
作者: pandp (pppp)   2014-11-02 12:02:00
老話一句,難道當初日本,美國政府想讓自己房市崩?
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-11-02 12:08:00
利息對房價只有一點點影響 要跌也不會因為利息
作者: yasea2004 (無關緊要)   2014-11-02 12:29:00
看到2%三年6%就知道是廢文了
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-11-02 12:36:00
升息升到一定程度一定會對房價產生壓力,但重點是何時升,要升到多高,以及要多久這過程可能要5年以上這過程若比較悲觀的說,可能要5年以上樂觀一點講,應該也要3年。
作者: hitsay (國小生)   2014-11-02 12:44:00
唯有升息。(魯蛇)無所遁形
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-11-02 12:45:00
政府跟有錢人交情比較好?還是無殼蝸牛?
作者: dans (Go for the eye)   2014-11-02 12:51:00
香港特首說收入未達中位數的不夠格享有平等投票權
作者: bbcrecord (qqq)   2014-11-02 12:54:00
XD....
作者: VVii (VVii)   2014-11-02 13:12:00
我有兩間房 但是還是噓房地產鼎新
作者: ALENDA   2014-11-02 13:24:00
加油台灣地產都靠你們了
作者: nutrino (偽中子)   2014-11-02 13:43:00
怕了嗎?
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2014-11-02 14:23:00
都說一二三沒差了 後面怎麼跟著自住客一起公幹呢
作者: starpen (韓劇模式暴走)   2014-11-02 15:13:00
去唸書吧,升不升息跟產出缺口有關,跟房地產無關全世界央行沒人看房地產在制定貨幣政策的炒房就炒房,不需要拿經濟名詞來裝模作樣反正台灣房地產無限上漲,今天不買明天買不到唯一的應對辦法就是隨時買,隨便買,加價賣馬的,前天下的斡旋到今天還沒成交
作者: nicevoiceman (心態決定一切)   2014-11-02 16:37:00
推樓上最後一句 馬的 還沒成交
作者: pineapple197 (pineapple1976)   2014-11-02 16:39:00
退潮時才知道誰在裸泳
作者: jojochen (人言而無信就是兆玄)   2014-11-02 17:14:00
你該寫信給諸位美國總統參議員聯準會主席他們病的很嚴重應該去吃藥對了 歐巴馬更要吃藥 沒事查稅把富人趕出美國幹嘛
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-11-02 17:23:00
大國不要富人阿,以前就寫過文章了.我大國有市場,你門富翁不是我的國籍,我一樣抽的到你的稅.小國...沒市場,人家根本不過來做生意,所以富人跑了國家就窮.這就是殘酷的現實.大國有資源有市場,但為了怕貧富不均,外加開發發展過於偏向.所以稅重,來平衡發展和給予人民福利.小國人口都在港口,所以港口飽全國飽,.因此低稅吸引富豪到港口投資,人民直接在港口發展就業.你台灣要學美國?...你誰啊..XD
作者: pauljet (噴射機)   2014-11-02 17:33:00
台灣 可以學開曼群島就好啊
作者: m9315030 (海殤君)   2014-11-02 18:39:00
講一堆廢話.打房就是有房的不爽,沒房的爽阿...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-11-02 18:49:00
小國人口都在首都吧。首爾人口就近乎釜山三倍
作者: ckai1983 ( )   2014-11-02 19:17:00
自住沒差 幹嘛不爽?
作者: hightech (繼續努力阿)   2014-11-03 00:13:00
政府真的要打房,只要針對持有三房以上課高持有稅,再加上買賣實價課稅就夠了,現在都是打假的
作者: navreverie (楓風瘋)   2014-11-03 06:56:00
推帥大
作者: atlaswhz (王仔)   2014-11-03 08:49:00
帥大從:從容以對->酸->怒譙,就可知越來越不好賺了
作者: creulfact (小黑)   2014-11-03 08:57:00
推樓上XD 真是辛苦了
作者: askey (像鑰匙)   2014-11-03 11:40:00
辛苦了
作者: ppoll2 (Stat Counseling)   2014-11-03 14:26:00
路過路過
作者: pppeeeppp (pep)   2014-11-03 20:46:00
升息沒差...現在高房價自住都沒力再進場了魯蛇買不起房 結不起婚 再升息下去 能負擔的又更少升息只對有貸款的有差 所以大投客 小投客 槓桿操作大的升息只會逼他們順勢出脫 屆時賣壓會更沉重 買氣低迷究竟有沒有差 且待真正升息時 再看水溫囉^^
作者: q135q135 (打工仔)   2014-11-03 23:04:00
不是說自住沒差 前三種人你也說沒差 為什麼前四種人會出來公幹??不是頂多升個1~2碼嗎??如果真的沒差 一個號稱沒時間吃藥的人為什麼要急急忙忙特地花時間上來po廢文(消毒文)????
作者: chensb (紅茶)   2014-11-05 00:53:00
看完文章就是個趕上時勢順水推舟的投機客而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com