作者:
Colac (還是一個人)
2015-01-12 17:18:40請問 如果高鐵真的破產 倒了 沒人接手
那是不是代表 原先靠高鐵題材炒上去的房子
也會崩崩?
作者:
manlike ( )
2015-01-12 17:21:00500收
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2015-01-12 17:21:00不會 高鐵view景觀宅本身就是話題 真要炒房什麼鬼話都可
作者:
Tosca (hi)
2015-01-12 17:22:00還真的有人以為高鐵要倒=.=
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-12 17:24:00看新聞看到腦殘的後遺症
作者:
cashliu (QQ)
2015-01-12 17:24:00你覺得呢
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-12 17:25:00高鐵的殖利率5.xx比廣達鴻海還高，所以交通部長才被當狗幹
作者:
kming327 (johan)
2015-01-12 17:25:00只是把某些帳算在政府上而已，用稅補一補大家笑呵呵
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-12 17:26:00看有沒有好的公司要接OT，台灣高鐵集團好像不太行
作者:
Colac (還是一個人)
2015-01-12 17:26:00給崆崆帶來一點希望阿~~~
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-01-12 17:36:00
不會倒 假議題
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-01-12 17:44:00倒了不就變國營...XD
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-12 17:52:00說崩定的要拿錢出來賭嗎? 現在好流行對賭而且要一邊嗆+對賭+追殺問你數據
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-12 18:01:00感覺台灣高鐵集團一職再放消息想脫身吧。交通部超無能...連原始股東都搞不定
作者:
rohula (rohula)
2015-01-12 18:11:00應該直接討論中華民國會不會倒
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-12 18:16:00我祖上三代689,看到葉匡時的表現，我真的了解"國民黨不倒台灣不會好"不是空穴來風...
作者:
hune (無)
2015-01-12 18:24:00倒了就政府接管繼續營運罷了。這根本沒有討論的必要...
我是看不懂到底是誰的問題。為什麼部長把責任推給在野黨，而執政黨立委卻否定自己政黨的案。暈倒...到底是誰在擋@@難道突然放阿扁也是用來擋箭救援?
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-12 18:37:00合理懷疑他們在演戲+推國有化國有化可以讓台灣高鐵集團cash out出掉國有化之後要再OT，又可以在圖利財團一次了...照劇本走下去,2015國有化,2016小英OT
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-12 18:54:00高鐵營運集團需要的是有飯店，展場，土地開發能力的...你看台灣高鐵的組成是土木，機電等廠商。營運根本要他命剝很多皮喔。。阿政府跟台灣高鐵簽約就這樣遷的...而且歷經kmt->dpp->kmt，要怪都不知道怪誰了整體來說kmt責任比較大...因為當初dpp遇到的麻煩沒有比較少(921,台商外流)，但還是努力蓋完了現在只是要處理營運/股東成分這些相對小的問題而已...葉匡時張勝和這些人是三代689都挺不下去的貨色...
高鐵公司就算真的破產了 依契約約定 政府必須接管 現在政府打的如意算盤是藉由修改獎參條例 只接管高鐵的營運 而不接收整個高鐵(含資產) 因為政府根本就沒錢接收整個高鐵XD
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-12 20:45:00一個沒錢的政府+一個沒錢的高鐵公司，有趣了...中華高鐵聯盟還在嗎???殷琪小孩玩大車 XD
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-12 21:16:00一個有能力的邪惡聯盟VS一個無能力的本土的形象較好聯盟
作者:
PSptt (ptt)
2015-01-12 23:01:00什麼都要中鋼填 中鋼股東沒人權喔
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-13 00:09:00沒啦，中鋼自己有意經營軌道事業(請看高雄輕軌)中鋼也是其中之一比較有經營能力的台灣沒有JR那樣成功的軌道+旅館+土地開發的企業推動完軌道硬體建設之後，不用管軟體嗎??