Re: [閒聊] 商周:房價終於跌了,但此刻你更不應該買

作者: NewIan (生活開心最重要)   2015-01-14 23:56:52
※ 引述《gymnast ()》之銘言:
: 我之前沒買房就是被灌輸這種觀念的(懊悔),但約兩年前在一場座談會中被點醒
: 這種算法的盲點,就是你買一仟萬的房子,並沒有實際拿出一仟萬,在此板
: 潛伏多年,受益良多,在此也分享我的買房前後例子,給各位參考:
: 買房前
: 租板橋舊公寓約20坪
: 租金 12000/月
: 居住品質:還不錯,約80分,但要動什麼都要房東同意,例如冷氣的主機會吵到我
: 睡覺,跟房東argue很久,才同意由我自費挪位置 (很慶幸,搬走時房東沒叫我挪回來)
: 買屋後(約兩年前)
: 三重舊公寓約20坪
: 買500萬,貸400萬,每月繳息約7000元(只繳息不還本金),因兩年寬限期到了,剛把房貸
: 從銀行轉到所保的壽險公司,繼續繳息不還本金
: 居住品質: 很不錯,有90分,房子自己的,改到自己喜歡為止,如一年前把舊櫃子拆掉,
: 幫老婆重做一個電器櫃。
: 光比到這裡,買屋後的居住品質就大勝買屋前了,但很大額外的bonus是我們這區這兩年
: 來漲了約15%,所以現在賣掉了話跟買屋前比,除了每月省下來的5000元,還多一筆約
: 75萬的額外收入,所以以我的例子買屋大大勝租屋
: for your reference.
: ※ 引述《dans (Go for the eye)》之銘言:
: : 商周:房價終於跌了,但此刻你更不應該買房!
: : http://www.businessweekly.com.tw/online/KBlogArticle_10734_1.htm
: : 李柏鋒 小資族學理財 2015-01-11
: : 最近房地產市場的風向終於有點不同了,從以前認為房地產不會下跌,現在已經開
: : 始用話術企圖說服自住客可以積極議價,說到頭來,還是鼓勵你買房子。但是業者
: : 口中的早點進場可能比等待房價下跌還有利,是真的嗎?
: : 根據媒體報導,吉家網董事長李同榮表示:「以大台北30坪的房子來說,每月租金
: : 約三、四萬元,每年付租約四、五十萬元。目前大台北購屋預算約在1200萬至1500
: : 萬元上下,每年四、五十萬元的租金,等於是房價的3~4%。也就是說,如果以租代
: : 買等房價下跌,如果房價一年只跌4%,就是白等了,如果房價沒跌,那更是將購屋
: : 資金送給房東養房子。」
: : 讓我們來好好算一算。
: : 首先,根據永慶房屋統計,12月台北市平均房價為每坪67.6萬元,而永慶房屋的數
: : 據則為每坪62.4萬元,取平均剛好為每坪65萬元,所以要買到30坪的房子,平均要
: : 1950萬元,這跟上述的1200萬至1500萬相距甚遠,所以如果想買便宜房子的人,可
: : 能要先問問到底有什麼特殊管道可以讓房價打個六七折?
: : 再來,根據台北市地政局實價登錄的資料,台北市大樓的租金大約是每坪1400元左
: : 右,公寓則是每坪900元左右,相差相當懸殊,而地政局副局長潘玉女接受媒體訪問
: : 時也提到,實價登錄的承租者多為10年內新屋,又是公司法人為主,單價會比不需
: : 實價申報的自租案高。
: : 所以如果我們拿大樓每坪1400元的租金來計算,每年也只能收到50.4萬的租金,跟
: : 1950萬的房價相比,每年只有2.58%的報酬。那如果是公寓每坪900元的租金來計算
: : ,一年只能收到32.4萬的租金,跟房價相比更是只有1.66%的報酬。所以還真的不知
: : 道3~4%的報酬到底是怎麼算出來的?
: : 換句話說,其實跟房價相比,大樓和公寓的年租金大約只佔2.1%左右,如果你租的
: : 是大樓這個比例就高一點,如果你租的是公寓這個比例就低一點。而這個租金房價
: : 比,剛好就跟房貸利率差不多,最近民營銀行開始陸續調高房貸利率,首購族的利
: : 率上看2.2%,貸款成數則只剩下七成。
: : 這代表什麼意思呢?
: : 如果你買房,你每年要繳2.2%的利息給銀行,這筆錢是拿不回來的。除此以外,你
: : 每年還要把一大筆資金繳給銀行,當成你買房貸款的本金償還,而這筆錢不但沒有
: : 流動性,更不會生利息。
: : 如果你租房,你每年要繳2.1%左右的租金給房東,這筆錢也一樣拿不回來。所以你
: : 只能選擇給房東賺這筆錢,還是給銀行賺這筆錢,這筆錢就是你拿來換取住宅的成
: : 本,無論你貸款買房或租房都避不開。
: : 那麼買或租的差異在哪裡呢?如果你買房,要先準備三成的自備款,以1950的房價
: : 來算,就是585萬,就算你有能力存到這麼多錢,你買了房這筆錢也就被你「強迫儲
: : 蓄」在房子上面了,房子隨著年紀越來越大而貶值,但是如果資金存在銀行或妥善
: : 投資則回錢滾錢、利滾利,一來一往差異可就大了。你不妨好好算算,每年房價要
: : 漲多少,才能抵銷這不同的資產配置所造成的差異。
: : 巴菲特說,永遠不要問理髮師是否該理髮了!所以房地產產業的人鼓勵你買房子,
: : 請先算一算他說的到底合不合理?當然啦!如果你還是認為房地產只會漲不會跌,
: : 那就勇敢買下去吧!中信房屋副總劉天仁表示,自住客買來自己住,不賣就沒有賠
: : 錢問題的說法,其實聽聽笑笑就算了,因為你不賣也沒有賺錢的可能,不是嗎?如
: : 果你真想賺這筆錢,你賣了要住哪裡?更何況算算通膨所造成的購買力下降以及折
: : 舊所造成的損失,就算房地產行情上漲,你真的有賺錢嗎?
: : 你可以想想看,如果你是房東,把房子租出去,房客每年給你2.1%的租金,而你每
: : 年要繳給銀行2.2%的貸款利息,同時還要負擔修繕、稅金、折舊,而房子是房客在
: : 住,自己卻有兩千萬的資金被綁著不能動,你真的願意嗎?
: : 所以是買房比較有利?還是租房比較有利呢?
: : 其實作者兩年半前就算過一次了
: : 只是回首這段時間 雙北市中古屋大概漲了13%
: : https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1338868745.A.D5C.html
有個問題,
除非你可以無限轉貸繳寬限期。
不然一個月房貸起碼是2萬耶。
跟原來12000元差了8000元,負擔加重了,這點要考量。
這例子用寬限期不是很客觀,會誤導。
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-01-15 00:03:00
他的意思是,他有繳本息的能力但他只繳息如果他買2000萬你再炮他不遲...
作者: ssiou (科科~~)   2015-01-15 00:12:00
最後本金誰繳才是關鍵,這75萬嘴上富貴他也不可能拿得到阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com